（英超官方每輪賽後都會邀請前英超裁判克裡斯-福伊對該輪爭議判罰做出個人解釋，本文為第9輪文章的改譯。為方便和易讀，本文將以克裡斯-福伊的第一人稱敘述）
英超聯賽為何以競爭激烈所著稱，部分是因為英超聯賽的球員對足球的控制和拼搶時所呈現的激情和強度。在這種大環境下，當裁判在判罰一次拼搶是否犯規之前，通常要考慮許多因素。
不是所有身體接觸都是犯規
首先，因為足球本身是一項接觸式的運動，在一定程度內的身體接觸是被允許的，因此不是所有對對手的身體接觸都會是一次犯規。通常，裁判在判罰時，防守方有沒有和球發生任何接觸會是一個非常重要的考慮因素。如果防守方在和對方球員產生身體接觸前有明顯碰到皮球，主裁判一般會讓比賽繼續進行。
但是，這並不意味著任何屬於上述情形的均不是犯規。主裁判會根據當時防守方碰到皮球和對方球員的順序和程度，來判斷某次事件是否值得被吹罰。在主裁判進行判罰過後，VAR會檢查主裁判的判罰是否有明顯的錯誤。
事件1：阿斯頓維拉 1-2 布萊頓
比賽尾段，維拉球員特雷澤蓋在對方禁區內被布萊頓球員馬希絆倒，主裁判麥可-奧利弗猶豫了一刻過後指向了點球點。但VAR經過檢查認為奧利弗出現了明顯錯誤，建議奧利弗親自觀看點球判罰的視頻回放。奧利弗觀看回放過後，推翻了他原來的判罰，取消了點球。
我認為這並不是一個點球。在實時觀看過程中，你能理解為什麼奧利弗會第一時間判點，但VAR有多角度的機位進行多次回放，認為這是一次奧利弗的明顯錯誤。馬希在和特雷澤蓋接觸前明顯碰到了皮球改變了球路，而過後對特雷澤蓋的接觸並不足以吹罰一次犯規。
事件2：曼聯 1-0 西布朗
比賽過程中，西布朗球員加拉格爾在對方禁區內被曼聯球員布魯諾-費爾南德斯絆倒，主裁判大衛-庫特第一時間響哨判罰點球，但在VAR的建議以及觀看回放過後，取消了點球判罰。
這次的事件是有趣的，因為這次接觸是否判罰點球，裁判們有不同的意見。因此，我們討論的重點在於最初的點球判罰是否為場上主裁大衛-庫特的一次明顯錯誤。
當時，VAR認為有充足證據證明這是庫特的一次誤判，所以建議庫特在回放區再看一遍。最終做出判罰的仍是主裁判，因此主裁判有權利在觀看回放過後決定是否改判。回放顯示費爾南德斯確實有輕微觸碰到皮球，但過後和加拉格爾有明顯接觸。顯然，不是所有和對手的接觸都是犯規，裁判在做出最終判斷時必須考慮到身體接觸的後果。
主裁判大衛-庫特在回放中看到了他在實時情況下沒有看到的畫面——費爾南德斯碰到了球，因此決定推翻判罰認為這不是一次點球。
但是，我的觀點是，這並不是一次主裁判的明顯錯誤。
原文：https://www.premierleague.com/news/1915502