這個畫面太可怕也太慘烈。
上海某小區母女倆吃過飯出來散步，迎面一對男女各牽一條狗走來。他們是兩口子，女的牽一條小狗，男的牽的是一條黑色的大型犬。
就在女子帶著女兒與他們擦肩而過的一瞬間，那條黑色大型犬從一側突然撲來，咬著女子的左臂，而且咬住就不丟，鬆開口後又咬上了。
看到媽媽被狗緊咬不放，女兒在一旁嚇得尖叫痛哭。
大狗咬住女士就是不鬆口，狗的主人一邊拿水淋在女士的手上引誘狗喝水，一邊拉起狗繩，幾經努力狗才把嘴鬆開。
這時，被咬的女子已經倒在地上，手臂上的血液浸溼了三四塊地轉。
事後女子家人報警，狗的主人情願賠償，用錢解決，還說，我家的狗從不咬人，所以出來遛狗也沒戴防咬嘴套。養狗的手續齊全，也按時打有疫苗。
有網友質疑，這條咬人的狗疑似上海市禁止個人飼養的烈性犬羅威納犬。養狗者應負全責。
狗的主人認為責任不完全在他身上，誰給我發證，誰就有連帶責任。
我有養狗執照啊，如果這狗是烈性犬不合法，憑什麼發給我執照。
誰發的證，誰有責任。這話聽起來有點不講道理，其實很有道理。
狗咬人，人們首先想到了狗的主人有責任，如果再往上追去，誰讓他養狗的，當然是管理部門，養犬證就是證據，那麼，發證者有沒有責任？如果說，這條狗屬于禁養的烈性狗，那麼發證者的責任就大了去了，是不是這個理？
誰給我發證誰有責任，這話沒毛病。
我前幾天還在這裡說，如今烈狗傷人，狗的主人只是賠點錢完事，即便被狗咬死，無非是多賠點錢而已。如果有關部門嚴格審查管理，如果狗咬人入刑，那麼，這樣的事是不是會少一些呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.