據上遊新聞4月19日消息，4月18日開始，一紙「民事訴狀」攪動了法律界——這份訴狀上的「原告代理人」是一名風水師，「被告」也是一名風水師。
4月19日，「原告代理人」趙務求回復上遊新聞稱，「被告」故意看錯風水致「原告」趙某某家破人亡，要賠償精神損失費8萬餘元。
「被告」彭春祥之子則稱，「原告代理人」這樣做是為了敗壞父親的名聲，進而達到搶「生意」的目的。
知名律師殷清利認為，風水事宜與現行法律所調整的法律關係格格不入，法院不會予以立案。
奇特的「訴狀」
這份訴狀在傳播中被人刻意標註成了「湖南風水第一案」。
這份奇特的訴狀大體意思是：2014年，「原告」趙某家要建新屋，請「五代單加五十年豐富經驗」風水師彭春祥看風水。隨後，趙某信了彭春祥所說，當即酒飯紅包酬謝，並花費15萬元修建新宅入住。
「代理人」趙務求和另一人路過時實地查看後認為，「斷言此處是損丁傷財兇煞之地，不久將要死人出事」。此後，趙某之叔將趙務求的意見說給「被告」彭春祥，彭說，「趙不是地師，不是神仙，別信他」。
趙某家接二連三出事：2017年5月，趙某55歲的母親病故；2018年7月，趙某的父親病故。訴狀上強調，趙某父母下葬時，彭春祥所挑之地也違背了風水禁忌。
此後，趙某又遭遇車禍，幾乎喪命。
趙某為了查清「真相」，「特請多名有經驗的風水師，進行墳山屋後勘察，方知『被告』幫『原告』選擇的陰陽宅均屬大兇之局」。
「原告」和其「代理人」認為，彭春祥自吹是風水名師，五次幫忙看風水，收受禮金紅包近2000元，本應為人造福，卻害別人家破人亡，震驚邵東。
基於此，「原告」請求法院「親臨現場勘察」，並判令「被告」彭春祥賠付「因故意錯看風水造成『原告』二死二傷（編者註：原訴狀如此）的精神損失費8.1萬元」。
多部門不受理
4月19日，「原告」趙某告訴上遊新聞記者，家裡遭遇變故後，他已遠赴外地打工，此事全權委託趙務求進行處理。
趙務求稱，他是趙某的房親。「沒有血緣關係，一個家族的旁親。」
趙務求接受上遊新聞記者採訪時闡述了他的「風水理論」，試圖說明彭春祥的「風水理論」是錯誤的。記者認為這是封建迷信，趙務求仍振振有詞。
講完風水理論後，趙務求說，趙某家遭遇變故後，他和趙某去找彭春祥討說法，但無果。於是他於去年底起草了這份「訴狀」，並在本月初列印了出來。列印出來後，他拿著訴狀去了邵東縣的多個部門，被工作人員告知，這是封建迷信，不會予以立案。
「不立案後，我又去了宗教局，接著又去了統戰部門。現在上級領導要求村裡處理。」趙務求說。
「原告」趙某所在村的支書劉先生對上遊新聞記者直言，趙務求做法不對，「趙某先是信彭春祥，沒要趙務求看風水。趙某家出事後，趙務求借題發揮。這都是封建迷信，無稽之談。」
至於訴狀為何會在網上流傳，趙務求表示不知情，「我只是把訴狀給領導看了。」
都是「生意」
彭春祥年事已高，其子代其接受了上遊新聞記者的採訪。
彭春祥之子說，從父親這一代往上算五代都是風水師，「我爸在附近出了名的，你來打聽打聽就知道。姓趙的那個風水師和其他人，早些年找我爸，要求各自在各自的地方經營，我爸沒有理會，所以他就惡意中傷。之前，還有人在我家附近貼大字報說這個事，就是為了搶生意。」
彭春祥之子表示，他們並沒有收到訴狀，「風水這事往好的說是『非物質文化遺產』，現實點說是封建迷信，法院怎麼會受理呢？他起訴我爸，我還要起訴他誹謗呢。」
律師殷清利認為，風水事宜與現行法律所調整法律關係格格不入。依據《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》第10條 「人民法院對下列起訴、自訴不予登記立案：（一）違法起訴或者不符合法律規定的」之規定，法院不會予以登記立案。此外，「原告」起訴認為風水先生致其家破人亡，沒有必然的因果聯繫證據，其主張的精神撫慰金也不會得到支持。