北京信安世紀科技股份有限公司的科創板上市申請將於本月11日上會，公司是國內信息安全產品和解決方案供應商，從事以密碼技術為基礎支撐的信息安全產品的研發、生產、銷售及相關技術服務，致力於解決網絡環境中的身份安全、通信安全和數據安全等信息安全問題。
此前，信安世紀曾計劃在創業板IPO，並選擇招商證券作為保薦機構。2019年7月21日，信安世紀發布與招商證券之終止輔導協議書的公告，後雙方決定終止原籤署的協議；此次信安世紀科創板上市的保薦機構為西部證券。
招股書顯示，2017年到2019年以及2020上半年，信安世紀營業收入分別為22044.13萬元、26934.15萬元、31783.90萬元和11814.67萬元，對應的同期對應的淨利潤分別為4742.65萬元、7809.56萬元、9158.07萬元、358.93萬元。儘管業績保持增勢，但環球網記者注意到，公司仍存在與飛天誠信的未決訴訟，以及招股書信息披露瑕疵等一系列問題。
公開信息顯示，飛天誠信是一家智慧卡作業系統及數字安全系統整體解決方案的提供商和服務商，在身份識別、交易安全等多個領域為用戶提供服務和解決方案。
2008年5月22日，飛天誠信提交了一件名為「一種新型認證設備」實用新型專利申請，於2009年2月25日獲得授權(專利號：ZL200820108005.6)，該專利技術用於飛天誠信自主研發的動態令牌，目前，這款產品已廣泛應用於各大銀行。
據飛天誠信稱，信安世紀公司、信安珞珈公司未經其許可，擅自製造、使用、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的產品。2017年2月13日，飛天誠信向山東省濟南市泉城公證處提交保全證據公證申請，取得了外殼標有信安世紀公司和信安珞珈公司商標的動態令牌。
飛天誠信通過對公證取得的動態令牌與涉案專利進行比對分析發現，該產品已落入涉案專利權利要求1、3、4、5的保護範圍，已侵犯其專利權。據此，飛天誠信將信安世紀公司和信安珞珈公司起訴至北京智慧財產權法院，請求法院判令被告賠償經濟損失及合理開支517萬餘元。
而對於上述指控，信安世紀公司、信安珞珈公司均稱並未侵權，其辯稱，被訴侵權產品使用的技術方案是現有技術；經勘驗，涉案產品與涉案專利權利要求保護範圍有很多不同之處，涉案產品並未落入涉案專利的權利要求保護範圍。
2019年2月，飛天誠信科技股份有限公司發布公告稱，法院已針對其起訴北京信安世紀科技股份有限公司、武漢信安珞珈科技有限公司專利侵權案作出一審判決，判令被告賠償經濟損失及合理開支92.6萬餘元。隨後，信安世紀公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，目前行政訴訟正在重審過程中。
信安世紀招股書稱，上述行政訴訟正在審理中，若信安世紀敗訴，且案涉專利維持有效，則飛天誠信可能以信安世紀為被告提起專利侵權訴訟。
與此同時，信安世紀的員工經營著同業公司，也存在專利等方面的系列風險。
招股書介紹，張濟美是信安世紀部門技術副總監，也是信安世紀間接股東，公開資料顯示，張濟美目前還擔任上海華郢貿易有限公司監事。邵素芬則是信安世紀部門技術副總監、公司的間接股東，但邵素芬同時擔任北京雲智暢想科技有限公司監事，並持有該公司股權。此外，信安世紀技術服務工程師賴振中還擔任福建大桁信息科技有限公司法定代表人，技術服務工程師劉乙擔任北京易平傳媒廣告有限公司、北京北歐瑞景旅遊文化交流有限公司法定代表人。
信安世紀多位核心員工作之餘經營著相關企業，對此信安世紀對環球網記者表示，上述情況公司全部知曉，相關員工已籤署了說明。上海華郢貿易有限公司、北京雲智暢想科技有限公司、福建大桁信息科技有限公司、北京易平傳媒廣告有限公司、北京北歐瑞景旅遊文化交流有限公司與信安世紀均未發生過交聯交易，也非同業競爭關係。
最後，信安世紀招股說明書披露，子公司上海信璇租賃上海市靜安區江場三路 250 號 829 室用於辦公，出租方為上海開企業發展有限公司；但《環球網》發現，全國並沒有一家商號為「上海開企業發展有限公司」的企業。對此，信安世紀表示，出租方完整名稱為「上海開創企業發展有限公司」，該公司可以查到工商登記信息。
（文章來源：環球網）