是否這部戲前面對司馬懿有了眾多的正面描寫，司馬懿在歷史上一直以來都有亂臣賊子的形象，是否會借這部電視劇被洗白？
劉嵩：我們對於歷史人物的形象的認知，可能還有演義殘留，年輕觀眾群體，其實沒了。在我這兒，司馬懿一直不黑，司馬懿本身沒有做什麼有辱臣節的事情，他和司馬孚差不多，說是一輩子魏臣也差不多。曹丕和曹睿在歷史上真沒對不起司馬懿
桓大司馬：對比一下胡玫阿姨拍的《蓋世英雄曹操》，為了突出曹操把劉備醜化成翔，曹操都肉身成聖了。其實這部也有胡玫阿姨的情節，確實曹操不是主人公就有黑點，司馬懿是主人公就完全沒有了。典型、高大全，還是不脫這個路數。我個人覺得，曹操現在都洗白過頭，司馬懿是難洗太白的，西晉王朝的問題跟短時間兩次篡位頗有關係，所以也不冤。因為短時間經歷了兩次篡位，所以司馬氏要加強宗室的軍權。又因為篡位的影響，司馬炎在立嗣一事上對齊獻王反應過甚，導致他只能立白痴的嫡長子。二者結合有了八王之亂，八王之亂後有了五胡亂華。與篡竊關係其實頗大。其實曹家三代對司馬懿一家恩情天高地厚。曹操、曹丕、曹睿都是大力提拔司馬懿。曹操猜忌之說，很有可能是唐代史臣採摘史料時選擇不精用了晉臣洗白的史料，這部分可參考仇鹿鳴的書。還是曹操演得好。先帝創業未半而中道化為曹賊。我認為對政治合法性的講求要加強，司馬懿的「做家門」是從先秦到魏晉，公權私有的重要一環，不宜洗白。
孔鯉：可以把司馬懿和司馬昭做的事情分開來，這樣就可以洗白司馬懿了。司馬懿和司馬昭設置成有根本矛盾的對立父子，而且從目前的劇情來看，已經有這個傾向了。
崔瑜琢：並沒有到，即使經歷了《軍師聯盟》，作為皇帝家族的司馬氏在大家心中也仍是個負面多於正面的家族
東舅：中國歷史劇需要客觀對待歷史人物，往往想著洗白卻又太輕易被人看穿心思。不妨就將司馬懿這個人物順著勝者為王的套路拍下去。司馬懿有智慧，忍者之心。對人生目標有追求，放在當下是值得人敬佩。不過歷史有客觀事實，不宜刻意洗白
崔瑜琢：司馬懿實在是中國歷史上最難評價的人，幾乎沒有之一。我覺得《軍師聯盟》以後會這樣設計吧：總有曹氏和夏侯氏要害我，我為了自保，只好懟回去。我只想自保而已，奪權什麼的，我根本沒想過。結果不小心就得了大權。