巴曙松:摩根大通CEO戴蒙為什麼稱比特幣是騙局?

來源: 巴曙松 · 悟空問答    

金評媒（https://www.jpm.cn）編者按：比特幣是目前市場上最火爆的虛擬貨幣之一。近日，摩根大通CEO戴蒙發言，稱比特幣是「騙局」，「比17世紀荷蘭鬱金香泡沫更糟糕」，最終將會破滅。巴曙松教授從比特幣的定義、特徵、缺陷等角度，詳細分析了摩根大通CEO戴蒙稱比特幣是騙局的原因。

比特幣（Bitcoin）是一種建立在區塊鏈技術上、總量恆定為2100萬的一種數字貨幣。和網際網路一樣，具有去中心化、全球化、匿名化等特性。比特幣的本質是一堆複雜算法生成的特解。而每個特解都能解開方程並且是唯一的。而挖礦就是通過龐大的計算量不斷的去尋找這個方程組的特解，這個方程組被設計成了只有2100萬個特解，所以比特幣的上限就是2100萬。 

比特幣前一階段之所以受到廣泛的追捧，還是因為它在不同方面有一定的突破，其中一個突破在於，它第一次在數字世界創造了一種既不可複製，又不是中心化的東西。比特幣的底層技術是區塊鏈，本質上它是一個分布式資料庫技術，包括了數據結構，底層的p2p網絡，以及共識算法。在比特幣的應用場景裡，它可以理解為一個帳務系統，一段時間內的交易信息被打包記入一個數據存儲單元（區塊）中，給這個區塊蓋上時間戳，一個個區塊按照時間順序連結起來形成一個區塊鏈帳本。 

比特幣始於2008年神秘人物中本聰（Satoshi Nakamoto）的論文《比特幣：一個點對點電子現金系統》。從比特幣誕生至今，它遭受了眾多質疑，但仍舊在質疑中波動不定，且價格從一文不值暴漲到一度最高5000美元左右一枚。目前為止，許多國家政府都不認可比特幣是一種貨幣，且頒布了眾多監管法規。 

JPMorgan Chase的CEO Jamie Dimon近期對比特幣進行了猛烈的抨擊，他表示，比特幣的狂熱讓人想起了17世紀的鬱金香球莖狂潮。比特幣是沒有政府監管的，它沒有央行可以監管，沒有信用作為背書，沒有人知道它們會流向哪裡，以及它們被用去做什麼，它甚至都不是真的東西。他還補充道，任何被發現購買或者出售比特幣的摩根大通員工都會被炒掉，因為不合規，而且證明自己很蠢。 

Jamie Dimon的觀點也正是許多反對者提出的，比特幣與人類歷史上出現過的貨幣制度都不相同，至少目前看來，它還存在著大量問題無法解決。一個顯而易見的、經常被廣泛批評的問題是它總量有限，天生帶有通縮的性質，另外比特幣現在的分布也非常不均衡，集中在極少數人手裡。從金融市場的角度看，任何有通縮特性的貨幣或金融產品都可能會鼓勵囤積行為，這在金融貨幣的歷史上可以找到許多佐證。黃金退出貨幣領域的本質也是其產量遠小於世界生產力的發展，更何況總量是已知有限的比特幣。從這個角度，比特幣的暴漲是因為它天生就是一個便於投機的工具。另一個問題是它的特殊記帳方式使得交易無法追溯，無法被監管，使得它是洗錢、黑市、犯罪的天然土壤，是一個法律力所不及的領域。不過這也是說明了為何比特幣仍然在壯大。 

總結起來，正如Pual Krugman的觀點：至少目前來說，買入比特幣還是一筆好的投資。但是這並不說明這次實驗成功了。我們建立一個貨幣制度的初衷不是使那些持有貨幣的人變得富有，而是讓交易變得便利，讓整個經濟體獲益。而這些比特幣都沒有帶給我們。 

不過，一方面我們看到有很多對比特幣的激烈的批評，但是比特幣也從來不乏支持者，比如Dominic Frisby在Dimon發表了上述觀點後反對道，比特幣可能是有史以來最透明的貨幣體系，每一個曾經發生過的交易，無論規模大小，都被記錄在資料庫中。政府害怕它是因為它成為了政府收入的一種威脅，並且它越龐大，威脅就越大，關停它的難度就更大，這是一個悖論。Frisby認為，Dimon對於泡沫的表達是錯誤的，比如2000年網際網路泡沫是一個泡沫，但這個故事是正確的，網際網路確實改變了我們的生活；鐵路在19世紀是一個泡沫，但是鐵路改變了我們的出行方式。我們已經進入了一個新的時代，多種貨幣並存。 

黑格爾說，存在即合理。我們需要接受的一個事實是，從邏輯上推理，比特幣的出現已是不可逆的，當它被創造出來的那一天，就無法被真正銷毀。同時，比特幣從15年至今最高已經上漲了20倍。事實情況是，比特幣滿足了一小部分金融市場的需求，不過它目前還不是一個好的貨幣制度。但與之相關的技術是無罪的，比特幣促進了相關技術的研究和發展。電子貨幣是未來的趨勢，在這個趨勢到來之前，可能需要各種不同方式的探索，有的探索可能被證明是行不通的，而有的探索可能被證明是需要改進的，我們需要著眼於未來，利用技術去優化我們的貨幣系統，適應網際網路時代的新趨勢。

（編輯：鄭惠敏）

來源: 巴曙松 · 悟空問答

蘇言

金評媒責任編輯