對越反擊戰,日本、俄羅斯和越南的教科書,如何描述這場戰爭的?

當年越南在完成國內統一後，便在蘇聯的支持下想要當東南亞小霸王，於是便開啟了軍事擴張之路，不但直接控制了寮國還出兵侵略柬埔寨和泰國，更囂張的是越南竟然自信到侵犯我國邊境地區。最後中國被迫發動了自衛反擊戰，正所謂不打則已，要打就要把你打服氣，中國軍隊在正面戰場上僅用了1個月的時間便將越南人的囂張氣焰打滅，最後在老山地區還「用」越南軍隊給各大部隊「練兵」。

對越反擊戰對於我國來說是一場自衛性質的正義戰爭，最終也為我國西南方打來了長久和平。然而對於這樣一場戰爭，不同的國家也有不同的看法，今天我們就從日本、俄羅斯和越南的教科書中來看看，這三國都是如何描述這場戰爭的吧。

模稜兩可的日本教科書

首先是日本，日本雖然沒有正面評價這場戰爭，但日本教科書裡面是這樣描述的：中越戰爭進行到第三天時，越軍就有上萬人傷亡，而還有7座軍事基地被中國軍隊完全摧毀，到了第五天，越軍傷亡已經不計其數。看起來日本確實沒有直接指出孰對孰錯，但他們在教科書中用了大篇幅描述這場戰爭的殘酷，而且還偏重於對越南方面傷亡慘重的描述，以此來反映出中國軍隊是一支「進攻性」的軍隊，如果是沒有真正去了解這段歷史的人，說不定還會覺得這是中國發動的侵略戰爭。不過想想日本對侵華戰爭的態度，能編出這樣的教科書其實也算「正常」。

客觀的俄羅斯教科書

相對於模稜兩可的日本，俄羅斯在教科書中的描繪就比較客觀了，雖然他們也展現出了戰爭的殘酷，但俄羅斯教科書還記載了：中國在開戰前先向聯合國提交了聲明，最後才發動了這場戰爭。不得不說俄國人對於歷史還是能正確客觀的看待，畢竟當年中越交戰期間，蘇聯與中國的關係已經惡化，而蘇聯與越南卻結成了軍事合作關係，所以這場戰爭對蘇聯來說是撈不到好處的，如今俄羅斯人也能客觀評價這場戰爭，確實難能可貴。

至於越南如何在他們的教科書中描繪這場戰爭，估計不說大家也能猜到，在越南的教科書中首先肯定了這次戰爭是以越南勝利告終，然後就盡最大可能的把中國描繪成侵略者，中國是為了掠奪越南資源才發動戰爭的，最後不敵越南軍隊才倉皇回國。當然，對於這樣的說法，大家看個樂呵就行。