訂婚送彩禮是未婚男女對締結婚姻關係的一種事先約定，是世代相傳的習俗。近年來，因是否退還彩禮發生爭執的案件屢見報端。日前，深圳市坪山區人民法院審結一起婚約財產糾紛案件，判令被告返還原告彩禮。承辦法官認為，彩禮實質上是為達成結婚目的的贈與，一般情況下，在婚約不成立時，彩禮的贈與也自動解除，所以贈與方有權要回彩禮。
2017 年 9 月，原告楊某與被告梁某相識並確立正式戀愛關係，以男女朋友關係相處。戀愛期間，原告楊某為被告梁某購買衣服、手提包、化妝品等禮物共計 7000 元，並按照被告梁某的要求給付結婚彩禮定金 40000 元。2018 年 10 月，雙方正式分手。原告要求被告返還所給付的彩禮定金及財物，被告則認為原告給付的彩禮定金及財物屬於戀愛期間的贈與，不應當返還。為此，雙方對簿公堂。
那麼，原告給付的彩禮定金及財物該不該如數退還呢？坪山法院經審理認為彩禮是基於婚約，按照風俗習慣，由男方給付女方數額較大的財物。本案中，原告贈與被告錢財是在相信被告會與其結婚的基礎上的，其目的是為了與被告締結婚姻關係，現雙方已分手，原告贈與被告錢財的條件已不成立，故被告梁某應該返還原告楊某所給付的彩禮定金。在戀愛期間贈與的衣服、包包、化妝品等，是維持和增進雙方戀愛關係的必要消費，分手時主張返還的，法院不予支持。依據相關法律規定，坪山法院判決被告梁某返還原告楊某彩禮 40000 元。被告梁某不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院做出二審判決，駁回上述，維持原判。目前，該判決已生效。
法官說法
大家都知道，我國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，也就是現在俗稱的彩禮。當雙方交往後確定不能締結婚姻時，對於戀愛期間一方給付另一方的錢物是否應當返還，《民法典》明確規定"禁止借婚姻索取財物"，言下之意是應當返還。
然而在實際過程中，法院則要根據提供彩禮方的經濟情況，提供彩禮的動機和接受彩禮方的經濟狀況，索要彩禮動機等因素，確定彩禮返還的數額及比例，既要尊重社會的風俗習慣，又要有利於道德的的淨化和教化，倡導誠實信用，不得違背公序良俗。
本案中，原告主張 2017 年 9 月與被告相識時，已經 34 歲，屬於大齡青年，急於成家，渴望結婚，在與被告經過戀愛了解同居後，有締結婚姻的強烈意願。原告給付被告 40000 元彩禮是大額財物的贈與行為，屬於以結婚為目的附條件的贈與，給付彩禮後，雙方最終分手，則所附條件沒有成就，原告有要求返還彩禮的權利。而戀愛期間的衣服、包包、化妝品等小額財物贈與或者日常的消費支出，應當認為是維繫感情的必要支出或系雙方的共同消費，不應當要求返還。但是返還彩禮的具體數額，應結合未進行結婚登記的原因、雙方的過錯程度、有無同居生活及同居生活時間的長短、有無對女方身體造成傷害等因素綜合考量。故，依照相關規定，法院判決被告返還原告彩禮 40000 元。
坪山法院法官提醒即將步入婚姻的男女，婚戀不易，且行且珍惜。兩姓締結秦晉之好，彩禮其實只是一種代表祝福的符號，雙方應崇尚文明節儉的婚姻禮俗，移風易俗，樹立正確的婚姻價值觀，自覺抵制高價彩禮、鋪張浪費、隨禮攀比等不正之風。
深圳晚報記者 伊宵鴻