朱元璋那麼多兒子，為何沒人敢和朱標搶太子之位？甚至朱棣也不敢

皇室紛爭是非常殘酷的，從我們平時看的古裝劇中就能看出來，什麼手足兄弟因為皇位自相殘殺，什麼起義又動亂的，皇子們之間的鬥爭也更是一場沾滿鮮血的戰爭，唐朝時期著名的玄武門之變，更甚至有殘忍血腥之稱的清朝九子奪嫡悲劇，因為中國古代的封建整體，皇室之爭在那個年代確實是屢見不鮮的常事了，尤其是皇帝有那麼多妻妾寵妃，兒子也就自然而然的多了，兒子多了，那些有野心的兒子也就存在了，不安於現狀想要篡權的也大有人在。

但也並不是皇室皇子多了，皇室大戰就會一觸即發，當然也有太子和各位兄弟姐妹們友好平安相處的例子，就像明太祖朱元璋他的那龐大的皇系分支，二十六個兒子啊，人才輩出但是在明朝創立的數百年間都沒出現過奪嫡大戰，皇太子朱標為人寬厚仁愛，燕王朱棣，寧王朱權等這些皇子都可謂不是等閒之輩各個都非常優秀，不僅戰功顯赫還知書達理，讓人驚異的是竟然沒有一位皇子去跟太子朱標爭位，甚至到朱棣即位後也沒有出現過爭奪太子之位的情況。

清朝和明朝這麼一對比，康熙帝那三十五個兒子沒有一個是省油的燈，除去那些早夭和沒有列入序齒的那二十四的兒子，一場預謀已久的爭奪之戰展開了，九子奪嫡之爭也拉開了序幕，這種亂象相比於和睦共處的明朝皇子們真的是差距過大啊，那大家就會有疑問了，為什麼朱元璋那麼多優秀又有鴻鵠之志的兒子沒有一位站出來和朱標爭奪太子之位呢？甚至連有預謀有野心的朱棣都沒有跟朱標爭奪過，還是在朱標生病去世後才開始以輔佐侄子為由爭奪皇位的，清朝為什麼會和明朝相差過大的，今天筆者就和大家一起探尋。

首先要明確的是，明朝啟始就有設立嫡長子繼承制這一制度，這也就從某種程度上闡述了，為什麼在明朝朱標的兄弟們沒有和他爭奪嫡長子之位，甚至在明朝沒有開國就設立有了嫡長子繼承制這一關鍵性封建制度，朱元璋在開國前期就已經將朱標設為世子，所以在朱元璋開國後朱標也就順理成章的成為了皇太子，所以也就是因為制度的限制，才有了明朝時根深蒂固的名分所在，就在朱標因病去世後，朱標之子也因此即位，朱棣是靠篡奪皇位才上位的，這也是為什麼朱棣上位總被後人貶低的原因了，這罵名實屬活該。

朱棣作為朱元璋第四個兒子，所以說在繼承皇位上不存在任何優勢，即使在朱標早逝後朱元璋立朱標的長子朱允炆為皇太孫後，如果說換一個角度說，即使朱元璋不將朱允炆立為新人皇位人選也排不到朱棣頭上來，因為朱棣作為老四前面還有在世的兩位兄長，但是從實力上來說，朱棣確實是可以作為皇位的最佳繼承人脫穎而出的，不單單只是靠屢獲戰功，還因為朱棣在早期就已經在勢力和天賦方面展露頭角了，後來又隨著一個一個兄長逝世，朱棣心中的野心之火也越來越烈了，諸王之首的稱號也確實是做到了實至名歸，也確實是朱允炆皇位的最佳勁敵，但是在朱標在世時，朱棣的勢力還暫時不允許他和哥哥爭奪皇位，他這也算是能看清自己，沒有違背綱常倫理做出自不量力的傻事。

和明朝這麼一對比，清朝的制度就大為不同了，因為清朝前期繼承制度並沒有得到正式確認，就連清太宗皇太極死後也沒有確定繼承皇位的人選也是靠後來的一番勢力的鬥爭才最終得以確定的，看來清朝在前期新的君主都是這樣來的，一直到康熙都是沒有推行嫡長子繼承制的，在康熙這時候再推行嫡長子繼承制確實也已經是為時已晚了，因為康熙已經是第四個君主了，顯而易見已經晚了，正是因為清朝君主從一開始就沒有運用到嫡長子繼承制才導致了後面那些混亂的局面，所以說吧九子之爭可以說是必然的形況原因也很單純，簡單的權力之爭。

不僅因為簡單的推行制度不同，朱元璋和康熙兩位君主的影響也是為什麼明朝皇子之間的關係比清朝更和睦的根本原因，雖然朱元璋作為開國的君主，但是我們都知道朱元璋在成為皇帝之前的生活確實是非常不如意的，所以朱元璋特別看重孩子們對於苦難的理解，對二十六個兒子的教育也是非常嚴格的，從小就開始讓他們去民間考察體恤民情，這也是後來歷史記載到朱棣評價自己的幼年生活說道對於民間那些事是了解的非常透徹的，尊師重道也是朱元璋對於兒子們特別教育的，各個皇子在少年時期就表現出來了不同於同齡人的優秀和成熟，雖然朱元璋作為殺人不眨眼的霸氣皇帝在歷史上的評價是褒貶不一的，但是朱元璋在教育子女方面確實是做得很優秀，這也導致了每個皇子都老老實實的，不敢造次，所以爭奪嫡位在明朝基本上是不會存在的。

康熙對於孩子們卻是溺愛更多，對於兒子也是如此，這也為後來皇子們不尊重師長，囂張跋扈埋下了隱患，而康熙對於皇子們的所作所為並沒有加以制止更別說給他們懲罰了，溺愛真的能害死人，這也是後來九子爭地位的主要原因了，所以說父母對孩子的教育和行為是非常重要的。

筆者想說，嫡長子繼承制確實是對比清朝和明朝出現皇子爭奪戰的根本原因了，再加上朱元璋對皇子們的教育非常得當，每個皇子都非常守規矩，所以沒有造成皇子間手足相殘的局面，而康熙因為過於溺愛皇子，還沒有承明朝舊制才釀成九子爭嫡的悲劇。