說起唐朝末年的政治環境，其實跟東漢末年基本可以算是如出一轍，都是朝廷中的宦官和權臣輪番執政，同時在外面也是群雄割據，每個人都不受皇權管制的局面。皇帝雖然想利用其中一種勢力去攻打另外一種，但是一直都沒有成功，反而還被別人架空成了傀儡，但是東漢末年出了個曹操挾天子以令諸侯，而且最早還不止曹操想要爭奪漢獻帝，董卓有這樣的想法，袁紹也有這樣的想法，就連劉備都把漢獻帝接到自己家來的想法。可是唐朝末年卻沒有一個人站出來，甚至都十分恐懼讓皇帝來自己這裡。這又是因為什麼呢？
第一個原因就是因為唐朝曾經發生過安史之亂，這個問題導致了很多諸侯都有自己的武裝力量，後來大家都擁兵自重，同時不去理會朝廷的管教，當年的皇權對於這些諸侯來說可謂是可有可無。而且執政手段大部分都在宦官手裡，皇帝這個籌碼，可以有，也可以沒有，並沒有想像中的那麼重要，第二點就是在唐末年間，也沒有一個像曹操這樣的人站出來，可以把挾天子以令諸侯這一招用的明白的。
基本上沒出現過一個擁有雄才大略的人，所以他們根本不會用這些計謀，這就導致了在晚唐年間諸侯們只能建立起一些短命王朝，並不可能像東漢末年那樣，實行全國的大統一。最後就是兩個皇帝之間的差別，要知道漢獻帝自己是十分怯懦的，當年她的皇后被曹操抓起來的時候求他幫忙求情，漢獻帝直接來了一句我都不知道我自己什麼時候死呢，還幫你求情？
而反觀唐末年間的皇帝呢？尤其是唐昭宗，一直在想辦法恢復自己手中的權利，只不過最後沒有成功，繼續當了別人的傀儡，但是本身想法特別好，而且不願意屈居人下，這就是兩個皇帝的差別。何況在東漢末年的時候。諸侯們擁有勢力也是因為黃巾之亂而才有的自家武裝勢力，而且打的旗號也都是拱衛朝廷。所以如果稱王根本就是自己打自己的臉，像袁術率先稱帝之後，馬上遭到了其他諸侯的譴責，最後自食惡果，得到了一個悲慘的結局，所以看得出來，在東漢末年，皇權還是一個十分頂用的名號，而且曹操本身就是雄才偉略之人，一招挾天子以令諸侯更是運用的淋漓盡致，以致最後差點統一了全國。這就是兩個朝代的差別。