三兄弟為父母遺產對簿公堂 老大老二起訴老三

三兄弟為父母遺產對簿公堂 老大老二起訴老三

　　家住東臺某小區的李氏兄弟三人分家20多年，如今父親老李去世，又因遺產歸屬對簿公堂。近日，東臺法院依法審理了這起繼承糾紛案件。

　　這起糾紛的起源還得從上世紀八十年代說起。當年老李在三位好友的共同見證下為三個兒子分了家產，其中老大分得西屋一間半、條桌一張等不動產並每年給父親一定數額的生活費；老二分得西屋一間半、條桌一張等不動產並每年給父親一定數額的生活費；老三分得東屋三間、廚房兩間等不動產，老李和老伴與老三共同生活。

　　起初老李老兩口住在老三分得的東屋裡，後來老三結了婚，老兩口就搬到了近40平方米、土牆草頂的廚房裡。老兩口沒住幾年，老大和老二出錢將老兩口住的廚房翻建成了磚瓦結構的簡易房，還是挨著老三家。前幾年，當地搞拆遷，李家的房子都在拆遷範圍內，趕在拆遷前，老三出錢將老兩口住的廚房進行了裝潢。拆遷登記時，老兩口住的廚房登記在了老李名下進行了拆遷補償。老李去世後，老大、老二覺得那間被拆遷的廚房一直是老李住著，兄弟倆還曾合資翻新過，理當算作老李的遺產，拆遷補償所得應由兄弟三人共同繼承，老三卻不同意，為此兄弟三人鬧翻了。老大、老二一紙訴狀將老三告上了法庭。

　　法院審理認為，當事人的合法權益受法律保護。老李原住的廚房是李家老三分家產後所得，有分家協議書及相關的證據證實，雖然拆遷登記時將該房登記在老李名下與分家協議書的內容不相一致，但不能就此改變該房的產權屬性。在老李居住期間，該房屋經多次修繕，雖一直由老李居住使用，但其所有權系老三所有。在老李居住使用期間，即使老大、老二對該房屋的修繕有所貢獻，其添加於該房屋中相關財物應為原房屋所有人老三所有，老李享有使用權，其過世後，該房屋應由所有權人老三的財產，該房屋不能認定為老李的遺產，法院遂因此判定老大、老二所訴不予支持。