「亞當是亞洲的當，夏娃是夏國的娃。」一段視頻中，一中年男這樣解釋《聖經》上帝造人的故事，說是借鑑了中國文化。「夏國的娃」是夏商周、女媧；「亞洲的當」是什麼呢？他解釋說：「中國的伏羲，伏羲人面蛇身，蛇一走動是『噹噹響』的。」所以就叫「亞當」了。
哈哈，亞洲當，噹噹響，笑死人。
該中年男眼鏡西裝，正襟危坐，一副專家學者模樣，看樣子是在上一堂中國文化優勝的課。不知道多少人被驚到，多少人迷惑，多少人竟然信了。視頻中課堂紀律顯然沒有因這些荒唐透頂的言論而秩序大亂。
亞當、夏娃是《聖經.舊約》裡的人物，上帝耶和華用塵土創造了亞當，又用亞當的肋骨創造了夏娃，二人在伊甸園中偷吃禁果被逐出，繁衍人類。
女媧是中國神話中的創世女神，她摶土造人，創設嫁娶制度，始有今日的人類。
中、西方各有神話譜系，如果說有什麼神似之處，那也是異曲同工不謀而合。在達爾文的進化論還沒有問世的遠古時代，人是從哪兒來的？可以說是所有神話傳說共同的母題，沒有證據表明誰借鑑了誰，亞洲的當又從何說起？
「夏娃」是Eve的譯音，19世紀末才由傳教士翻譯成中文，「夏娃」之前，Eve已經存在了上千年，又何來「夏國的娃」？根本就是硬聯繫、瞎附會、亂穿越。
某種程度上，以《聖經》為原典的基督教文化是西方文化的起源，經過這樣一番神天二地的推衍改造，就把西方文化嫁接到中國文化上來，而中國文化才是正宗鼻祖，我們有什麼理由不文化自信呢？
這應該就是傳說中的「低級紅」了吧？一旦打上這個標記，就不好再說什麼了。低級紅也是紅，大方向是正確的，好心辦壞事，因為有好心這個大前提，再出格的壞事，也會被打折。
——亞當是亞洲的，夏娃是中國的，怎麼了？
——弘揚傳統文化有錯嗎？增強民族自豪感有錯嗎？愛國有錯嗎？
——你反對你什麼意思！漢奸賣國賊！
裡根是李世民的後人，不忘根在中國，所以叫裡根；邱吉爾是丘處機的29世孫……凡此多多見怪不怪，女德班之類低級紅之所以暢銷不敗，文化義和團之所以層出不窮，就是因為他們總是拉大旗作虎皮，拿「愛國」做擋箭牌。
當然，「低級紅」也不能一概而論。有的可愛，有的可恨。
趙樹理小說裡有個情節，講當地農民以為馬克思姓馬，雖然鬧出笑話，卻表現出追求新生活人們的純樸可愛。錯謬置換成視頻中的講師，就變得特擰把，他知道夏商周，知道伏羲女媧，知道那個字讀「娃」不讀「禍」，竟然能虛妄無知一至於此，與其說是為傳統文化爭光，不如說是添堵。低級紅不可怕，可怕的是把它當成一面旗幟，以弘揚文化之名，行招搖撞騙之實。