當代武俠小說有兩座高峰，一座是金庸，另一座自然就是古龍，兩個都是當代著名的武俠小說家，而且有很多精彩小說流傳下來，相信很多人對於這兩位小說家都不陌生，他們的小說極為受歡迎。兩個人的作品也是各有特色，那麼今天就來與大家聊一聊這兩位武俠巨匠，看看誰寫得武俠小說更好一些。
金庸是影響力最大的一位，他的作品大多都有著宏大的歷史背景，每一部都是精品，以他的《射鵰英雄傳》來說，那就是一部氣勢磅礴，同時又充滿了家國情懷的作品，整部小說人物眾多，而且每一個都栩栩如生，譬如郭靖、楊康、黃蓉、洪七公、歐陽鋒、黃藥師等等，那都是寫得活靈活現。
金庸的小說重點是突出家國情懷，在這一點上我個人認為要比古龍寫得好，儘管古龍的小說也不錯，但是總體上來說，他的小說太過於口語化，要論成就的話，還真不如金庸。古龍的小說裡的人物也是很模糊，無論是對於打鬥場面，還是細節的描寫，那都是不如金庸，所以他要輸金庸很多。
古龍可能是太過於年輕，寫那些作品時才三十多歲，再加上對於傳統文化的理解，他也是不如金庸。他的小說裡的句子，其實是很粗糙，時常可以看到這樣的句子「刀。「、」一把殺人的刀。「、」一把寒光閃閃的刀。「，對於古龍的小說實在是讀不下去，相反金庸的小說要飽滿的多，寫得也更有氣勢，這一點上古龍又是輸許多。
其實說到底兩個人根本就不在一個層次，古龍頂多算三流的小說家，金庸才是最頂級的作家，他的作品精心打磨，每一部都寫得很深刻，尤其是對於各個方面的細節的描寫，那更是達到了出神入化的境界，所以總體上來說，還是金庸的成就要高一些，古龍的小說只適合於小學生讀，長大了之後完全再也讀不下去。
金庸一生寫了15部武俠小說，每一部都是精品之作，而且他對於傳統文化的理解，那也是很到位，這一點當代沒有幾個作家，能夠與之相比較。總體上來說金庸在各個方面都很優秀，無論是故事情節，還是寫作手法，那都是達到了很高的藝術水準，讀來也是讓人大呼過癮。無論是他的《射鵰英雄傳》，還是《天龍八部》，那都是經典之作，描寫得很是深刻，也寫出了不一樣的武俠世界。
古龍的小說總感覺少了什麼，太過於粗糙，我小的時候讀過《多情劍客無情劍》，感覺很是一般，無非是被人吹捧過頭了，他真的無法與金庸比肩，只是一些古龍迷自我吹捧。金庸的15部小說我全部看過，古龍的只看了一部分，兩個人無論是寫作手法，還是對於情節的描寫，那都是不在一個水平線上。金庸的小說讀完了讓人會去思考，什麼是俠客？什麼是家國情懷？這也正是金庸小說最了不起的一個地方。
相反古龍的小說看過之後也就看了，並沒有什麼太多的感觸，這就是兩人之間的差距，雖然很多人一直把古龍和金庸並列，我是不太贊成，畢竟兩個人就不在一個水平線上，根本就不是一個重量級別的作家。古龍的小說還是太過於幼稚了，只是為了編故事而已，可是金庸的小說充滿了人文關懷，有著家國情懷，這就是區別。所以我不喜歡把他們放在一起比較，完全就是不同的作家，水平完全不在一個等級上。