金庸筆下有三位用劍名家。他們的稱號都非常響亮。第一位是，《天龍八部》時期的劍神卓不凡。第二位是，《神鵰俠侶》中的劍魔獨孤求敗。第三位是，《倚天屠龍記》前期的劍聖何足道。筆者試問一下，他們三者孰強孰弱？
首先比較一下，劍神卓不凡和劍魔獨孤求敗。一方面。在天龍時期，卓不凡在長白山修煉劍法，苦練二十多年。他的劍術達到了登峰造極的地步。然而，劍神卓不凡雖然劍法高超。但是，兩處實戰就已經是展露了他的真正實力。第一處，卓不凡和虛竹對決。沒想到，虛竹僅使用了三層的功力就輕易地把卓不凡的劍給繳獲了。所以說，卓不凡的實力有待考證。第二處，卓不凡和喬峰對決了幾招。雖然卓不凡偷襲刺中了喬峰。但是，喬峰用力一震就把卓不凡給震飛。兩處實戰證明，劍神卓不凡只是一流水平的高手。
另一方面。獨孤求敗又是什麼水平？《神鵰》時期，劍魔獨孤求敗變成了一堆埋藏地下的白骨。但是，斷臂的楊過竟是得到了劍魔的真傳。一手玄鐵劍法，當今還沒有匹敵的對手。所以，可以確定獨孤求敗至少是當今的絕頂高手。筆者以為，「誤傷義士不詳」之中的義士斷定是王重陽。也就是說，天下第一的王重陽也不是獨孤求敗的對手。從這裡可以發現，獨孤求敗確實是自己那個年代的天下第一高手。所以，劍神卓不凡明顯是浪得虛名，弱於劍魔獨孤求敗。
其次，比較一下劍魔獨孤求敗和劍聖何足道。一者。在《倚天》前期，劍聖何足道名震西域。當他來到少林寺的時候，全寺幾乎想要投降。然而，覺遠大師在內力上戰勝了劍聖何足道。更讓人驚訝的是，何足道竟然是敗給了年幼的張三丰。所以所，劍聖何足道的水平至多也僅是一流水平。二者。楊過當時的是被封為西狂。然而，楊過的實力都遠超何足道。更何況，楊過還僅是劍魔獨孤求敗的傳人。所以，劍魔獨孤求敗必定是遠勝劍聖何足道。
最後，比較一下劍神卓不凡和劍聖何足道。一方面。他們兩人不在同一時期。但是，《天龍》時期的武功必定是會強於《倚天》時期。因為，金庸小說的裡面武功年代越遠就越厲害。就像，喬峰的降龍十八掌會強於洪七公的降龍十八掌。另一方面。劍神卓不凡的劍法已經達到了登峰造極的地步。「登峰造極」這個詞，僅是用於形容絕頂高手。也就是說，卓不凡的武功放到《射鵰三部曲》可以比肩五絕級別的高手。所以說，劍神卓不凡會強於劍聖何足道。
綜上所述，可以看出。排名第一的是，劍魔獨孤求敗。第二的是劍神卓不凡，第三的是劍聖何足道。