「央廣網評」「糖水燕窩」不僅要退賠 還須釐清法律責任

2020-12-04 央廣網

紛擾了數天的「糖水燕窩事件」有了新進展。辛巴團隊決定召回全部「茗摯」品牌燕窩產品、承擔退一賠三責任,共計退賠近6200萬元。應該說,這個解決方案具有一定的誠意,符合消費者權益保護法的相關規定。真金白銀拿出來後,也能夠起到安撫消費者情緒、平息社會輿論的效果。

據辛有志回應,根據最終檢驗結果,「茗摯」品牌燕窩產品實為一款燕窩風味飲品,不應當作燕窩製品進行推廣,存在誇大宣傳。不過,其只承認團隊缺乏甄別能力,存在疏漏,將產品質量責任推給品牌方,則有推脫之嫌,必須予以釐清。按照相關法律,作為銷售方的「辛選」,與產品製造廠商、品牌方等均負有質量責任,要保障產品質量安全,不得搞虛假宣傳。

新版消費者權益保護法對違法經營者規定了「沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬元以下的罰款;情節嚴重的,責令停業整頓、吊銷營業執照」。因此,鑑於此事件波及範圍廣,社會負面影響巨大,監管部門應適時介入調查,依照違法情節程度,對涉案方依法施以處罰,公開調查結果,以樹立起直播帶貨典型案例,達到法律震懾效力。

近來,直播帶貨頻頻曝光醜聞事件,諸如虛假宣傳、刷量、假冒偽劣等,嚴重侵犯消費者權益,亦造成口碑崩塌,不利於行業健康發展。因此,監管部門需實施嚴監管,嚴厲打擊違法行為,督促直播帶貨行業吸取教訓,摒棄盲目追求流量和銷量的做法,將眼光放長遠,堅持品質第一的理念,把好產品和服務質量關,珍惜口碑和形象,用心為消費者帶貨。(央廣網特約評論員 江德斌)

相關焦點

  • 直播帶貨領域曝出「問題燕窩事件」,該「退一賠三」還是「退一賠十...
    將燕窩風味飲品當燕窩賣涉嫌消費欺詐,還被指違反食品安全標準【民生經濟視點】直播間裡「打翻」的「燕窩」,該「退一賠三」還是「退一賠十」?直播帶貨「翻車」後責任如何認定,賠償依據的法律標準又是什麼?對此,《工人日報》記者採訪了相關專家。「糖水」當成燕窩賣,至少需「退一賠三」日前,職業打假人王海在微博表示,辛巴徒弟「時大漂亮」在辛選直播間售賣的一款「茗摯」品牌的「小金碗碗裝燕窩冰糖即食燕窩」成分存在問題。
  • 帶貨燕窩竟全是糖水 「快手一哥」辛巴要賠6000多萬!這隻...
    「快手一哥」承認直播帶貨燕窩誇大宣傳先賠付六千餘萬27日晚間消息,辛有志回應燕窩事件,稱辛選現提出先行賠付方案,召回辛選直播間銷售的全部「茗摯」 品牌燕窩產品、承擔退一賠三責任,共銷售57820單,銷售金額 1549.6萬元,共需先退賠
  • 「快手一哥」致歉,帶貨燕窩竟是糖水,退賠近6200萬!參股公司暴跌
    辛巴在微博致歉,承認在直播間帶貨燕窩存在誇大宣傳,燕窩成分實際不足每碗2克,將承擔退一賠三責任,最多需退賠6198.304萬元。近期市場對網紅經濟的質疑此起彼伏,集齊了網絡直播帶貨四大頭部主播的李佳琦、薇婭、羅永浩和辛巴的「網紅經濟」概念股短暫受到資本市場追捧後,也未能經起時間的考驗,股價一蹶不振。
  • 辛巴銷售「糖水燕窩」事件背後:主播和商家的責任劃分亟待解決
    來源:21世紀經濟報導原標題:辛巴銷售「糖水燕窩」事件背後:主播和商家的責任劃分亟待解決快手帶貨一哥辛巴深陷「糖水燕窩門」。近日,有報導稱廣州市市場監督管理部門已經就相關情況展開了調查。辛巴在對此事的聲明中,承認了自己在銷售過程中存在誇大宣傳的問題,並稱事發後該「燕窩」的生產廠家消極溝通,自己主動承擔退一賠三的責任,退賠金額高達6000餘萬元。「糖水燕窩」事件發酵以來,辛巴一開始拒不承認燕窩存在問題,並叫囂要起訴最早質疑燕窩是糖水的消費者。直到職業打假人王海亮出產品成分檢測報告之後,辛巴將產品信息資料存在虛假描述的責任推給了廠家。
  • 辛巴致歉,拿6000萬"退一賠三" 打假人:應該"退一賠十"
    在公開信中辛巴表示願意承擔6000多萬元的退賠責任,並進行團隊整改,加強專業學習與培訓。不過王海11月28日上午再發微博表示,「辛巴糖水需要退一賠十」、「明知產品標準裡說了唾液酸是添加的,還指著一堆凝膠糊弄消費者是燕窩絲,這是詐騙!」  主播帶貨出現類似事件應該承擔哪些責任?
  • 辛巴承認帶貨燕窩是「風味飲品」,退賠6200萬元!科普專家:真燕窩...
    11月27日下午6時,辛巴(實名辛有志)發表聲明承認帶貨的燕窩產品實為一款燕窩風味飲品,確實存在誇大銷售。他稱品牌方一直避而不見,其決定先行賠付,承擔「退一賠三」6198萬元。▲來源:微博@辛有志xyz事件一波三折網友質疑直播間買的燕窩是糖水這次「燕窩事件」已經持續了近一個月。10月25日,辛巴徒弟「時大漂亮」在直播時向粉絲推薦了一款燕窩產品。
  • 辛巴回應燕窩事件:深表歉意,所涉燕窩退一賠三
    辛選現提出先行賠付方案,「召回辛選直播間銷售的全部『茗摯』 品牌燕窩產品、承擔退一賠三 責任」(共銷售57820單,銷售金額 15, 495, 760元,共需先退賠61, 983, 040元),先解決問題。此外,辛選會依據合同及法律規定追究品牌方的責任。
  • 王海披露調查辛巴糖水燕窩細節 建議追刑責
    「辛巴」遇上了王海,燕窩被查出是糖水!直播帶貨翻車,這次算是個大型的直播「車禍了」。「辛巴」(直播網名)糖水燕窩事件仍在持續發酵中,辛巴真名辛有志是直播帶貨以來第一位因銷售虛假產品假一賠三的主播,此款名為茗摯燕窩的產品共銷售57820單,銷售金額1500多萬元,按照辛有志的回應共需先退賠6000多萬元。目前,仍有半數以上的消費者尚未拿到賠付。
  • 「糖水燕窩」翻車,燕窩摻假何其多 燕窩有營養 但別過分迷信
    記者詢問涉事商家退一賠三事宜未得到任何回復(已讀未回復)□記者 梁露露最近鬧得沸沸揚揚的「糖水燕窩」事件,讓燕窩這一風頭正勁的養生圈網紅食品再次被推上風口浪尖。據報導,有網友稱網紅辛巴直播間售賣的茗摯品牌「小金碗碗裝燕窩」是糖水而非燕窩。
  • 辛巴燕窩事件中,帶貨主播的法律責任邊界何在?
    其中,引起廣大網友激烈討論的,正是辛巴燕窩一事,自11月初發酵至今,幾經反轉。11月27日晚,辛巴本人發布一封致歉信回應「燕窩事件」,承認旗下主播在帶貨過程中確實存在誇大宣傳,原因系籤約品牌方提供的產品說明、介紹、圖片信息存在虛假,侵犯了第三方權益。基於此,辛選團隊提出了「退一賠三」的先行賠付方案,同時依據合同及法律規定追究品牌方的責任。
  • 辛巴承認燕窩虛假宣傳: 將「退一賠三」,涉及金額超6000萬
    辛巴在個人微博發文稱,辛選現提出先行賠付方案,召回辛選直播間銷售的全部「茗摯」品牌燕窩產品、承擔退一賠三責任,共銷售57820單,銷售金額此外,辛選會依據合同及法律規定追究品牌方的責任。對此,辛選官方律師早些時候聲明,茗摯品牌的燕窩均為合格正品,要起訴詆毀其名譽的負面評論。辛選團隊的直接「受害主播」時大漂亮當時還在涉事網友微博評論下表示「人心險惡,不擇手段!卑劣行徑!奉陪到底!以正視聽!」11月7日,職業打假人王海開始分析上述燕窩。19日,王海在微博表示,快手網紅辛巴直播間售賣的一款茗摯品牌的「小金碗碗裝燕窩冰糖即食燕窩」成分存在問題。
  • 燕窩≠糖水≈智商稅 風口上的燕窩之爭何時休?
    報導中指出,直播帶貨成為一種備受關注的銷售形態,但是有些主播帶貨,商品不再是買家關注的重點,重點是主播,主播說什麼大家就買什麼,結果有些主播在直播時誇大宣傳,不顧產品質量,消費者該如何維權,知名主播「燕窩事件」以退一賠三收場,今年雙十一期間直播帶貨成今年重災區,
  • 辛巴就燕窩事件正式道歉承認誇大宣傳,燕窩成分每碗不足2克
    聲明中稱,燕窩事件發生後,本應由該品牌方按虛假宣傳法律規定對所有用戶進行賠償,但該品牌方一直迴避溝通,沒有明確方案。 辛巴提出,決定由辛巴方先行賠付方案——召回辛選直播間銷售的所有「茗摯」品牌燕窩產品,承擔退一賠三責任。此外,之後辛巴團隊將依據合同及法律規定追究品牌方的責任。
  • 王海再揭「辛巴燕窩」:辛有志道歉是欺騙!應退一賠十
    ↑↑↑覺得還不錯,隨手訂閱我們吧。↓↓↓民聲天下12月7日北京快訊 連日來,有關「辛有志對假冒偽劣燕窩道歉」的消息,至今依然未能平息。雖然其已表示將進行退賠等一系列工作,但對於購買了其推薦的「燕窩」產品的消費者來說,仍舊不買帳。面對事件的不斷發酵,在知名維權人士王海看來,辛有志的道歉是對公眾的欺騙。「辛巴」指著海藻酸鈉與乳酸鈣化學合成的凝膠絲,稱是「燕窩絲」是「指鹿為馬」的虛假宣傳,不存在誇大。
  • 辛選再回應「帶貨燕窩被指造假」:存在誇大宣傳,將退一賠三
    聲明顯示,自事件發生後,辛選方一直與品牌方在做積極溝通,希望就因產品描述失實而對消費者造成的損失按照品牌方與辛選所籤署的品牌推廣合作相關約定做退一賠三的處理,但廣州融昱公司尚未給出明確答覆。基於以上原因,辛選決定優先維護消費者權益,啟動召回方案,對用戶進行退一賠三。
  • 網紅主播辛巴所售燕窩被職業打假人王海爆料是糖水
    (受訪者供圖)  11月23日,新海南、南海網、南國都市報記者對話王海時了解到,除了此次燕窩事件外,王海還向國家有關部門實名舉報了另一款鮮燉燕窩產品,稱該產品不符合食品安全標準。王海表示,除已通過微博發布《燕窩風味飲料投訴舉報指南》指導消費者維權外,接下來計劃發起集體維權,代消費者向辛巴要求退一賠萬。
  • 辛巴燕窩事件引思考,商家和主播責任如何區分?
    還有最近鬧得沸沸揚揚的辛巴燕窩事件,11月19日,職業打假人王海在微博爆出,辛巴選直播間售賣的即食燕窩檢測報告,聲稱該燕窩就是糖水。11月20日辛選官方第一時間回應,所售產品除冰糖燕窩製品本應含有的糖分外,還含有燕窩的核心成分唾液酸。
  • 「央廣網評」外賣員猝死平臺僅賠2000元?獲利益推責任的平臺應嚴管!
    家屬隨後追求工傷保險責任,平臺卻只願提供人道主義賠償2000元,其他則由保險公司理賠。(央廣網1月7日報導 外賣員猝死 家屬卻被告知:「眾包騎手」與平臺沒有勞動關係)平臺如此理直氣壯,概因用戶協議特別提示中寫著「您知悉蜂鳥眾包僅提供信息撮合服務,您與蜂鳥眾包不存在任何形式的勞動/僱傭關係。」騎手如不同意,根本無法進入App。
  • 網紅辛巴陷入「糖水燕窩」門,他會不會被判刑,事實出人意料!
    辛巴因為糖水燕窩事件上了熱搜,一夜之間,他仿佛成了過街老鼠,人人喊打。不少網友都認為辛巴應該判刑,而且要判重刑,這樣才能起到殺雞儆猴的作用。從國民情感上,我希望他能被判刑,畢竟影響太壞了,但是從理智上,我們還要冷靜看待問題。為什麼呢?我們先對事件的來龍去脈做一個分析。
  • 燕窩真的有效果嗎?起底燕窩市場亂象,你吃的燕窩可能只是糖水!
    【燕窩真的有效果嗎?】一些補品的「貴」,不在營養,在「稀罕」,就是所謂「物以稀為貴」。真正分析起所含的營養來,還真不及一些尋常食物。到底燕窩從什麼時候開始這麼值錢了?其實燕窩受寵源於唐朝廚師的謊言。唐朝時,燕窩第一次作為異地奇珍進貢給皇帝,但廚師並不能改變燕窩口感差、淡而無味的本質。皇帝初嘗後對味道深感不滿,這就意味著獻寶的人失寵或者廚師要掉腦袋,廚師為此想了一條計策,他告訴皇帝此物珍貴異常,具有延年益壽、滋陰壯陽的功效。對於皇帝來說,這不亞於天授聖物,從此燕窩鹹魚翻身,成為飲食瑰寶中的王者。