反對派聽清!香港無「三權分立」,中央有最終話語權丨香港一日

2020-12-18 直播港澳臺

香港無三權分立

基本法寫得清清楚楚

香港教育局局長楊潤雄昨日(8月31日)回應通識科教材為何會刪去「三權分立」篇幅時,指出香港不論1997年回歸前後「皆沒有三權分立」。他今天在(1日)電臺節目時多次強調,教科書應回歸事實陳述,香港政制以行政主導,「基本法寫得清清楚楚」,不能單以四個字簡單概述,又指坊間或有誤解。

特首林鄭月娥今日見記者期間,贊同相關說法,指基本法之下香港確實無「三權分立」,而是行政、立法、司法機關互相制衡、配合。

她強調,香港的憲制秩序情況不能含糊,根據基本法,香港享有的是高度自治而非全面自治,享有的行政權、立法權和司法權是來自中央授權。林鄭又指,香港是行政主導架構,行政主導的核心是行政長官,即她既是行政機關的首長,亦是香港特區首長。

她提及,過去出現不清晰情況,有可能是宣傳不足或有人故意誤導,強調現在開始要正本清源、撥亂反正,「正確的說話要有膽說出來」。林鄭形容,「三權」關係是各司其職,希望可以互相配合,亦可以互相制衡。她舉例指,司法機關獨立運作,但資源同時受制約,而立法會亦可否決政府的任命等,但她強調三個機關最後都是透過行政長官向中央負責。

本身是基本法委員會委員的梁美芬表示,「三權」須在「一國兩制」和高度自治的基礎下運行,一定涉及中央與地方的關係,例如基本法規定如果牽涉重大行政決定,中央有最終話語權。另外,全國人大常委會有法律最終解釋權,亦可將違反基本法的法律,發還立法會重議。她說高等法院上訴庭在梁頌恆、遊蕙禎宣誓司法覆核案,已經清楚指出,「三權」可以互相制衡,而不是英國式的「三權分立」。

梁美芬認為,很多人小學時已經聽過「三權分立」,特區政府、行政、立法。司法界人士及部分學者一直有誤解,但去年出現激烈社會運動和騷亂,更演變為「港獨」、「自決」等,因此一定要回到「一國」的概念。

不出意料

反對派們又來反對了

亂港議員郭榮鏗妄稱,林鄭月娥的說法,即是表示終審法院過往的論述錯誤,或者故意引起爭拗,批評有關說法所謂「可笑及不尊重司法機關」。郭榮鏗稱,「三權分立」是普通法下的重要憲制原則,終審法院將在11月處理「禁蒙面法」司法覆核案,當中一個重要論點是「三權分立」,相信終院將就此原則作最新和最具權威性的論述,5位法官亦不會受林鄭月娥言論所影響。

直新聞認為,香港無英國式「三權分立」,但三權互相有制衡,特首林鄭月娥已經解釋得清楚明白。反對派在這件事大做文章,其本質是要否定「對中央負責」,否定「一國」,也就是「港獨」思維作祟。

林鄭點名批評「醫管局員工陣線」

特首林鄭月娥今日(1日)出席行政會議前見記者,點名批評「醫管局員工陣線」呼籲杯葛「普及社區檢測計劃」,影響市民參與意欲,促請有關團體「回頭是岸」。林鄭月娥以六點反駁「醫管局員工陣線」有關說法,指該團體稱大規模檢測必須配合封城或居家令,但香港的情況不可能做到禁足限制,相信市民不會接受因為檢測而要禁足;她又強調檢測有質素保證,確診亦需要衛生署覆檢,疫情以來一直嚴謹進行,又指如果認為市民得知檢測結果呈陰性便放鬆防疫,是低估了市民。

林鄭月娥又指,抗疫8個月以來,她作為特首,最愛護和保護的是醫管局,包括所有員工,強調這是她的心底話,希望「醫管局員工陣線」可以客觀持平看待抗疫工作,以及政府與醫管局的關係,以專業為重,不要令市民抗拒對大家有益的「普及社區檢測計劃」。

此外,12名港人日前涉嫌非法入境內地水域被拘留,林鄭月娥回應時表示,如果違法活動發生在另一個司法管轄區,需要由該司法管轄區的執法機關採取必要行動。至於當局會否將涉案人士帶返香港處理,林鄭月娥表示,特區政府會依法辦事,港府有責任確保正義得到伸張,並照顧身在外地的本港居民,這一直是港府的政策。

普及檢測今展開 超60萬人預約

瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放

「普及小區檢測計劃」今日(1日)正式展開,特首林鄭月娥早上與司局長和行政會議非官守議員在政府總部的檢測中心參與該檢測計劃。公務員事務局局長聶德權下午見記者時表示,截至下午5時,共有65.1萬人已預約登記。

全國政協副主席董建華在會展完成檢測後見傳媒時表示,特區政府在防疫抗疫工作上不斷努力,市民也要守望相助,為自己、家人、朋友著想,積極參與普檢。

全國政協委員、港協暨奧委會副會長霍啟剛一早前往上環體育館參與普檢計劃,他表示,整個檢測過程非常暢順,工作人員亦非常專業。他最後呼籲,為了香港,希望更多市民朋友參與普及小區檢測計劃。

梁振英懟陶傑:

請公開你的國籍和居留權

對香港專欄作家陶傑讓梁振英等高官放棄外國國籍或居留權,今天(9月1日)上午,全國政協副主席、香港特區前行政長官梁振英在社交平臺上再次澄清,自己及所有子女從來沒有外國國籍或居留權,其太太亦已放棄英國國籍,他還隔空喊話陶傑:「請你公開你的國籍和居留權,如果你有外國國籍或居留權,請你全部放棄。」

據《環球時報》報導,陶傑8月31日在亂港頭目黎智英旗下「毒蘋果」所發專欄文章「實話BNO」中吹噓,擁有英國國民(海外)護照(BNO)的港人移民英國,後要要面對生活不便等現實、要「準備受很多氣」,但是可以享受「深層歷史文化」等紅利。陶傑在文中還宣稱「香港本來是很好玩的,因為英國人曾經在。現在沒有了,所以香港是仙履奇緣的童話。」

對此,梁振英8月31日上午在臉書發文揶揄陶傑:「身體最誠實。如果陶傑選擇放棄香港永久居民身份證,去英國生活,請早點告訴大家,我送單程機票。」

梁振英還在上午的另一條臉書推文中繼續喊話陶傑:陶傑在昨日的《蘋果日報》專欄中談BNO,說「畢竟最重要的是世界和人生,一切沒有強制,你永遠有得選擇」。對不起,在居港權和英國人搞的新BNO計劃中,只可以二選一,沒有兩者兼得的選擇。

有香港網友在梁振英臉書下留言諷刺陶傑,「他是大英帝國忠犬,是不可能放棄(英國國籍或居留權)的。」

陶傑曾留學英國,對英國最為欣賞,更曾經表示希望英國能繼續管治香港。

相關焦點

  • 林鄭月娥:香港沒有「三權分立」,香港享有的權力是中央授權的
    【環球時報記者 楊偉民】有關香港的政治體制,社會上一直有一些誤解。特首林鄭月娥9月1日明確表示,香港沒有「三權分立」。林鄭月娥1日出席行政會議前見記者時表示,《基本法》列明香港是直轄於中央的一個特別行政區,特首並非只是行政機關首長,也要向中央人民政府負責,香港享有的權力是中央授權的。她形容「三權」是各司其職,希望可以互相配合、互相制衡,但最終3個機關都是通過行政長官向中央政府負責。
  • 熱評丨香港無三權分立 各機構絕非「獨立王國」
    日前,特首林鄭月娥表示,香港沒有三權分立,並表示她個人認為三權各司其職,透過行政長官向中央負責。她希望從今屆政府開始正本清源、撥亂反正。這引來各方討論香港有否「三權分立」的問題,但筆者對特首的觀點表示贊同,香港沒有三權分立,這在基本法中已經寫得十分清楚,香港一直是以行政為主導,以行政長官為核心,三權互相制衡、互相配合,各權力機構不是「獨立王國」,都需要通過行政長官向中央政府負責。基本法中沒有三權分立根據基本法,特區享有的行政權、立法權、司法權均是來自中央授權。
  • 「不搞三權分立」引香港反對派不滿 炮製「皇帝論」危言聳聽
    中聯辦主任張曉明日前在香港基本法研討會上發表致辭時表示,行政長官具有超然於行政、立法、司法的三個機關之上的特殊法律地位。對此,多名反對派人士炮製「皇帝論」等說法危言聳聽,歪曲張曉明講話原意。香港社會各界強烈批評,反對派以危言聳聽死撐「三權分立」,鼓吹抗衡特區政府以至中央權力的主張,用心十分險惡。
  • 通識教科書刪改「三權分立」等內容 香港各界熱議「無三權分立」
    香港通識教科書日前刪改「三權分立」等內容,行政長官林鄭月娥1日明確「香港沒有三權分立」,行政主導的核心是行政長官,形容「三權」是各司其職,但需要經行政長官向中央負責,「高度自治不等於全面自治」。這番表態在香港社會引發熱烈討論。
  • 反對派炒作「三權分立」議題,梁振英斥:有人想藉此鹹魚翻身
    【環球網報導】香港特首林鄭月娥1日在行政會議前見記者時強調,香港沒有「三權分立」,香港享有的行政、立法、司法權並非跟中央分權,而是由中央政府授權。反對派卻對此說法肆意抹黑。全國政協副主席、前特首梁振英2日在社交媒體發文,稱反對派炒作「三權分立」議題,企圖從內部分裂中解困,梁振英還點名反對派立法會議員郭榮鏗,稱他想藉此鹹魚翻身。梁振英9月2日晚在社交媒體發文表示,有些人總是有意無意的將外國的政治體制概念硬塞入香港的政體,將香港演繹成政治實體和主權國家。他向炒作「三權分立」的人發問:西方國家的地方政府有「三權分立」嗎?
  • 林鄭月娥:香港沒有「三權分立」,「高度自治不等於全面自治」
    【環球時報記者 楊偉民】有關香港的政治體制,社會上一直有一些誤解。特首林鄭月娥9月1日明確表示,香港沒有「三權分立」。林鄭月娥1日出席行政會議前見記者時表示,《基本法》列明香港是直轄於中央的一個特別行政區,特首並非只是行政機關首長,也要向中央人民政府負責,香港享有的權力是中央授權的。她形容「三權」是各司其職,希望可以互相配合、互相制衡,但最終3個機關都是通過行政長官向中央政府負責。
  • 林鄭月娥明確「香港沒有三權分立」,學者:她的話本質是在給香港...
    【環球時報記者範凌志 環球時報駐香港特約記者 葉藍】香港通識教科書日前刪改「三權分立」等內容,行政長官林鄭月娥1日明確「香港沒有三權分立」,行政主導的核心是行政長官,形容「三權」是各司其職,但需要經行政長官向中央負責,「高度自治不等於全面自治」。這番表態在香港社會引發熱烈討論。
  • 林鄭月娥:香港沒有「三權分立」,特首須向中央及特區負責
    (觀察者網訊)據香港「橙新聞」9月1日報導,香港特區教育局長楊潤雄昨日表示「在香港是沒有三權分立」,強調「這些事實必須清楚在教科書中說出」。香港特區行政長官林鄭月娥今早(1日)出席行政會議前見記者表示,完全支持楊潤雄指香港在回歸前後都沒有「三權分立」,又讚賞對方在處理通識科教材的手法。
  • 宋小莊:香港不實行「三權分立」的法律依據
    他認為,香港特區的政治體制是在中央政府直轄之下得以行政長官為核心的行政主導體制,從來不實行三權分立。這是對香港基本法的正確解讀。  香港社會卻存在誤區,以為香港有行政、立法、司法三個政權機構的配置,又實行普通法,就一定是三權分立。
  • 林鄭:香港沒有「三權分立」,特區權力來自中央授權
    香港商報2020年9月2日訊 香港高中通識教科書經教育局「專業諮詢服務」審閱後,新版書介紹香港法治時,刪去或修改「三權分立」內容。教育局長楊潤雄9月1日在一個電臺節目上,再次闡釋對三權分立的看法,重申香港是行政主導,三權並非平等。
  • 人民銳評:香港沒有「三權分立」,正確的話就要大膽講
    針對「三權分立」問題,香港特區行政長官林鄭月娥明確回應,香港特區沒有「三權分立」,特區享有的行政權、立法權、司法權並不是跟中央分權,而是來自中央授權,特區政府要正本清源、撥亂反正與此同時,香港有識之士也紛紛發聲,澄清模糊認識,回擊一些人渾水摸魚、混淆視聽的錯誤言行。實行什麼政治體制,應依據憲制性法律的規定,符合其實際運作方式。香港在中央直轄下,實行以行政長官為核心的行政主導體制,根本沒有所謂「三權分立」,這一點毋庸置疑。依據基本法,香港特別行政區行政長官具有雙重身份,既是香港特區政府的首長,也是香港特區的首長,同時對中央人民政府和香港特別行政區負責。
  • 張曉明:香港不是三權分立 特首超然三權之上
    綜合香港媒體報導,中聯辦主任張曉明今日在一個基本法研討會上致辭表示,香港政治體制是中央政府直轄下的以行政長官為核心的「行政主導」,從來不實行「三權分立」,特首地位超然於行政、立法及司法之上。「三權分立」對香港來說,只是有參考性,而不能實行。
  • 香港不實行「三權分立」\顧敏康
    有人認為政府這樣做是破壞「三權分立」。本文希望糾正這個不正確的批評,因為按照《基本法》規定,香港不實行「三權分立」;而是實行行政主導下的「三權制衡」,即特區政府主導政治議題和立法的情況,但立法會和法院對政府行為有監督權。  行政主導下的三權制衡  香港不實行像西方國家、尤其是普通法國家那樣的「三權分立」是有原因的。
  • 國務院港澳辦發言人:關於香港特區實行「三權分立」說法必須糾正
    對於如何正確認識香港特別行政區政治體制的特點,自上個世紀八十年代香港基本法起草至今,中央有關部門權威人士和內地專家學者多有論述,明確指出香港政治體制無論在回歸前還是回歸後,都是「行政主導」,而非「三權分立」。香港特別行政區政治體制可概括為:「三權分置、行政主導、司法獨立、行政長官代表特別行政區向中央總負責」。這些要素,構成了「一國兩制」下適合香港特別行政區的地方政權形式。
  • 林鄭月娥:香港沒有「三權分立」 過往提及指分工
    林鄭月娥表示,香港沒有「三權分立」,她完全支持教育局局長楊潤雄此前說法,認為值得認同及讚賞。 林鄭月娥認為,香港的高度自治不等於全面自治。港府權力由中央授予,特首管治香港,須向中央及特區負責,應該由行政主導。
  • 林鄭月娥重申香港特區沒有「三權分立」 特區權力來自中央
    香港特區行政長官林鄭月娥1日表示,依據香港基本法,香港特區沒有「三權分立」,特區享有的行政權、立法權、司法權並不是跟中央分權,而是來自中央授權。在行政主導的架構中,行政長官是核心。林鄭月娥重申基本法已訂明,香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。她指出,高度自治並非全面自治,香港特區享有的行政權、立法權、司法權來自中央授權,行政機關、立法機關、司法機關須履行各自職能,互相制衡及配合,最終通過行政長官向中央人民政府負責。
  • 林鄭月娥:香港是行政主導架構 沒有「三權分立」
    【解說】9月1日,香港特區行政長官林鄭月娥會見傳媒時指出,《基本法》規定,香港特別行政區享有高度自治而非全面自治,在行政主導的架構之下,行政、立法、司法機關透過行政長官向中央負責。  【解說】香港特區政府教育局局長楊潤雄早前指出,不論回歸前還是回歸後,香港都沒有「三權分立」,高中通識教育教科書應作出更正,這種說法引發社會討論。
  • 國務院港澳辦發言人:關於香港特別行政區實行「三權分立」的說法...
    「三權分立」作為一種政治體制模式是有特定含義的。香港特別行政區的憲制地位決定了其政治體制不應當與一個主權國家簡單類比,也不可能實行建立在主權國家完整權力基礎上的「三權分立」。「三權分立」在香港也從未存在過。  發言人表示,根據基本法,行政長官在政權架構設置及其運行中處於主導和核心位置。行政長官是整個香港特別行政區的首長,並代表香港特別行政區對中央政府負責。
  • 香港政體非「三權分立」的客觀現實——與陳祖為教授商榷\陳道理
    昨日香港大學陳祖為教授撰文,引述美國政體例子,並與特區政體作比較,得出「三權分立同適用於國家地方政體」,以及「說香港特區不是三權分立,是混淆概念,不符基本法規定」的結論。美國的國體是聯邦制,是一種縱向的分權關係,這與司法、立法與行政的橫向三權分立相結合,構成了比較完整的分權政治體系,也踐行了「限權政府」的政治理念。事實上,從美國的國名就能看出州長與總統之間的關係,State(州)這個單詞本身就有主權的意味,美國是不同的state聯合起來的國家。
  • 中聯辦、國務院港澳辦:關於香港特別行政區實行「三權分立」的說法...
    【環球時報記者 楊偉民】香港行政長官林鄭月娥及教育局局長楊潤雄近日表示香港憲制體系內沒有「三權分立」,在社會上引起熱議。7日,中聯辦和港澳辦發言人都談到,關於香港政治體制實行「三權分立」的說法是錯誤的,必須糾正。