關於常見邏輯謬誤的一些思考

2020-12-12 欲登天

蜀道之難,難於上青天,側身西望長諮嗟!

中國的文化博大精深,源遠流長,語言更是升華到了藝術的層面,筆者才疏學淺,不能解其一、二,唯有借邏輯這個舶來品來攻此山之玉,貽笑大方之家。(若有意者,可自行深入學習)

第一條:稻草人(莫須有)。

說話者歪曲了別人的觀點,使自己能夠更加輕易地攻擊別人。當年孔二誅少正卯(存疑),言五大罪,第一條就是心達而險,整個罪狀無一實,盡皆虛,後世更是達到極致,誅人論心。論心,則無可察,無可察,則以言者為準,即使聽者不從,也暗記在心。言語是有重量的。

第二條:錯誤歸因(說者無意)。

說話者將兩個可能(重點)存在相關性的事物直接定義成因果關係。整體性在華夏文化中佔有相當重要的分量,人們總喜歡將不同的事物互相聯繫起來。當人們在說一件事的時候,偶爾提到另一件事,聽者會不由自主的將其聯繫起來,所謂說者無意插柳,他年未必不能成蔭,無事下閒棋,偶出神仙手。

第三條:訴諸情感(慎用)。

人乃有情眾生,善用情感,總能有些出其不意的效果,只是慎用,傷人傷己。

第四條:謬誤謬誤(一葉障目)。

說話的人專門在別人身上挑刺,只要有一點缺陷,就否定全部。此條若用,最好和訴諸情感一起,情緒一起,皆是俗人。只是要首尾乾淨,否則情緒易落,自食苦果。

第五條:滑坡謬誤(此例若開)。

此條本質上還是訴諸情感,只是由此衍生開來而已,一點看似有道理的理由,加一點泛濫之後的想像就行。

第六條:人身攻擊(對人不對事)。

說者不論事,只論人,以人廢言。可提不可用,用則傷身,人非聖賢,孰能無過!

第七條:訴諸虛偽(你也是)。

此條本質上還是屬於人身攻擊,言者不過試圖以前錯論後錯罷了。同第六條。

第八條:個人懷疑(虛言)。

尺有所短、寸有所長,人不能盡知。不因己不知不言,也不因己不知亂言,若言,只為他山之石,聊做參考,博謙遜之名即可。

第九條:片面謬誤(以偏概全)。

若所說確實被證錯,虛心認錯便可。君子行事,來日方長。

第十條:誘導性問題(引蛇出洞)。

字面意思,預設答案,讓對手自己鑽進去,很難,不建議用。

第十一條:舉證責任(推手)。

將證明自己觀點的責任推給其他人,屬於倒持太阿,一旦被人找到把柄,就是自尋死路。

第十二條:語義模糊(空話)。

這個混日子要常用,不論怎樣,事後不能被人追責,但事前好像又說過了。把握尺度,長青樹、不倒翁。

第十三條:賭徒謬誤(牽絲戲)。

事情本無關,奈何人多想。恰當的時候,恰當的善意之語,就夠了,不要畫蛇添足。

第十四條:樂隊花車(從眾)。

可從眾,不可泯眾。善用眾,引導眾人達成目標,一將功成萬骨枯。

第十五條:訴諸權威(借勢壓人)。

前期可用,但不可多用,目的在於突出自己,借勢以成勢,得意忘形終禍患。

第十六條:合成謬誤(以點代面)。

大局觀是根本,著眼於一處,難成氣候。

第十七條:沒有真正的蘇格蘭人(狡辯)。

錯即是錯,擔小錯,成賢名。

第十八條:基因謬誤(因人廢言)。

閒棋,不可執著於出身。

第十九條:非黑即白(兩元論)。

不可取,兵行險著,不勝則死,非死地不用也。

第二十條:竊取論點(循環論證)。

言於曲士,慎於大家。

第二十一條:訴諸自然(崇古薄今)。

反其道而行,才能由下代上,由後勝前。

第二十二條:軼事證據(盲人摸象)。

慎用,詭道難成,只能一以貫之。

第二十三條:德克薩斯神槍手(打哪指哪)。

雞肋雞肋。

第二十四條:中間立場(和稀泥)。

幹大事而惜身,見小利而忘義,庸人也。

一家之言,與君共勉。

蜀道難,難於上青天。一著不慎,滿盤皆輸。有道是:戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰。

望諸君得其所願。

作者:登天梯

相關焦點

  • 15種常見邏輯謬誤
    15種常見邏輯謬誤 01 以偏概全 根據很有限的例證得出一個普遍的結論。 07 反問謬誤 常說的,你有本事你上;如果換成你,你就不會這樣想。換位思考沒有錯,錯在於,將換位思考作為邏輯的合理性。
  • 12個常見的邏輯謬誤故事,你知道幾個?
    生活中,我們經常會犯邏輯錯誤,而我們竟渾然不知,雖然有些人對此不以為然,但是在經歷一些教訓後,他就會發現,這些邏輯謬誤有時也會是致命的。今天挑選了12個最常見的邏輯謬誤,一起來了解。1,稻草人你歪曲了別人的觀點,使你自己能夠更加輕鬆的攻擊別人。你誇張、歪曲,甚至憑空創造了別人的觀點,來讓你本身的觀點顯得更加合理。
  • 高七師:成人自我的邏輯謬誤
    觀點之間沒有任何關係,我們仍然可以投入我們的成人自我的思考中,全身心的投入、思考、判斷,把這個情感作為另一個事情來處理,下面的事情就交由成人自我處理了。 上面的假設就是我們的兒童自我、父母自我、成人自我的邊界非常清楚,但是有一部分人,或者有一些人一些時候,他的成人自我的思考、判斷已經在人生經歷的影響下,有可能被父母自我或者兒童自我染汙或者侵染了,或者以為自己是成人自我狀態,或者自己就是在成人自我狀態,只是他推理的模式帶有兒童自我、父母自我特點。
  • 常見邏輯謬誤:滑坡
    滑坡謬誤,是認為一旦起了頭,事情就會像多米諾骨牌一路倒下去那樣,變得一發不可收拾,最終導致災難性的後果。基於這種詭辯,對方意在說服我們,最好不要起頭做某件事情。   政客經常用滑坡謬誤來反對改革。
  • 你知道有哪些邏輯謬誤嗎
    謬誤,是我們日常生活最頻繁接觸,卻又經常難以發現。什麼叫謬誤,如果一個論證的前提不支持其結論,我們就是在進行錯誤的推理,這就稱為論證。然而,大多數謬誤並非形式邏輯的推理錯誤,以非形式謬誤居多,即關注點經常脫離真正要論證的命題。謬誤的分類有很多,下圖是書中對謬誤進行的四大分類。
  • 最常犯的12個邏輯謬誤,深度醒腦
    最常犯的12個邏輯謬誤「理中客」是怎樣消解真理的: 最常犯的12個邏輯謬誤由於對邏輯思維能力的輕視,日常經驗、風俗習慣、心理聯想、情緒意向、利害關係……都在妨害我們對是非真相的判斷生活中常見的賭徒謬誤包括:彩民對中獎號碼的分析;股市專家對大盤的「走勢分析」;「天下大勢,分久必合,合久必分」……02樂隊花車謬誤:只相信眼前流行的觀點受氣氛感染,人們時常不由自主地跟隨樂隊和花車的節奏起舞。同樣的,人們的思維也總是習慣於隨大流。
  • 用批判性思維看看你是否被邏輯謬誤忽悠了
    明面上的理由主要通過邏輯上的謬誤或其他帶有欺騙性的論證形式來糊弄你,常見的邏輯謬誤有以下幾種,你肯定遇到過!一、滑坡謬誤所謂滑坡謬誤:設想採取提議的步驟會引發一連串不可控的不利事件,而實際上卻有現成的程序可用來防止此類連鎖事件的發生。
  • 用來控制你未來的邏輯謬誤
    作為千禧一代,我們都有相當多的人告訴我們我們應該如何處理我們的生活,通常是以涉及使用非常具有威脅性和誇張性但卻構造不良的邏輯謬誤的方式使我們極度擔心不適,失敗,缺乏和排斥。以下是我們周圍經常使用的悲慘和有毒的八個常見的邏輯謬誤,使我們無法控制,對自己不安全,並且不可避免地受到一輩子的平庸,健康不良和麻木的自滿......除非我們認識到毒性和這些謬論的謊言,故意改變我們的思維方式和生活方式習慣,使我們擺脫他們有毒的網絡,只有我們得到的老年人變得更加癌症,我們等待的時間越長,從他們身上解開。
  • 學點邏輯:反問謬誤、稻草人謬誤、虛假兩難和複雜問題謬誤
    典型的反問謬誤是:你說抽菸有害健康,可是你自己也抽菸,說明抽菸並沒有危害。事實上,抽菸是否有害健康,要講科學。我自己抽菸,並不能用來論證,我說抽菸有害健康這句話是錯的。「言行不一」是一種倫理問題,而跟邏輯無關。你可以用「言行不一」來批評一個人的道德,而無法以此質問一個人的邏輯。
  • 網絡上的「槓精」有哪些普遍的邏輯謬誤?
    有反權威型的,只要是大號主流號發的一些帶觀點的表達,就會有人開槓;有維護型的,某些與「槓精」維護者相關的訊息下,如果你發表質疑的觀點,會被迅速攻擊;有情緒型的,他不為任何利益,只是為了讓對方難受而槓;有陰陽怪氣型的,對你的發言冷嘲熱諷;有同情施害者型的,明明某些事件輿論一邊倒,受害者收到了傷害,有些槓精會發表「XX(施害者)也挺可憐的,他也是沒辦法」。
  • 你可能掉進了邏輯謬誤與詭辯的陷阱
    (放私貨+強行論證詭辯)這個段子把邏輯謬誤與詭辯解釋的特別透徹,當你細細品完這個長段子之後呢,我猜你也知道邏輯謬誤與詭辯到底是什麼了。所謂邏輯謬誤與詭辯恰恰指的是那些讓你感覺明顯不太對勁,但又說不出哪裡不對勁的假道理。
  • 法律人必知的 24 種邏輯謬誤
    通俗而言,邏輯思維,就是每個論斷,都要明確前提,審慎推理,反思結論,為的是判斷真假,辨別是非,反擊謬誤。 以下 24 種邏輯謬誤,在生活中隨處可見。在當事人、法律法規和應用實踐中斡旋的法律人——可能是這個社會中最喜歡「講理」的群體,感觸估計會更深。
  • 【收藏】法律人必知的 24 種邏輯謬誤
    小紅犯了錯誤歸因的謬誤。第三條:訴諸感情你試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。訴諸感情的論述可能激起別人的情感波動,但如果只用感情操作而不用邏輯論述,那你就犯了「訴諸感情」的錯誤。每個心智健康的人都會受感情影響,所以這種謬誤很有效,同時也很低級。
  • 如何讓自己的說話更有邏輯?
    常見的邏輯謬誤 建議你在收藏之前,先點讚哦! 一、識別論題、理由和結論 很多人沒有邏輯的原因之一是,思考太快。遇到一個問題,總是希望儘快找到原因,或儘快得出結論,而不論這個原因或結論是否合理。要做到有邏輯,你必須要慢思考,對問題進行邏輯分析,才能真正提升自己的邏輯思維能力。
  • 很多人都不懂:邏輯上有一種謬誤叫稻草人謬誤!
    這種謬誤叫稻草人謬誤。它是指在辯論或者論證過程中,所攻擊的並非對手本意,而是先對對手的論點進行曲解,再予反駁,就像先製造一堆無生命也知覺的稻草,然後再一腳將他踹倒,最後欣欣然歡呼:「秒殺,勝利」,這種伎倆是目前學界某些學者的制「勝」法寶之一。
  • 發現:魯迅的雜文也有不講道理的地方,竟然還有一些邏輯謬誤
    魯迅將哺乳動物的生理性混同於人性,模糊了人性和生理性的區別,因而犯了偷換概念的謬誤。有人覺得我雞蛋裡挑骨頭小題大做,其實魯迅文字裡有很多不能讓人信服的道理。譬如魯迅的另一篇文章《漫罵》中有這麼一段:「假如指著一個人,說道,這是婊子,如果她是良家,那就是謾罵。倘使她實在是做賣笑生涯的,就並不是漫罵,倒是說了真實」。在這段文字裡,我們很容易找到許多破綻。譬如,婊子,本是妓女的蔑稱。
  • 常見的「一元化」思維謬誤——從「星座理論」到「大道至簡」
    1、「一元化歸因」的謬誤「單一歸因」是比較常見的,所以先從這個話題說起。這個謬誤的英文是「fallacy of the single cause」,意思是:用單一的原因來解釋某個事物,因此導致對其它原因的忽略。
  • 培養兒童邏輯思維能力之-了解「滑坡謬誤」
    滑坡謬誤是一種常見邏輯謬誤,估計我們大多數人在生活中都遇到過,或者犯過這一謬誤。滑坡謬誤(Slippery slope)定義是:不合理地使用連串的因果關係,將「可能性」轉化為「必然性」,以達到某種意欲之結論。
  • 常見的邏輯謬誤:數據最易忽悠人
    這在邏輯學中被稱為「德克薩斯神槍手謬誤」,這種謬誤在我們的生活中幾乎隨處可見。媒體的不實報導警察暴力一直是美國的一個嚴重問題,不過,這個問題被媒體誇大了。廣告中的可疑數據一些廣告為了支持自己的論點,會強行把兩個不相關的數據拼湊到一塊。比如:某家製造含糖飲料的公司說,有研究提到:世界上含糖飲料消費量最高的五個國家,有三個在「世界上最健康的10個國家」的名單裡,因此含糖飲料本身是健康的。
  • 思維賦能:識破17種常見的推理謬誤,你將事半功倍
    4、訴諸感情謬誤訴諸感情謬誤,是試圖通過操作別人的感情來取代一個有力的論述。操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲、感恩等等。一個邏輯嚴謹的論述可能激起別人的情感波動,但是如果只用感情操作而不用邏輯論述,那就犯了訴諸感情的錯誤。