文/張一白
電影《肖申克的救贖》裡，安迪和瑞德初次聊天，有幾段對白讓廣大觀眾很費解。
安迪和瑞德第一次聊天，安迪說：我沒犯罪。瑞德回：你來對地方了，這裡人人都無罪。
瑞德問獄友赫伍：你為何入獄？答：我無罪，被律師害的。
接著瑞德給了安迪一個神秘的微笑。
肖申克監獄裡的囚徒有罪還是無罪？
瑞德是調侃還是認真的？赫伍說的話是真是假？
從這裡還不好判斷，畢竟瑞德的表情半真半假，影片剛開始導演就是要給觀眾營造這樣雲裡霧裡的感受。看到這裡，我們無法判斷安迪是否有罪，也無法判斷瑞德是否有罪。但是瑞德那句「你來對地方了，這裡人人都無罪」向觀眾傳遞了一個信息：
在瑞德看來，所有罪犯都不會承認自己有罪，他不相信安迪無罪。
瑞德口中的「無罪」即是有罪。他在調侃安迪。
觀眾是根據安迪進監獄之前的劇情來做無罪推定。雖然法庭上所有證據都指向安迪殺死妻子和情夫，但觀眾沒有親眼看到安迪殺人，而且他死不認罪，是一臉無辜的形象。
而瑞德是通過罪犯不肯認罪的心理對安迪做有罪推定。
我們往下看。
安迪和瑞德在操場上下棋，安迪讓瑞德幫忙搞石頭和工具刻棋子。在此之前，瑞德幫安迪弄來了石錘，安迪給瑞德和大夥帶來了啤酒的福利，一來二去已經成了朋友。
瑞德這一段時間通過和安迪的相處，憑著他對安迪的了解，覺得他有可能真的無罪。所以才會有下面這段對話。
全部潛臺詞：
瑞德：把我當朋友就說實話，你為什麼殺人？
安迪：我沒殺人。你是因為什麼被關進來的？
瑞德：跟你一樣，殺人。
安迪：你有罪嗎？
瑞德：我有罪。
潛臺詞詳細分析：
需要反覆看，電影片段我看了無數遍，最好有英文字幕，中文翻譯不夠準確，容易產生誤解。括號裡為潛臺詞分析。
瑞德：咱們算是朋友吧？
安迪：算是吧。
瑞德：我想問，你為何殺人？（你不像是會殺人的人，把我當朋友就說實話。）
安迪：我無罪，跟大家一樣。（這裡的「無罪」是安迪借用瑞德的「無罪」，因為解釋不清，他只好帶著一丁點調侃，更多的是無奈和苦澀，皮笑肉不笑地對瑞德說：我有罪，跟這裡的罪犯一樣，不會承認罷了，你信嗎？實際就是在說：我沒殺人，我無罪。）
瑞德低頭沉思。
安迪反問：你呢？（你是因為什麼被關進來的？What are you in for？）
瑞德：跟你一樣，殺人。（沒有潛臺詞）
安迪眼神凝重，緊跟一句：無罪嗎？（沒有潛臺詞，問有罪無罪都是一樣的問題。）
瑞德頓了兩秒，咂了一下嘴，看安迪看地面再看安迪：我是鯊堡唯一的罪犯。（回應安迪的「我無罪，跟大家一樣」。瑞德帶著一丁點調侃，更多的是悔恨和苦澀，皮笑肉不笑地說出了這句話。實際就是在說——我有罪。）
看一下兩個經典的皮笑肉不笑，最好看下電影：
這段對白虛虛實實，真真假假，精妙到炸裂。安迪的調侃加無奈加苦澀，瑞德的調侃加悔恨加苦澀，在兩個頂級演員的皮笑肉不笑中，在不溫不火的對白中，演繹得淋漓盡致。
但根據以上信息，無法從法律上和事實上判定安迪和瑞德是否有罪。我們只能大致推斷安迪可能無罪，瑞德可能有罪。
有罪和無罪真的有分明的界限嗎？
安迪幫典獄長洗錢，有一段與瑞德的對白：
安迪：可笑的是，在外頭我剛正不阿。進了牢，卻大搞欺詐（crook）。
瑞德：你心安嗎？
安迪：我沒幹壞事，只是洗錢。也許這是強詞奪理，但我只手成立圖書館，幫助獄友考取中學文憑，典獄長憑什麼任我做？
瑞德：為了使你樂於幫他洗錢。
安迪：我算是便宜賣給他。
不給典獄長洗錢，就無法成立圖書館、幫獄友考取中學文憑，也無法給他們帶來希望，救贖他們，更不能完成越獄，實現自我救贖，抵達自由的彼岸。
安迪到底有罪還是無罪？
湯米道出安迪妻子和情夫的死亡真相，我們從事實上判斷安迪沒有犯謀殺罪，但是湯米被獄警海利槍殺，法律上死無對證。
安迪到底有罪還是無罪？
獨囚之後，安迪為自己忽視妻子的感受而後悔，瑞德對他說：你不是殺人犯，也許不算是好丈夫，可以後悔，但你無罪。
安迪究竟有罪還是無罪？
湯米犯了「破闖」判了兩年，最終被典獄長殺害，湯米有罪還是無罪？
老瑞德在第三次假釋與官員的對白，是在為年輕時犯下的罪行懺悔，至此我們才可以判斷瑞德是真的犯下重罪，但他已經真正懺悔放下過去了。
瑞德到底有罪還是無罪？
瑞德假釋核准後，違反假釋出城去見安迪，希望能跟老友握握手。
瑞德到底有罪無罪？
有罪和無罪真的有分明的界限嗎？
監獄裡的囚徒究竟有罪還是無罪？
答案在每個人的內心。
彩蛋時間：
①封面圖是湯米和安迪初次「交火」，請說出這句「鯊堡沒人有罪，你不懂嗎」的內涵？
②瑞德（Red）的名字是什麼含義？
③找到那輛皮卡的後視鏡和車牌號。
版權聲明：本文內容系作者原創，未經授權請勿轉載。歡迎轉發分享。
百家號：胡謅白扯
小說、電影、隨筆，
胡說八道，別太當真。