李敖自詡「中國白話文第一人」,並暗示魯迅的文學成就不如他

2020-12-11 騰訊網

文·段宏剛

李敖(1935年——2018年)這個人在性格方面跟魯迅(1881年——1936年)確實很像,比如,耿直坦率,嫉惡如仇,恃才傲物,追求特立獨行,把嬉笑怒罵當作家常便飯,對自己厭惡的事情常常表現出不屑一顧,甚至鄙視的態度,若對某人的言行看不慣,常常會口誅筆伐,直到把對方罵得毫無還口之力為止。因此,李敖在許多人眼裡,是「憤青」和「噴子」的代名詞。

李敖有一句自我評價:一生倨傲不遜、卓爾不群、六親不認、豪放不羈、抗志不屈、無人不罵、無書不讀、金剛不壞、精神不死。

這句話是李敖對自己最清醒的認識,從側面能看出,李敖對自己或多或少還是有些自知之明,並非不知天高地厚之輩。

十幾年前,李敖曾經主持了一檔語言類電視節目《李敖說天下》,在這檔節目裡,李敖激情四溢,旁徵博引,高談闊論天下所有人和事,把自己放蕩不羈的個性發揮得淋漓盡致。

在一檔節目裡,李敖拉出文學泰鬥魯迅先生,進行了一番評頭論足,對魯迅的評價負面居多,並且言辭犀利尖銳,似乎一下子打破了讀者心中對魯迅保有的那個神聖光環。李敖這種做法即刻引起許多專家學者,乃至普通讀者的討伐。一時間,李敖的形象大打折扣。

通過概括和歸納,李敖此次批評魯迅大致有三點。

其一,認為魯迅思想貧乏,對不起「思想家」的稱號。

其二,認為魯迅的白話文水平不行,讀起來太繞口。

其三,李敖自詡為「中國白話文第一人「,並暗示魯迅沒有寫過長篇,而自己寫過,側敲旁擊,證明魯迅不如他。

時過多年,我們回過頭來,以客觀理性的態度,來看看李敖對魯迅的評價到底有沒有道理。

關於魯迅思想貧乏的觀點,李敖曾說:魯迅不是革命家,也不是思想家,他的思想其實是相當貧乏的。

隨後,李敖舉例說明。

在「新文化運動」時期,文化界追求民主和科學,給民主和科學分別起了一個形象的稱呼,民主叫「德先生」,科學叫「賽先生」。

李敖接著說:魯迅在此時期支持「德先生」,但他卻反對議會政治,按照社會學和政治學的基本常識,是不能既支持德先生,又反對議會的,可見魯迅在思想認識上「不及格」,覺悟不高,這種人怎麼能是思想家呢?

以我之見,世上不但有千人千面,並且,面對同一個事物,一千人裡邊肯定也有一千個認知和看法,對事物發表看法從來都是仁者見仁智者見智的事情。不能因為魯迅在某些問題的認識上跟他不同,就否定魯迅的思想不高,李敖這樣評價魯迅完全是偷梁換柱,甚至是無稽之談。

關於魯迅的文學水平,李敖曾經多次發表見解,他說的最多一句話是:內地人過分高估了魯迅,將其奉為文學標杆是不可取的,其文學水準不及我李敖。

聽到這句話,幾乎所有人會認為,李敖一定是喝多了或者是瘋了,拿自己跟文學泰鬥來比較,簡直是自不量力,讓人貽笑大方。

魯迅的讀者遍布整個東亞文化圈,乃至全世界,上到國家領袖,下到普通大眾,都對魯迅有極高的讚譽,這些都是蓋棺定論得來,被歷史公認的。

領袖評價道:魯迅一生心繫民族,他不僅是我國偉大的文學家,還是偉大的思想家和革命家。魯迅的方向,就是中華民族新文化的方向。

韓國、日本眾多著名作家和學者,以及許多不同年齡段的讀者,在20世紀末期發起了一個公開投票,最終,魯迅先生的投票遙遙領先,被評為:二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家

魯迅在文學領域所取得的任何一項榮耀,李敖幾輩子也無法達到,所以,我們沒必要對李敖的話當真,只當是笑話好了。

李敖被反擊的無言以對時,在後來又說:魯迅的文字是「很可疑的」,因為他從舊文學中出來,就像包小腳,裹腳布解掉了,骨頭已經碎了,所以,魯迅的文字未能脫胎換骨。

接著,李敖舉例說明,把魯迅在《幫閒法發隱》一文中的一句話拿來說事。魯迅這樣寫道:我想,人世是要完結在當作笑話的開心的人們的大家歡迎之中的罷。

李敖連用三個「為什麼」嘲諷魯迅這句話,言外之意說明魯迅的白話文水平差。李敖說:文字為什麼要這麼寫呢?為什麼有話不好好說呢?為什麼寫這樣繞口的白話文出來呢。

《幫閒法發隱》是一篇撕下幫閒文人面具的戰鬥檄文。對於「幫閒」這個角色,魯迅曾說:幫閒在忙的時候就是幫忙,倘若主子忙於作惡,那自然也就是幫兇。

幫閒文人就像現在人們常說的「流氓不可怕,就怕流氓有文化」,這類人很容易用文化手段欺騙大眾的雙眼,危害性不容忽視。魯迅對這類人一直很痛恨,但是,許多人分不清哪種人是有文化的流氓,魯迅哀其不幸,就採取了反諷、冷幽默式的言說方式,讓這句話看起來有些囉嗦和繞口。

這句話表達的內涵很豐富,李敖連這篇文章的創作背景都沒有搞清楚,就隨意評價,實屬不應該。

真實情況是,魯迅早年曾留學日本,寫作時在語法上多多少少受到了日語的影響,所寫句子讀起來有一點繞口。況且,魯迅是發起白話文的第一人,是第一個嘗試用白話文寫作的作家,當時的白話文剛從文言文轉化過來,屬於咿呀學語的階段,作家們正在摸索怎樣使用白話文表達,想把白話文運用熟練並不容易,一些句子帶有夾生感是正常的。

李敖比魯迅晚出生半個多世紀,白話文早已發展得很成熟,拿現在跟50年前比,顯然不公平。

不錯,李敖幾十年裡是寫了《北京法源寺》、《李敖有話說》等100部著作,總共約3000多萬字,但是,他有96本著作被封殺,永遠不能公開發行,這跟沒寫有什麼區別呢?

魯迅不是沒實力創作長篇,而是實在沒有必要,也沒有時間去創作長篇。因為在當時的環境下,只有篇幅短小精悍的雜文在發表周期上比較短,能快速見報,能迅速承擔起文字武器的重任,向一切敵人發起進攻。

魯迅是文化戰士和民族脊梁,他深知用文字改造人們思想的重要性和迫切性,也深知自己肩上的責任重大,因此,他一生堅持寫短文。對以娛樂和消遣為主的長篇小說和劇本,並不感冒。

相關焦點

  • 自詡「中國白話第一人」,臺灣著名評論家李敖,竟說魯迅都比不上他
    臺灣有這樣一位社會時事評論家,他和眾多評論家一樣,文筆犀利,文章多充滿批判情感,文章風格十分的隨意,自己的嬉戲謾罵,憤怒玩笑都能成為作為自己對某一件事情的評論。直抒己見,敢於評判讓他十分的火熱。他甚至自詡自己為"中國白話文第一人",直言魯迅先生都不如他,不得不說他有些誇誇其談了。
  • 李敖貶低魯迅看不起金庸,文學上他真有自己聲稱的第一的水平嗎?
    現代文學大師李敖,同樣也是當今社會狂得沒邊的人物,他曾直言不諱地貶低魯迅,話裡話外對金庸更是瞧不上,甚至說過,他稱得上「白話文第一人」。為什麼在李敖口中,這些文學大師變得如此不堪?貶低魯迅 自詡白話文第一人李敖是如何看待魯迅的呢?在他的自傳中,曾提到他的文學造詣遠遠高於魯迅,甚至在書中寫到:「五百年來的白話文作家前三名,李敖、李敖、李敖。」如此狂放不羈的性格,讓李敖在文學界得罪了不少人,他的口無遮攔也成為百姓在茶餘飯後的談資。
  • 文學上打敗魯迅,小說上看不起金庸,李敖是當代文壇的第一人?
    作為文學家的李敖是非常自信的,他自詡為」中國白話文第一人「。說到中國白話文第一人,基於一種現代文學史的基本觀點,我們想到的肯定是魯迅。所以李敖此處自詡的第一,應當是成就上的第一。至於李敖是如何得出這種結論的,從其對魯迅的評價上可以看出一種思路。李敖覺得魯迅沒寫過長篇小說,文學上的成就值得懷疑,但他李敖寫過長篇小說。
  • 李敖:魯迅不如我,他不是一個合格的鬥士,他沒有罵過日本人
    導語:李敖:魯迅不如我,他不是一個合格的鬥士,他沒有罵過日本人魯迅是中國近代文學的奠基人之一,偉人曾講過:魯迅的方向,就是中華民族新文化的方向。先生的作品總是發人深省,令人印象深刻。不過時代的發展,讓一些人開始對魯迅的作品有了新的認識,有些文人認為,魯迅可能並沒有並沒有大家想像中的那麼厲害,甚至說出了:魯迅不入我的話。是文人相輕,還是在大放厥詞?李敖這位大師就曾公開表示過,魯迅被國人過度高估。李敖是誰?
  • 李敖為何口出狂言:魯迅不是文學家,他不如我,你們高估他了
    李敖曾經說過許多大言不慚的話,在此,列出兩句有代表性的名言。我李敖是數百年來中國白話文第一人。內地人過分高估了魯迅,將其奉為文學標杆是不可取的,魯迅的文學水準還不如我李敖。其四,魯迅不配「文化鬥士」的美譽,是靠國府供養的作家,從來沒見過他批評日本人。李敖這樣批評魯迅的目的很明顯,那就是,他比魯迅更有資格享有作家的殊榮。細細分析下來,李敖這些話難以自圓其說。
  • 李敖說魯迅不是文學家,白話文寫的最好的是自己,真是這樣嗎
    ▲李敖 認為魯迅不如自己 雖然有句話說的是文無第一武無第二,意思就是在文化藝術這方面每個人的審美愛好不同,所以沒有一個統一的標準去判定好壞,但是李敖卻總說魯迅不算一個文學家,甚至在白話文寫作方面還不如自己對於這話李敖是有一定判斷依據的。
  • 魯迅是不是文學家?李敖:不是,你們太高估他了!
    在他的自傳中,還曾把自己和魯迅相提並論,也曾揚言「五百年來中國白話文作家前三名是李敖、李敖、李敖」,絲毫不把其它文人看在眼裡,對於其譽謗參半的一生,許多人都津津樂道。 眾所周知魯迅是我國近代最著名的文學家、思想家之一,其影響力之大幾乎無人能及。但是李敖對於魯迅的評價卻不是如此,稱魯迅不是文學家,是外界高估了魯迅。
  • 李敖公開表示魯迅作品用錯詞彙,文學大家魯迅,難道真的沒水平?
    魯迅先生離世之時,李敖只有1歲,這也是為什麼李敖可以在之後的歲月中毫無顧忌地批判魯迅。 魯迅先生身為文壇大家是中國文學領域中的一顆璀璨的明珠,李敖究竟因為什麼對魯迅先生有著如此大的惡意呢?在李敖的眼中,魯迅的文學水平與他的名聲並不相符,也就是說,李敖認為魯迅才不配位,妄稱大師。
  • 世人高估了魯迅?李敖:他享受不該享受的榮譽,甚至被我甩在身後
    以現在人的眼光看來,魯迅先生或許存在一些極端、偏激的行為,但從客觀的角度來說,「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」才是魯迅先生一生最為真實的寫照。 眾所周知,魯迅為人坦坦蕩蕩,但又別具一格,尤其是他在文學上的造詣,更是讓人耳目一新。他是近代時期文學發展的先驅,用自己的行動引領著文學的進步與社會的發展。
  • 魯迅不是文學家?李敖:的確不是,是你們高估他了!
    他說三毛「偽善」,說金庸「偽善」,還說王菲「愚蠢」,好像在他眼中,我們所欣賞的文學大將也好,歌壇天后也好,都不值得被大家喜愛。都知道第一個寫白話文的是魯迅先生,但李敖卻認為五百年來,中國白話文水平他才是最高的。
  • 李敖:魯迅寫了700萬字,我2100萬字!我現在的著作是魯迅的三倍
    「五十年,甚至五百年,在中國寫白話文字數的前三人,李敖,李敖,還是李敖」李敖一生狂傲不羈,「狂」這個字就是他的標籤,一生都在與人鬥爭,罵過好多人無論名人,還是普通市民,在歷史上都是極其具有爭議的人物。喜歡他的人說他是一位「鬥士」,說他狂傲,可是有狂傲的資本,說李敖是打開自己的眼睛的人,到目前為止都是讓人拍案叫絕的作家;不喜歡的說:有強烈的表達欲望不願意吃虧,說他有才無德。但隨著2018年,李敖離開這他謾罵嘲諷過的世界,我們就可以談談他和魯迅之間的誰高誰低了,李敖生前無數次說自己比魯迅強太多。
  • 李敖:嬉笑怒罵皆成文章
    李敖,字敖之,臺灣作家、中國近代史學者、作家、歷史學家、文化學者、時事批評家。臺灣無黨派人士,曾任臺灣「立法委員」(又稱民意代表)。因其文筆犀利、批判色彩濃厚,嬉笑怒罵皆成文章,所以自詡為「中國白話文第一人」。
  • 現當代文學史誰才是第一文豪?李敖:這不用說
    如果單問李敖,現當代文學史誰才是第一文豪?相信我們能聽到那個熟悉的三連答;李敖 李敖 李敖!就像問誰才是中國白話文第一人,李敖的自然回答是「李敖 李敖 李敖!」不僅如此,從前清還要加上後五百年都是李敖。
  • 第一部現代白話文:魯迅《狂人日記》對中國的影響
    而白話小說則起源於唐宋時期說話人的話本,故事的取材來自民間,主要表現了百姓的生活及思想意識,但它的地位一直低正統文體是文言。如白話文小說《西遊記》、《紅樓夢》、《水滸傳》等直至晚清以前都屬於市井語言,難登大雅之堂。
  • 人物| 數風流人物,還看李敖
    他,臺灣的著名作家,曾在臺灣最壓抑的長夜,用一把利劍,劃破陰暗的天空,以一己之力呼喚黎明,呼喚民智,哪怕為此坐冤獄五年。因此,林清玄說他是臺灣黑夜最亮的那盞燈。他,文筆犀利、批判色彩濃厚,嬉笑怒罵皆成文章,甚至自詡為「中國白話文第一人」。
  • 「魯迅不算文學家,沒寫過長篇小說。」李敖為何會如此評價魯迅
    「沒寫過長篇小說就不算文學家」,這個論斷是狂人李敖為魯迅下的。他在一檔綜藝節目當中公開宣稱,魯迅不是文學家,因為他沒寫過長篇小說和劇本。這種論調出自李敖之口不奇怪,他經常發布一些這種「驚世駭俗」的言論。李敖在以一個著書者的角度來對作品和作家進行評判,這本身就是荒唐的。
  • 李敖一生罵了3000人,諷刺余光中是馬屁詩人,認為武俠小說不入流
    這世界上總有一些人,是非常狂傲自大的。不過非常神奇的是,這些人卻在自己的學術領域上,做出了巨大的成就。不過因為他們的性格,導致他們的一些言論引發一些爭議和質疑。比如大家十分熟悉的李敖,李敖是我國著名的思想家、國學大師、作家。
  • 魯迅元年:紀念魯迅的最好方式是駁倒李敖(一)
    編前語:去年,臺灣著名學者李敖對魯迅的批評,成了中國大陸文化界的一個新熱點。讀者和學界人士,對李敖先生的觀點,儘管義憤填膺,針對李敖的某個觀點作出批評者不乏其人,可是,許多批評文字,大都是一些零星反駁,沒有跟李敖先生進行比較系統深入的思想對話。
  • 李敖憋足勁要和魯迅一較高下,但單此幾個行為,就被甩開好幾條街
    「五十年來和五百年內,中國人寫白話文的前三名是李敖,李敖,李敖,嘴巴上罵我吹牛的人,心裡都為我供了排位。」 「新時代的思想家、文學家出現了,就是李敖,他創造了《虛擬的十七歲》。」 「作為一個午夜神馳於人類憂患的人,作為一個思想才情獨邁千古的人,我實在生不逢時又生不逢地。」
  • 學問成家數,《北京法源寺》李敖大師
    梁啓超說:「學問成家數」,意思是說本領大的人,可以在他身上數出好多種家來。縱觀李敖大師生前的「家數」,涉及文、思、史、政等等領域。閱大師文集,可以感受到樹立了新的文格典範。大師筆下的白話文,可說是氣象萬千,其文體有趣、有知、有理。