安家這大概是出於中國人20年來對「房地產」這個詞的苦惱和嚮往，展現了房地產中介公司日常的「安家」，而這個話題從播出後就一直話題不斷。一方面，房子是中國人心目中的一件大事。普通人整天糾結的、掙扎的、高興得的事情，大多與房子有關。另一方面，當下期間可以在家裡看的電視劇自然會得到額外的關注。與同時播出的其他電視劇相比，《安家》本身的質量和題材都頗具吸引力。
無論是人們對孫儷角色的看法，還是容易產生話題的原生家庭困境，以及羅晉的演技，亦或劇中其他角色所表現出的人性的美醜等等，我認為都是合理的討論。沒有黑白對錯的評判，對劇集本身也是一件好事。
在「安家」的討論中，總有一種說法，那就是作為職場劇，它的倫理劇情太重了，特別是有點厭倦了「小三梗」。並不是「小三」劇情本身煩人，而是源於職場劇封面的「小三」情節，就像佛祖跳牆湯碗裡的一些大肥肉，又肥又膩，讓人噁心。人本身就有七情六慾，劇中有一些家庭感情糾紛並不奇怪。然而，奇怪的是，這樣的職場劇竟然跳過了職場題材本身，強化了劇情，卻在一定程度上忽略了現實。相反，它在倫理的劇情上顯得更加突出。
其實是導演在設置劇情時，在「小三出軌」上的情節過多。羅晉朋友郭濤與這位文藝女青年發生了感情糾紛。他欺騙完美婚姻的行為不值得一提，導演還給持有「婚姻的錯，是兩個人的錯」觀點的房店長上了一課。至於羅晉的原生家庭也與他父親的不忠有關，他母親跳樓自殺是在他父親情人家的屋頂上。在這樣悲劇性和極端的背景下，我想編劇不僅出於起承轉合和戲劇衝突的需求，而且對某個話題有著特殊的偏好。至於劇中飾演羅晉妻子的張萌，假離婚真出軌小乳狗的情節就是為了狗血，前後沒有呼應和必然性。孩子的父親都不知道是誰，然而徐店長也並非是個白痴。這波狗血撒的不僅吸人眼球，也令人目瞪口呆。
如果《安家》在情感線上任意發展，並不標榜「職場劇」，或許它的收視率會更好。這並不是說觀眾對羊頭賣狗肉的做法感到羞恥，但對於具有時代特徵的房地產中介公司來說，導演的職業性遠遠不夠的。
這或許也是編劇不斷在劇本中插入「小三」情節的原因。在內容質量方面，你不得不承認，編劇在設置「小三」情節時的意圖和技巧都遠遠高於職場所使用的情節。比如有一個「九八五」買房的不喜歡對門鄰居，為了促進生意的發展，孫儷強迫對方鄰居搬家，這在現實生活中是不可能的！即使有興趣的購房者在孫儷和羅晉苦心經營的房子買賣過程中，沒看其他房子，但在孩子轉學這件事情上，時間成本不會低於房子買賣的時間成本。也許在編劇的眼中，為了製造這樣一場戲劇性的衝突，也有可能使用各種奇怪的因果關係。當然，這樣一個刻意粗製濫造的橋段設置，要比編劇們把矛頭指向那些飽受這種假文藝青年痛下殺手時，要遜色得多。
除了所謂的「三觀」，審視人性中貪慾的原罪，我認為編劇，並不是真的擅長於此。在過去半年的各類電視劇中，她所寫的所謂出軌或小三情節，仍然很老套，在世人眼中最想當然的非富即貴包養式的尋花問柳心猿意馬，比如富豪出軌、高級公務員劈腿、浪女人不檢點等等。 她所忽視的不僅僅是生活中那些不經意的、那些並不美好的平凡意外之愛，在《小城之春》中的克制含蓄情愫，在編劇那裡都是被故意忽視的。
但在職場劇中，小三情節突出於職場這個題材。在比較嚴肅的職場劇中變得狗血，小三的這種情節就顯得格外的油膩，讓人覺得更像是在看狗血劇，而不是什麼嚴肅的職場劇。