丁酉雞年
這個雞和蛋的千古命題
咱必須得嘮嘮！
今天的主題是世界"終極謎題"--
世界上先有蛋還是先有雞?
有科學家稱，是先有雞後有蛋
也有人反駁稱，應是先有蛋，因為第一隻雞一定產於某蛋……
也許有人要問了，現如今科學這麼發達，那麼多難題都解了，這一個也終歸該有些進展吧?確實有。
關於這個問題，過去哲學家和生物家們的答案主要集中在以下兩類：
人類先有雞的概念，後有雞蛋的概念。因此先有雞，後有蛋。
比如，著名學術權威亞里斯多德老爺子是這樣說的:
"如果曾有一個最初的人，那他必定是無父無母而降生--這是違背自然的。蛋能孵出鳥，然而鳥類不可能誕生自一枚最初的蛋，不然一定還得有一隻最初的鳥去生下這枚蛋。"
聽起來好有道理的樣子呢!
先有蛋，蛋孵出來的雞還是那隻雞，雞生下的蛋卻已不是那個蛋。
物種並不存在什麼本質，並不存在抽象永恆分別的"雞"的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞蛋循環之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。
是不是覺得很繞?這可是根據達爾文大神的《物種起源》演繹的哦!顫抖吧，人類!
不過，近些年，很多科學家對這個問題進行了認真系統的研究。產生了很多全新的理論。
先有蛋後有雞，雞由恐龍進化成
"7700萬年前，當海平面上升，一隻小型肉食恐龍媽媽不得不丟下她尚未孵化的寶貝獨自逃命。7700萬年後，古生物學家在沙土成堆的巢穴裡發現了尚存的五枚不完整的卵蛋，這個巢穴有半米寬，重達50千克，相當於一個人的重量。"
2008年，加拿大阿爾伯塔卡爾加裡大學古生物學者達拉-澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面:恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬於鳥類的一種)，這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
先有雞後有蛋,蛋白質產出特別蛋
2001年,科學家發現了一種叫做"Ovocleidin-17(OC-17)"的蛋白質,這種蛋白質會加快蛋殼的成型。如果沒有OC-17,就無法形成雞蛋,而如果沒有雞,就沒有OC-17。
2014年，謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗裡曼對這一言論進行了進一步的驗證，直接指出OC-17蛋白與雞蛋形成的必然關係。他說:"科學家以前就發現了OC-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在展開細緻研究後，我們終於了解到它是如何控制雞蛋形成過程的。有趣的是，各種禽類似乎都有類似OC-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。"
弗裡曼下結論說:"沒有這種OC-17蛋白就沒有蛋殼，有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。"
關於雞和蛋誰生誰的問題
網友也沒少操心
獻出了一大波頭腦風暴……
@ng wa
雖然生物進化是一個過程，是一個不是雞的物種，慢慢演變成了一隻雞。是一個物種從0%雞含量變成100%雞含量。
@唐玄曄
雞和蛋難道不是雞這種生物在不同時期的不同狀態嗎?討論這個很有意義嗎?但是又為什麼沒有人問先有胎兒還是先有成人呢?
@平赫
先有蛋。這個蛋是一個和現在定義的雞99%相近的"生物"在一次基因變異中產生的。
看了各位大神的回答
這腦洞真是大呀!
"雞含量"是個什麼鬼……
總而言之，關於"雞生蛋，還是蛋生雞"的問題，不論哲學界還是科學界都暫時沒有定論。如果你非得逼問科學家，讓他給出最最科學嚴謹的回答，那只能是:一起有。
在從非雞群變成雞群的宏大過程中，個體早已被淹沒，二者無法分出先後，就像一群人從你身邊跑過，你無法回答"他們路過這裡時是先邁左腳還是先邁右腳"一樣。
內容整合自：北青網
編輯：阿敏
無論是雞生蛋還是蛋生雞
這個千古謎團待日後揭曉吧
同意的點個
小編工資漲1塊