三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium是市面上在售的三款搭載驍龍835的手機，驍龍835是今年安卓旗艦機型的不二之選，不論是在性能還是在功耗控制上都有著良好的表現，那麼三星S8、小米6、索尼XZP這三款機器誰的性能相對更強呢？
三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium這三款手機均搭載驍龍835，今年的驍龍835目前只有一個版本--即最高主頻2.45GHz滿血版，而三星Galaxy S8搭載的驍龍835CPU最高主頻只有2.36GHz，但並不能說這是閹割版，只是通過系統固件鎖頻到2.36GHz，在此前的較早出廠固件版本中我們發現S8的驍龍835最高主頻是可以達到2.45GHz的。
三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium作為三款旗艦手機，在內部硬體配置上都是目前的頂級水準，三款手機各具特色，三星S8的屏幕色彩以及外觀設計更加優秀；索尼Xperia XZ Premium的外觀則比較偏「索尼風」，搭載了4K解析度的屏幕以及高素質的相機；小米6則擁有雙攝以及耐磨的陶瓷機身並且性價比高。而我們此次更加關注的是三款手機性能表現。
三款手機搭載的驍龍835是高通最新的旗艦手機晶片，採用三星10nm FinFet製程工藝，八核Kryo 280架構，Adreno 540GPU，擁有下行速率高達1Gbps的全網通基帶，支持Quick Charge4快充技術，整體參數十分強悍，是安卓陣營旗艦機不二之選。
註：以下圖片中由左至右一次是小米6/三星S8/索尼XZP
安兔兔綜合性能測試
說到手機跑分，大家腦海中想到的第一個軟體自然是安兔兔，安兔兔測試的是手機的綜合性能，並且以量化的分數展現，簡單明了，受到許多發燒友的追捧。在安兔兔跑分中，三款手機的表現略有差異，小米6跑分174172分，索尼Xperia XZ Premium跑分為175168分，而三星Galaxy 跑分160708分，比前兩款手機少了1萬多分。雖然手機跑分並不能代表實際使用體驗，但也能很大程度上反映出軟硬體優化的程度。
Geekbench CPU性能測試
在Geekbench針對手機CPU的測試中，三款手機依然延續了類似安兔兔跑分的表現，小米6單線程得分1925分，多線程6392分；索尼Xperia XZ Premium單線程1915，多線程6323分；而三星Galaxy S8單線程為1843分，多線程6165分。
圓周率π測試
圓周率測試中，計算圓周率到一千萬位小米6用時15.268s，索尼Xperia XZ Premium用時15.775秒，三星Galaxy S8用時16.048秒。
魯大師流暢性體驗評測
在桌面滑動，網頁加載，照片查看，文件拷貝等日常操作上也考驗一款手機的優化能力，在魯大師體驗評測中，小米6得分116.74分，超過82%的其他手機，索尼Xperia XZ Premium得分115.27分，超過80%的其他手機；而三星Galaxy S8得分80.68分，僅超過25%的機型。
HTML5網頁瀏覽測試
在以上的測試中可以發現似乎三星Galaxy S8都是處於下風，表現完全不如小米6以及索尼Xperia XZ Premium，而在HTML5測試中三星S8這次終於扳回一城。HTML5測試中，三星Galaxy S8得分44079分，比小米6的41192分以及索尼的41039分都要高。
從以上的跑分數據來看，小米6以及索尼Xperia XZ Premium的表現相當，而三星Galaxy S8的表現則相對弱了一點，那麼三星S8的性能表現不如這兩款手機是三星優化不到位還是CPU/GPU鎖頻造成的？我又對三款手機的CPU調度做了測試。
測試中發現，即使是沒有鎖頻的小米6以及索尼Xperia XZ Premium，驍龍835CPU在99%的場景中都不會達到官方宣稱的2.45GHz，只在打開相機等極少數情景下才會達到最高頻，在跑分應用中最高頻率都是2.36GHz，跟鎖頻之後的三星S8頻率一致。雖然CPU鎖頻不影響跑分，但三星S8的GPU鎖頻（670MHz）對跑分確實會帶來一些影響，比如安兔兔3D測試的得分明顯要低一些。
那麼三星S8的跑分低都是因為鎖頻緣故嗎？似乎並不是，在魯大師的流暢性體驗測試中可以看出，在日常的桌面滑動，網頁加載，查看照片，文件拷貝等場景下S8的流暢度是不如小米6以及索尼Xperia XZ Premium的，而這跟系統優化有很大關係。
綜合來看，小米6以及索尼Xperia XZ Premium對驍龍835的優化屬於正常表現，而三星Galaxy S8則要稍差一些，我個人使用的三星S7 edge也同樣存在系統優化不足的問題，看來三星在系統優化的道路上還有很長的路要走。■
本文編輯：張前
關注泡泡網，暢享科技生活。