愛奇藝上訴,被駁回

2020-12-13 瀟湘晨報

為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。

12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。

今年以來,愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式,這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。

「超前點播」被指變相「閹割」會員權益

2019年末,由張若昀、陳道明主演的《慶餘年》在愛奇藝和騰訊視頻熱播。

隨著劇情漸入高潮,兩家視頻平臺推出VIP「超前點播」活動——會員用戶在比普通用戶提前看劇的基礎上,可以在限定時間內花50元「打包」點播剩餘劇集,也可以每集3元的價格單獨點播。

出於對視頻網站會員權益和廣告服務的不滿,愛奇藝會員用戶吳聲威一紙訴狀將愛奇藝告上法庭。今年6月2日,北京網際網路法院公開審理本案。

據了解,吳聲威從事律師一職,去年6月購買愛奇藝黃金VIP會員。當他使用會員觀看《慶餘年》時,愛奇藝推出「超前點播」服務,還單方面修改了會員協議相關內容。在他看來,此舉變相侵害會員原有的「熱劇搶先看」權益,是在「閹割」原有權益的情況下,分段收割會員費用。

此外他還提到,觀影過程中彈出各種廣告,都需要點擊「跳過」,平臺沒有實現承諾的「會員免廣告」的特權。

因此,吳聲威請求法院確認愛奇藝會員協議中多項條款無效,判令愛奇藝取消「超前點播」服務,為會員提供包括《慶餘年》等衛視獨播劇和平臺自製劇的提前觀看服務,以及自動跳過包括貼片廣告在內的所有廣告。

二審駁回上訴,維持原判

今年6月2日,北京網際網路法院一審審理本案,並當庭宣判。

愛奇藝辯稱,業內其他視頻網站也在推行「超前點播」模式,這一模式與額外付費觀影服務沒有本質區別。而且愛奇藝已經向用戶進行說明和告知,沒有改變會員原有的「熱劇搶先看」的權益。

對於吳聲威指稱平臺單方面修改會員協議,愛奇藝認為在當前視頻平臺模式下,和每個會員協商後再變更條款,不具有實際可操作性。而且會員協議內的條款內容,沒有偏離公平原則,也沒有不違反法律規定。

至於「廣告特權」方面,愛奇藝稱已通過圖文進行說明,且貼片廣告符合視頻網站行業慣例以及交易習慣。

一審法院確認,涉案會員協議中導言第二款的條款部分無效,「超前付費點播」對吳聲威不發生效力,判令愛奇藝向吳聲威連續15日提供「黃金VIP會員」權益,保證他可以提前觀看平臺已更新的所有劇集。此外,法院還判令愛奇藝賠償吳聲威公證費損失1500元,並承擔案件受理費。

不過,本案仍未塵埃落定。6月24日,吳聲威微博發文稱收到愛奇藝上訴消息,這意味著案件進入到二審階段。

「四中院:駁回上訴,維持原判。」吳聲威於12月9日上午10點就此發博。至此,歷時一年的會員訴愛奇藝「超前點播」案件,終於劃上句號。

吳聲威告訴南都記者,二審判決結果在意料之中。「本案到今日才一錘定音,愛奇藝去年12月18日修改會員協議後,其他會員可能難以『複製』本案的經驗。」他補充道。

截至發稿前,愛奇藝未就審判結果作出回應。

愛奇藝Q3虧損近12億,頻頻探索付費模式

在法律專家看來,愛奇藝違反了原先對會員的承諾,屬於違約行為。但法院沒有禁止「超前點播」模式,而是包容這種數字經濟下的創新模式。

還有業內人士告訴南都記者,未來視頻網站付費之路,一是漲價,二是在會員基礎上作進一步劃分,用戶花錢越多享有特權越多,「超前點播」模式即是後者。

可以看到,愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV等頭部視頻網站,都有將「超前點播」模式常態化的趨勢。「超前點播」模式,也許預示著一個全新網際網路付費時代的到來。

據南都記者觀察,相較其他平臺,愛奇藝在付費探索上頗顯活躍,先後推出其他增值服務和會員漲價來增加營收。

5月,愛奇藝推出每年398元的「星鑽會員」,提供包括超前點播、星鑽影院等內容,覆蓋電視、手機、平臺、電腦等各類收看設備,是愛奇藝會員體系最高的一級。

11月,愛奇藝又宣布提高會員價格。調整後的愛奇藝月卡、季卡、年卡價格為25元、68元和248元,連續包月、連續包季、連續包年價格分別為19元、58元和218元,漲幅在15%至30%之間。

與此同時,愛奇藝2020年Q3財報顯示,該季度總營收為人民幣71.9億元,淨虧損達人民幣11.6億元。至此,愛奇藝已經連續10年處於虧損狀態。動作頻頻,或與愛奇藝長期虧損帶來的運營壓力有關。

財報電話會議上,愛奇藝CEO龔宇稱,「在未來幾個季度,我們可能會繼續看到訂閱會員規模的波動。然而,我們相信這期間收穫的寶貴市場經驗,將增強我們在內容創作和技術創新方面的能力,幫助我們更好地抓住未來的商機。」

愛奇藝CFO王曉東也表示,將持續致力於探索多樣化的內容和具有更高投資回報率的創新產品。

值得一提的是,騰訊也開始對外釋放漲價信號。同樣是在Q3財報電話會議上,騰訊方面表示目前每月20元的視頻訂閱價格偏低,未來有機會將會進行調整。另外,據此前騰訊方面披露,去年騰訊視頻全年虧損接近30億。

「增值服務沒有問題,差異化服務是未來網際網路的發展方向。」中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在接受南都記者採訪曾說道。他認為在推行差異化增值服務時,要充分尊重用戶知情權、選擇權,強化服務意識。

來源:南方都市報

【來源:半島晨報】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 「超前點播案」落幕 愛奇藝上訴被駁回!視頻會員漲價成趨勢
    原標題:「超前點播案」落幕,愛奇藝上訴被駁回!愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • 某APP出租愛奇藝VIP號被起訴!最終賠付愛奇藝300萬元
    據報導,馬上玩APP通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務。為此,愛奇藝將馬上玩APP運營商起訴至法院。愛奇藝認為,馬上玩APP這一行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流,造成愛奇藝APP下載量降低;另一方面對愛奇藝APP部分功能進行限制,導致用戶體驗下降。上述行為損害了其合法權益,故將其訴至一審法院,請求消除影響並連帶賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。
  • 你的愛奇藝VIP帳號是分時段租來的嗎?
    萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。一審法院認定涉案行為構成不正當競爭,判令兩公司停止侵權,並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支共計300萬元。龍魂公司、龍境公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。
  • 分時出租愛奇藝VIP帳號,兩公司被判賠300萬元
    ,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在涉案APP中通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務,違反了愛奇藝VIP帳號用戶協議。
  • 兩公司被判賠償愛奇藝300萬
    11月30日,記者從北京智慧財產權法院獲悉,日前,該院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案,法院經審理認為「馬上玩」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • VIP帳號被馬上玩APP分時出租 愛奇藝獲賠300萬
    據報導,馬上玩APP通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務。為此,愛奇藝將馬上玩APP運營商起訴至法院。愛奇藝認為,馬上玩APP這一行為一方面通過吸引用戶觀看視頻進行導流,造成愛奇藝APP下載量降低;另一方面對愛奇藝APP部分功能進行限制,導致用戶體驗下降。
  • 愛奇藝起訴馬上玩 App 分時出租其平臺 VIP 帳號,獲賠 300 萬元
    IT之家 12 月 1 日消息 據知產北京公眾號報導,日前,北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站 VIP 帳號的不正當競爭糾紛案,法院經審理認為 「馬上玩」APP 運營商對愛奇藝 VIP 帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計 300 萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 愛奇藝起訴馬上玩App分時出租其平臺VIP帳號,獲賠300萬元
    IT之家 12 月 1 日消息 據知產北京公眾號報導,日前,北京智慧財產權法院二審審結了一起分時段出租視頻網站 VIP 帳號的不正當競爭糾紛案,法院經審理認為 「馬上玩」APP 運營商對愛奇藝 VIP 帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計 300 萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 愛奇藝訴「馬上玩」終審獲賠300萬
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp據「京法網事」30日消息,近日,北京智慧財產權法院對愛奇藝訴「馬上玩」一案作出終審判決,駁回被告上訴,維持一審原判。法院判決,「馬上玩」App運營商分時出租愛奇藝VIP帳號的做法構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償300萬元。
  • 愛奇藝公司起訴獲賠300萬
    【CNMO新聞】視頻的「共享會員」模式是隨視頻網站會員制逐漸成熟後的一種產物,它以遠低於市場價的優勢悄然崛起,馬上玩APP就是經營這種模式的平臺,不過現在被愛奇藝告了。愛奇藝近日,北京智慧財產權法院判決了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案,法院認為馬上玩APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為構成了不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。
  • 分時出租愛奇藝VIP兩公司被判賠3百萬!
    11月30日,南都記者從北京智慧財產權法院獲悉,日前,該院二審審結了一起分時段出租視頻網站VIP帳號的不正當競爭糾紛案,法院經審理認為「馬上玩」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 女大學生告了愛奇藝
    小君認為,成為愛奇藝VIP會員後,可以不再受廣告騷擾,然而,當她在觀看《中國音樂公告牌》節目時,發現節目中插入愛奇藝會員宣傳、卡姿蘭、即刻等廣告。對此,愛奇藝的解釋是:該部分廣告與視頻進度條結合在一起,可以拖拽跳過,不屬於VIP用戶權益中可以跳過的廣告。
  • 愛奇藝起訴「共享VIP」侵權,終審獲賠300萬!
    此前愛奇藝公司發現龍魂公司、龍境公司在涉案APP中通過技術手段將愛奇藝VIP帳號非法分時出租,使其用戶無需向愛奇藝公司付費即可獲得愛奇藝VIP視頻服務,違反了愛奇藝VIP帳號用戶協議
  • 愛奇藝訴「馬上玩」終審獲賠300萬
    法院經審理認為「馬上玩」APP運營商對愛奇藝VIP帳號進行分時出租的行為不具有正當性,構成不正當競爭,應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元,最終判決駁回上訴,維持原判。
  • 最高法院駁回蘋果上訴 操縱電子書價格案維持原判
    原標題:最高法院駁回蘋果上訴 操縱電子書價格案維持原判   3月8日消息,據國外媒體報導,最早於2012年提出的電子書價格操縱案終於在今天劃上了句號,美國最高法院駁回了蘋果提出的上訴,告訴它必須支付4.5億美元罰款才能和解該案。
  • 罕見的裁判形式之二:有獨三與無獨三混同,二審裁定駁回上訴
    在一審法院作出前述判決及裁定之後,該一審第三人對一審的判決提起上訴,但是其實質上是對一審裁定不服。二審經審查認為,其對一審裁定的上訴已超過了上訴期而喪失了上訴權,而其對一審判決的上訴又不具有上訴的權利,故而裁定駁回其上訴。
  • 歐盟法院駁回Gucci上訴 Gucci再度打輸與Guess的商標糾紛
    時尚頭條網報導:奢侈品牌Gucci與輕奢時尚品牌Guess之間的商標之爭又有新的結果,經過歐盟普通法院綜合美國、法國、義大利、澳大利亞和中國的一系列法律後,認為Guess標誌與Gucci標誌並不類似,因此駁回Gucci禁止Guess使用雙「G」 Logo的訴求。
  • 林採緹前夫胡睿兒性侵案兩度上訴遭駁回,認錯求緩刑失敗獲刑兩年
    意外的是農曆新年後她突然對外公開已經與胡睿兒籤署了離婚協議,昔日力挺胡睿兒的那一幕已經蕩然無存,而胡睿兒如今日子也不好過,不僅僅是失婚,更是因為兩年前他在酒吧侵犯女顧客一案終於塵埃落定了,2019年他被判處兩年監禁並處罰金40萬新臺幣,他不服上訴遭到駁回,之後又一次上訴,如今終審維持原判。
  • 知產案例洞察|北京愛奇藝與杭州飛益視頻刷量不正當競爭糾紛案
    愛奇藝公司訴稱,飛益公司的行為已經嚴重損害了其合法權益,破壞了視頻行業的公平競爭秩序,飛益公司、呂某、胡某構成共同侵權,請求法院判令飛益公司、呂某、胡某立即停止不正當競爭行為,刊登聲明、消除影響,並連帶賠償愛奇藝公司經濟損失500萬元。
  • 愛奇藝切割會員權益,終審被判違約!當庭提供幾十個熱門APP為它「作...
    同時,愛奇藝公司在VIP會員享有的「熱劇搶先看」權利基礎上,以單集支付3元的方式,為願意繳費的VIP會員,提供在VIP會員原有觀影權之上,得以提前觀看該影視劇劇集的機會。吳聲威還發現,《愛奇藝VIP會員服務協議》內容已被愛奇藝公司單方面更改。