水地暖和電地暖，有什麼區別？哪一種更好？家庭採暖，該選哪種？

隨著天氣的轉涼，越來越多人開始關注家庭採暖的方法。

家庭採暖方式有很多種，採暖設備也有很多，比如說地暖、暖氣片、空調等等。在這麼多的採暖設備裡，採暖舒適度最高的要數地暖，也因為這樣，很多家庭裝修時會在家裡安裝地暖。

不過，地暖雖然好，但很多人對它的了解並不多。地暖分為水地暖和電地暖兩種，同樣是地暖，到底這兩種地暖有什麼區別呢？哪一種更好？家庭採暖，該選哪一種呢？今天，我們來聊一下這些問題。

水地暖

水地暖，是主要由燃氣壁掛爐、集分水器、盤管、溫控器和其它各種輔材（保溫板、反射膜、電磁閥等）組成的採暖系統。

供暖時，燃氣壁掛爐消耗燃氣，對水進行加熱，然後通過集分水器把熱水輸送到盤管裡，盤管裡的熱水就會不斷往外散發熱量，提高室內空氣的溫度。

電地暖

電地暖，是主要由發熱電纜、溫控器和各種輔材（保溫板、反射膜等）組成的採暖系統。

對比水地暖，電地暖不需要燃氣壁掛爐和集分水器，就像埋在地裡的電線一樣。供暖時，電地暖消耗電量，發熱電纜就會發熱，然後往外輻射傳遞熱量，提高室內空氣的溫度。

兩種地暖有什麼區別？

從以上的介紹來看，雖然兩種地暖都是隱藏安裝在地面下的採暖設備，但似乎水地暖和電地暖最大的區別只有兩個：1.水地暖消耗燃氣，電地暖消耗電能；2.水地暖組成更複雜，電地暖組成簡單。

其實遠不止如此，這兩種地暖，在實際使用上，按照不同維度，兩種地暖都有各自的特點：

一、舒適度：差不多

很多人認為水地暖比電地暖的舒適度更高，其實兩種地暖都是通過熱量輻射，從地面往上傳遞熱量的，都能通過溫控器來調節溫度，所以在舒適度上都差不多，它們都比暖氣片、空調的採暖效果更好。

如果要比較舒適度的話，兩種地暖可能只有一個區別，電地暖升溫更快，控溫靈活精準，水地暖升溫有滯後性，響應沒有這麼快。當然，電地暖升溫快，降溫散熱也快，在恆溫性上不如水地暖，所以總體來說舒適度還是差不多。

二、安裝、購買成本對比：水地暖＞電地暖

在安裝和購買成本上，水地暖要比電地暖更高一些，電地暖在組成上比水地暖簡單，不需要壁掛爐，不需要集分水器，水地暖的購買成本主要集中在壁掛爐上，光是壁掛爐，可能就要一萬元。

另外，使用水地暖的家庭，往往還需要安裝前置過濾器，避免盤管內積聚水垢，影響水地暖的供暖效果，縮短使用壽命。

三、使用成本對比：水地暖＞電地暖

地暖的使用成本主要包含兩個方面：第一是能源消耗，第二是維護保養。

在能源消耗上，很多人會因為電費比燃氣費更貴，就覺得電地暖的使用成本更高，但大家卻忽略了水地暖在供暖時會產生熱量損耗，它不是直接通過燒燃氣來供暖，供暖的是熱水，所以理論上水地暖要消耗的能源費也不比電地暖少。

至於維護保養費用，水地暖要比電地暖更高，水地暖的盤管要定期清洗維護。在使用壽命上，雖然水地暖和電地暖的盤管都能用上二三十年，但上面也說過，水地暖的組成更複雜，有壁掛爐，有集分水器，壁掛爐使用壽命大概8~10年，集分水器使用壽命大概3~5年，而且各種輔材都有潛在的故障可能。換言之，從長遠來看，水地暖的後續投入成本要比電地暖更高。

四、安全性對比：差不多

很多人認為電地暖不安全，有漏電的可能；也有人認為水地暖不安全，有漏水和漏氣的可能，鍋爐會爆炸。但其實，在安全性上，水地暖和電地暖都差不多，只要是符合質量要求的產品，安裝方法正確，電地暖和水地暖都是安全的。

五、佔用空間對比：水地暖＞電地暖

電地暖佔用的樓層高度大概是5cm（保溫板2cm，發熱電纜0.7cm，水泥層2cm），而水地暖佔用的樓層高度大概是6.6cm（保溫板2cm，盤管1.6cm，水泥層2cm）。

另外，水地暖的集分水器和壁掛爐還要額外找地方放置，比如說安裝在廚房和櫥櫃裡，也需要佔用一定的空間。

哪一種更好？選哪一種？

從以上的幾個維度來對比，可以發現，其實電地暖比水地暖更有優勢。那是不是說，安裝地暖，選擇電地暖會更好呢？也不是。

因為電地暖有著兩個比較明顯的局限性：

1.對電負荷的要求比較高，很多地方的用電條件無法滿足電地暖的使用需要，只能用水地暖。

2.水地暖的壁掛爐能夠同時滿足家庭對熱水使用和採暖的需要，電地暖無法解決生活熱水的問題，還需要額外配置熱水器。

因此，水地暖和電地暖，其實並不存在哪一種更好，兩者各有優缺點，在選擇時，我們應該結合自身的實際情況來考慮。

個人認為，如果採暖面積比較大，戶型面積比較大，各個房間都需要採暖，選擇水地暖會更好一些；如果採暖面積小，戶型面積小，個別的房間需要採暖，選擇電地暖會更好一些。

理由很簡單：電地暖能夠真正的實現空間獨立供暖，水地暖不管是所有房間全開還是一個房間開啟，壁掛爐都是要啟動的，面積越大，房間越多，按面積平攤下來，壁掛爐購買費、燃氣費、維護費貴一些，依然感覺很划算。