我國老年人口收入低於國際貧困線（1.9美元/天）的有4895萬人，低於國內低保線（2300元/年）的老年人口為 5576萬，也就說我國有46.5%的老年人收入低於2300塊錢，不是每月，是每年。
近年來，很多老人抱怨：「現在養老院太貴了，根本住不起」、「我們老兩口的退休金加起來都不夠」……一時間，「高端老年公寓」、「天價養老院」、「五星級酒店式養老院」等名詞不斷出現在人們視野中，顛覆著普通大眾對養老機構的傳統認識。
養老院真的有那麼貴嗎？
根據資料顯示在一線城市，公立的養老院的床位有限，排隊幾年都未必排上。私立的收費昂貴，床位費+餐費+護理費，動不動就要好幾千元起步，醫療費另計。
有國際合作背景的養老公寓，則高達萬元以上。
如果假定老年人拿出總收入的一半來支付養老機構的費用，那麼月收入5000元則屬於最低門檻了，因為她們只能選擇月收費在2500元的養老機構，也就是只能選擇事業單位養老機構，而且她們還必須能夠「完全自理」。
一、中國式養老院現狀
（1）公辦的進不去，民辦的住不起
很多老人會選擇去公辦養老院，因為價格便宜、服務周到，是養老首選。然而因床位有限，這些公辦老人院排隊輪候的人數少則百餘人，多則上萬人，最長輪候時間可能一等要等10年。
因為機構收納能力有限，還是把床位留給真正需要的老人吧。此外一些私立的優質養老機構收費確實不菲，對民辦養老院來說，宣傳推廣還不是主要成本。在養老院運營過程中，主要成本是租房費和員工成本費。
在全國範圍，養老機構的月均花費和條件也令人望而卻步。不管你生活是能夠自理、還是半自理或完全不能自理，老年人收入的多少決定了你是否能夠跨進養老機構這個門檻！
這些問題，國家也一直在解決，包括新建更多的床位，以及推出更多的優惠政策給予養老院比如減免稅收，土地費等等。
（2）既是養老奴，又是孩子奴
然而，當下現實的殘酷性在於：年輕人為了結婚能有房子住，不得不貸款購房成為終身的「房奴」；老年人忙碌一輩子工作好不容易解脫剛開始考慮自己的事，就要應孩子的請求看護下下代而成為「孩奴」。同時還要年輕人的房子錢、結婚錢都是老一輩的人提供的。
（3）觀念問題
根據 2010 年的數據，中國城鄉老年人希望入住養老院的比例僅為 11.3%和12.6%，而且從 2000 年開始逐年下降。乍看上去，這似乎是個觀念問題。
養老不是新興產業更不是高新技術，不需要搞得神秘複雜高深莫測，養老就是照顧人的工作，從古至今以前有現在有未來更會有。既然是照顧人的工作那就毫無疑問屬於服務業，服務業講究什麼？以人為本，客戶至上，客戶的滿意才是工作的最大追求。
二、住日本養老院，一個月要花多少錢？
在與中國隔海相望的日本，早在20年前就已經進入老齡化社會。因此，日本的養老護理行業十分成熟，配套法規和保險制度完備，服務理念、人員技能和管理制度均處於世界領先水平。
根據個人收入所得和需照料認定程度（要介護認定度）不同收費不同。大體價格如下（※所有價格為報銷後的自己負擔部分,匯率取100日元≈6.6人民幣）。
也就是說，一個普通中產階級家庭想要入住的話需要每月需要13萬日元左右（約人民幣8700元），如果低收入家庭的話最低每月負擔62000日元（約合人民幣4100元）左右就可入住。整體收費區間在4100元～12000元。
其次，這個價格，對於日本老人家來說算是貴嗎？
根據厚労省「平成29年度厚生年金保険國民年金事業概況」統計調查結果，2017年日本人的平均退休工資（年金）為14萬5000日元（約9650元），僅用這筆養老金住養老院，正好。
另外，眾所周知，日本的財富集中在老年人手裡。日本65歲以上老人的家庭平均儲蓄金額為2499萬日元（約166萬人民幣），加上辛苦一輩子的儲蓄和投資所得，對於普通日本老人來說，住個養老院，沒有絲毫壓力。
三、中國養老，是需要長期不斷發展的過程
把人當人，是養老服務行業的立足之本，是養老人的根本理念。出於各種理解不足也好，市場行為也罷的種種本末倒置和頭疼醫腳的亂象可休矣。
老齡化問題是一系列問題束。首先是養老金問題，老年人的生活費有沒有保障，關係到社會經濟的穩定與發展。今年前三季度，養老金已經出現入不敷出現象。
我們不乏有愛心有責任心的養老護理員和企業，他們才是老人最需要的存在。其次，面對我國未富先老的現狀，長護險的推行勢必造成巨大的財政壓力，對此我是不樂觀近幾年我們會達到日本等發達國家的給付水準。