兩支適馬新鏡的MTF測試合集，細枝末節就不再翻譯，直接來看重點部分。
適馬14mm f/1.8 DG HSM Art
雖然是第一支在14mm達到F/1.8的鏡頭，適馬14Art的全開表現依舊可圈可點，從中心到邊緣都有不錯的畫質。
按照以往情況，本網站（Lenstrentals）只測試鏡頭全開光圈的畫質表現，但考慮到大多數競品都達不到F/1.8，所以這次破例給適馬14Art另外做了F2.8的畫質測試。在2.8的時候，中心銳度讓人驚訝，邊緣畫質有進步，但是並不算大。
作為一支廣角鏡頭，適馬14Art的像場非常平坦(好事)。
對比佳能EF 14mm f/2.8L II USM:佳能的設計年代較為久遠，從圖表也能看出兩者之間較為巨大的性能差距(歲月不饒人啊~)，適馬從中心到邊緣都大幅度領先佳能。
對比尼康AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8 ED（@14mm）：很長一段時間內，尼康自家的1424都是廣角變焦鏡頭裡面的標杆級產品。適馬的畫質達到了我們的預期，比尼康要好(畢竟是新鏡頭，還是定焦，理應如此)。不過千萬不要小看尼康，雖然發布年代相對久遠了，但即便是放到現在，其畫質依舊是非常棒的。
對比佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM:14mm比16mm廣不少，但考慮到佳能1635三代是佳能現階段的最強廣角變焦鏡頭，我們認為還是有一定的對比意義的。兩支鏡頭在畫質上的差距非常小，若是將個體差異納入考慮範圍，可以認為兩者的實際畫質表現在伯仲之間。不過，相信佳能用戶知道如何在這兩支鏡頭之間做出選擇:是超棒的恆定2.8光圈變焦，還是更廣光圈更大的14mm定焦。
附與蔡司ZE15 & 佳能EF 11-24mm F4L USM的對比：
適馬24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
24mm
圖表中間位置（4mm-12mm的位置）實現、虛線的分離程度較大，並不知道這會以怎樣的形式反映在照片中。
50mm
50mm端的圖表很好看，較為平緩（牛頭的表現），50mm端可能是這支鏡頭畫質7焦外最好的焦段。
70mm
70mm端這裡，解析度有所下滑，不過（圖表）依舊是很平緩。70端的解析度雖然並不搶眼，但是從畫面中心到邊緣有著不錯的一致性。
個體差異
這支鏡頭在這方面並不能說做的很好。24mm的差異比較小，但50mm和70mm的差異就比較大了。總結起來就是，24mm高於平均水平，50mm端和70mm端低於平均水平。
焦平面曲率
需要注意的是，以下的圖表表現的並非這支鏡頭的畸變。焦平面曲率一定程度上能夠決定邊緣畫質。
24mm
50mm
70mm
一系列對比
Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Canon 24-70mm f/2.8 Mk II
佳能的24-70mm F2.8 二代基本上可以說是這個焦段最好的鏡頭。
24mm
24mm端是佳能表現最好的地方，適馬在整個畫面的畫質表現均不如佳能。
50mm
適馬這支24-70在50mm端畫質最好，而佳能是在24mm，因此後者在50mm端畫質有下滑。畫面中心兩者旗鼓相當，佳能僅在稍偏離中心的位置有些許優勢。
70mm
兩支鏡頭在70mm畫質均有下滑，佳能比適馬稍好，但差距並不大。
Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Tamron 24-70mm Di VC
這一組對比或許更為合理一些，畢竟兩支鏡頭都是具有防抖功能的變焦鏡頭。騰龍新的G2版還沒測試，這裡是老鏡頭的數據，理論上來說，G2的畫質會更好一點。
24mm
在24mm端，騰龍明顯勝過適馬。
50mm
50mm端確實是適馬表現最好的地方，在畫面在畫面中心以外的地方優勢尤其明顯。
70mm
在70mm端，騰龍落敗，70mm端是騰龍表現最差的地方。
Sigma 24-70mm f/2.8 Art vs Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 ED VR
尼康在24-70這種焦段上有著截然不同的設計理念，犧牲部分中心銳度換來整個畫面較為一致的畫質。
24mm
適馬並不如尼康。
50mm
適馬是贏家，畢竟尼康在50mm這裡最弱。
70mm
適馬的中心銳度更高，尼康在整個畫面範圍內的畫質更為平均（中心到邊緣的畫質衰減不更少）。
附適馬與圖麗24-70的對比：
（小編：圖麗的24端中心銳度真高啊……）
Via Lensrentals