他是南京大屠殺罪主犯之一,被判死刑卻不悔悟,死刑當天萬人空巷

2021-03-05 奇聞與奇事

....

...


南京大屠殺的主犯之一谷壽夫,兒子被他呵護備至,卻還是墜機身亡,這是典型的父債子還。但他在中國犯下的滔天罪孽卻還是無法抵消。今天我們來說說他本人是個什麼下場。

谷壽夫,1882年出生在一個農民家庭。按理說,農民的出生,應該讓他帶著樸實的特質。可是凡事總有意外。當他從日本陸軍士官學校畢業後,參加日俄戰爭,開始了他的軍旅生涯。戰後的他,去日本海軍大學教受過陸戰戰術。你知道他說啥不?他居然說:「搶掠、強姦、掠奪是提高士兵士氣的有效手段!」大家看,這是人應該說的話麼?

時間來到1937年,谷壽夫以中將軍銜擔任日軍第六師團的師團長。在對中國的侵略日子裡,他時常縱容士兵屠殺中國平民,後邊他和日軍第十六師團、十八師團和一百一十四師團一起製造了南京大屠殺慘案。戰後根據統計,谷壽夫所率領的第六師團在南京至少屠殺了50000平民和投降的士兵。其中的慘絕人寰和地獄般的場景,真不知道這個在農民家庭出生的孩子,能做下這等事情。

南京大屠殺後,谷壽夫等人犯下的滔天罪行,讓四屆人民為之震驚,日軍軍部不得不撤下他第六師團長的職務,把他安排到本土防衛軍裡,任一個閒職。直到日本戰敗,他被引渡到南京,接受他應有的懲罰。

日本天皇宣布無條件投降後(心不甘情不願),對戰犯的清理和審判便開始進行。一九四六年二月。在日本國內的谷壽夫被羈押在東京的巢鴨監獄裡。八月份,他作為第一批戰犯被引渡到了中國。谷壽夫這個小老頭,一直都沒有承認自己的罪行,還妄想著通過詭辯來逃脫正義的制裁。被引渡到中國後,他居然還帶了一個溫水瓶,難道怕人暗中給他下毒?其實他真的想多了,他在南京犯下的罪行,是無可反駁的鐵證,就算要他的命,也不會下毒讓他死去,而是要讓他受到應有的審判。

谷壽夫被引渡到中國後,先是關押在上海,接著被押往南京進行公審。在審判現場,他百般抵賴。例如對於被他們屠殺的平民,谷壽夫說戰場之上誤傷難免,這些平民是被流彈所殺,不是他的責任。對於在庭審現場裡大屠殺倖存者的家屬對他的血淚控訴,他說他軍人,是執行命令而已。帶上民族感情對他的審判是不公正的,責任不在他身上。對於從南京萬人坑裡挖出的遺骸身上的穿孔和劃痕,他還否否認是日軍所為。他的這種態度,激起了庭審現場所有人的憤慨,很多人恨不得把他擊斃在當場。最後經過審判,他被判處死刑。

庭審過後,谷壽夫不服審判結果,要求上訴,此時的他還在妄想著逃脫懲罰。在國際紅十字會提供的《日軍南京屠殺罪行紀錄片》發布之後,把當時上海慘絕人寰的場景再現在世人面前之後,谷壽夫滿臉死灰,慌亂不已,最終不得不放棄了僥倖心理,接受將被處決的事實。

一九四七年四月二十六日上午,在南京庭審現場,最終判決谷壽夫在對中國進行的侵略作戰期間,縱容下屬士兵屠殺貧民、投降的士兵、搶劫、強姦婦女、破壞財物,除以死刑立即執行。得知最終審判結果,谷壽夫寫下遺書,留下遺物,接著被押解到雨花臺行刑。

在押解的路上,南京萬人空巷,憤怒的人群擠滿了去雨花臺的路上,要不是軍警沿路疏導,在路上他丫的就可能被踩成肉泥。面對黑壓壓的人群,谷壽夫冷汗淋漓,渾身酸軟。到了行刑地點後,要不是警察攙扶著他,他可能已經癱倒在地上。

最終,谷壽夫在近十萬南京百姓面前被執行槍決,結束了他罪惡的一生。有道是天理昭昭報應不爽,這個南京大屠殺的劊子手,得到了他應有的懲罰。雖然這不足以彌補他犯下的錯誤,但也能少許安慰那些無辜的在天之靈了!

...

相關焦點

  • 南京大屠殺主犯谷壽夫伏法全過程,目擊者:他嚇得走不動路
    谷壽夫是南京大屠殺的主犯。1937年,日本華中派遣軍進攻南京之時,谷壽夫指揮的部隊首先從光華門、雨花門、中華門攻入城內,開始了舉世震驚、慘絕人寰的南京大屠殺。在不到兩個月的時間內,多達三十餘萬無辜百姓遭到敵軍殘暴殺害,被蹂躪之女性,更是多達數萬。1947年2月6日,軍事法庭對谷壽夫進行開庭審訊,庭址設在南京中山東路原勵志社禮堂。
  • 穆爾西被判死刑,國際社會無人求情
    這位執政近1年的前總統一度承載著埃及民主的希望,2013年被推翻後,他仍是穆兄會的象徵和希望。如今,他的命運與絞刑架聯繫起來,國際社會中為他呼喊的聲音卻單薄得有些出人意料。5月16日,埃及前總統穆爾西被判處死刑。
  • 聯合國專家剛果(金)被謀殺一案,51 人被判死刑
    聯合國專家剛果(金)被謀殺一案,51 人被判處死刑 2017年3月12日,兩名調查剛果政府軍和開賽當地巫術組織武裝暴力衝突事件的聯合國專家美國人麥可·夏普( Michael Sharp,圖右)和瑞典智利人扎伊達·加泰羅( Zaida Catalan,圖左)在開塞失蹤,當時他們正在調查開賽當地一巫術組織Kamuina Nsapu和政府軍在2016
  • 實拍南京大屠殺戰犯被槍決!
    1946年2月15日,南京國防部審判戰犯軍事法庭成立,主要審理製造南京大屠殺慘案的日本戰犯和其他日本戰犯。經過審判,谷壽夫、田中軍吉、向井敏明、野田毅、川島芳子等149名罪大惡極的戰犯被國民政府依法判處死刑。消息傳出,全國人民奔走相告。許多人湧上大街,用歡呼和鞭炮聲來「歡送」這些戰犯最後一程!
  • 南京大屠殺頭號主犯,竟活了94歲,什麼原因使他逃脫審判
    南京大暑殺,是每一個中國人不該忘卻的歷史。那些鮮活的生命就這樣慘遭毒手,我們最大的希望就是侵略者受到應有的處罰,遇難者能得以慰藉。
  • 20年前被判死刑的"昆明惡霸"!今疑又成涉黑渉惡典型
    20年前被判死刑的惡霸,20年後又成了涉黑涉惡的典型。
  • 章瑩穎案量刑交鋒,控方:8個理由判死刑 辯方:兇手精神有問題
    6月24日,被告克裡斯滕森被聯邦陪審團裁定有罪,包括綁架致死罪在內的三項罪名成立。如今,同一個陪審團將決定他是否應該被處以極刑——死刑。在已經廢除了死刑的伊利諾州,尋求死刑判決使得這場審判變得非常特殊。而接下去的審判焦點在於,克裡斯滕森為了挽救自己的性命,會做出哪些舉動?
  • 美國犯叛國罪最高可以判處死刑,在美國究竟什麼是叛國罪?
    明尼蘇達大學(University of Minnesota)的法律教授理察·佩恩特(Richard Painter)認為,由於叛國罪是指在極端情況下,例如美國與他國家交戰,或出現反對美國政府的公開反叛時才有的罪行,因此,很多看似具有叛國性質的行為,並沒有依照叛國罪條款被起訴,而是根據其它法律條款被起訴。因此,自美國開國以來,有關叛國的起訴不超過40宗。」
  • 章瑩穎案罪犯被判終身監禁!如果他在法國,會被判死刑嗎?
    儘管克裡斯滕森對章瑩穎實施的犯罪手段殘忍至極 ,儘管他在被捕後的態度始終令人憤怒,但,伊利諾州大部分民眾不贊同死刑,且最終陪審團12名成員也未能就判處克裡斯滕森死刑達成一致...辯方也提出了54項減罪因素,並表示「哪怕判死刑也無法讓時光倒流」。
  • 巴基斯坦軍方激烈抨擊穆沙拉夫被判死刑:他永遠不會是叛徒!
    17日,巴基斯坦特別法庭以叛國罪判處前總統佩爾韋茲·穆沙拉夫死刑。
  • 為什麼美國仍未廢除死刑?
    為了彰顯對罪犯能洗心革面的信心,俄亥俄州前州長麥可·迪薩爾(Michael Disalle)(1959-1963年在任)曾特意僱傭殺人犯當他的家僕。特裡·桑福德州長(Terry Sanford)多次發表反對死刑的言論,影響很大,以至於北卡羅來納州監獄裡的死囚們都會在死刑赦免申請中專門引用他的話。
  • 死刑,暗黑中世紀的遺產
    死刑是一個持續存在的話題。死刑是世界上最古老的刑罰之一。 在歐洲,死刑有著悠久而血腥的歷史。
  • 解放軍飛彈專家郭萬鈞被判死刑內情(附圖)
    2008年11月28日,經最高人民法院核准,我軍很有作為的飛彈技術專家郭萬鈞與臺灣間諜沃維漢同日被執行死刑。沃維漢於1994年來到中國,創建了北京沃華生物技術股份公司,首席科學家,北京北醫科泰藥物載體技術有限公司董事長。
  • 深化南京大屠殺研究的邏輯路徑
    南京大屠殺的受害者不僅僅是南京人 南京大屠殺發生在南京及其周邊地區,南京市民首當其衝,遭受了重大生命財產損失。然而,南京大屠殺的受害者不僅僅是南京人。就南京大屠殺中主要受害群體之一——放下武器的中國軍人而言,南京衛戍軍的成員來自全國各地,南京籍佔絕對少數。即使受害的平民,也不都是南京人。當時南京的難民中,尚有從上海、無錫和其他地方來的。南
  • 他用機密換美元,最終被判死刑
    心懷不滿的他竟向境外間諜機關提供15萬餘份資料,其中絕密級國家秘密90項,機密級國家秘密292項,秘密級國家秘密1674項。黃宇最終因「間諜罪」被判處死刑,並收繳間諜經費。印尼政府18日召開調研會,討論1965—1966年排華屠殺事件。這是印尼政府首次支持此類調查。對於這次大屠殺遇害者沒有確定數字,有估計約有50萬人被殺,其中許多是華人。
  • 震驚全國的「潮汕11,21槍案」罪犯林鐘宏被判死刑!驗明正身,押赴現場,執行槍決!
    當天19時50分許,林鐘宏見到林某添、林某孝、林某凱等人出現在安路街時,即持槍迎上前,林護中持刀跟在林鐘宏旁邊。林鐘宏持槍朝林某添、林某孝、林某凱等人連續開槍射擊,後又對已倒地的林某孝等人再次射擊,致林某添、林某孝兩人中槍當場死亡,林某凱中槍後經送醫院搶救無效死亡,同時致被害人林某彬、林某來、林某濤及路人林某然、林某泓、林某喜分別中彈受傷。作案後,林鐘宏潛逃。
  • 關於廢除死刑的那些事
    「據路透社10月9日報導,法國總統馬克龍當天在紀念法國廢除死刑40周年的演講中表示,法國將在2022年上半年擔任歐盟輪值主席國,
  • 時延安:死刑、憲法與國家學說——論死刑廢除的理論路徑選擇
    從「人民」命題和「敵人」命題展開進行推演,也應當認為:只有敵視和破壞國家基本制度的群體才是「敵人」,對其應給予最為嚴厲的懲罰;即便屬於「人民」的組成分子,實施了嚴重的危害行為,只要他沒有針對社會主義基本制度(實際上是國家政權)來實施,就不能將其界定為敵人;對於敵人應適用最嚴厲的懲罰,而對「人民」的組成分子要給予更多的改造機會;在一國的懲罰體系中最為嚴厲的懲罰無疑就是死刑,因而不應對屬於「人民」的組成分子適用死刑