關於美軍B52闖華陽礁事件，美國方面的解釋是「誤闖」，並正在調查且承認是美方犯了錯。而從中國各方面的反應來看，並不認可美國軍方的說法，普遍認為這是美國方面有預謀的嚴重挑釁。
然而，不管是「誤闖」還是挑釁，對事件的發生和處理過程總有許多的疑問，事件的背後隱藏著某些不被外人所知的真相。
第一個疑問。
B52進入華陽礁2海裡事件是發生在12月10，而披露事件的日期則是18日。這8天的時間雙方在幹什麼？如果是蓄意挑釁，美方肯定會在第一時間公布，甚至要在事前公布。不為外界所知，挑釁就失去了意義。而中方主權和安全受到了空前的挑釁，事態嚴重，也不可能有意隱瞞，也會在第一時間做出強烈回應。
正是由於事態嚴重，雙方才私下裡進行緊張溝通。
仔細回想一下，在這期間，於12月11日和12月14日習主席應約同美國總統歐巴馬通過2次電話。現在看來，通話的內容肯定是關於此事件。或許歐巴馬的解釋不能令中國滿意，所以中國軍方在美方公布消息之前的12月16日派出三大艦隊在南海舉行大規模演習。
也或許是因為中方的態度強硬，美國軍方才不得不站出來承認誤闖是美國方面的錯。而英國路透社12月14日報導稱，三名美國國防部官員表示，美國在今年內或不再派遣軍艦前往中國南海島礁12海裡內航行。這表明美方已經知道了事態的嚴重性。這不但表明了事態的嚴重性，同時也透露出事態的意外性。
第二個疑問。
事件是由美國媒體而不是中方首先披露出來的。中國的官方抗議是在美媒披露之後才正式提出的，這之前中方為何不抗議。事件由美國媒體首先提出，然後再由美國軍方解釋為「誤闖」，中方接著進行抗議（中方的抗議似乎也沒有預料的那麼強烈）。這樣的安排是在雙方高層電話溝通之後。這顯然是在弱化事件的嚴重性。美方自知理虧，弱化事態理所當然。中方表現的似乎不夠強硬，這其中可能另有隱情，這是雙方協商的結果。
第三個疑問。
到底是誤闖還是有意挑釁？從美國軍方一再強調是「誤闖」並承認是美方犯的錯來看，似乎真的不是有意挑釁。以美國人的性格，如果是有意挑釁不會不承認。更不會因為中國的強烈抗議而否認。美國在軍艦進入的南海挑釁之前，就已經事先公布。如果是挑釁也不會隱瞞了8天才公布。不公布真相挑釁就失去了意義。
雖然不是有意挑釁，但恐怕也絕非「誤闖」。從歐巴馬連續2次要求與習主席通話來看，似乎歐巴馬事先並不知情。合理的解釋是，歐巴馬知道了事件真相之後，感覺事態嚴重，才急於與習主席緊急溝通。並隨即下令取消了年內再派軍艦南海挑釁行動。美國軍方也不得不站出來承認錯誤，辯解是「誤闖」。
B52是性能先進的全天候戰機，在不是極端氣候的情況下，基本上是不可能出現航線偏差的。美國軍方強調的是「誤闖」，而非機械故障。另外，同時有兩架B52南海巡航，如果接受的不是極端挑釁的命令，一架出現偏航，另一架不會不給予糾正。這就基本上否定了「誤闖」之說。
第四個疑問。
目前為止只是美軍方在發言，為什麼白宮對此默不作聲？合理的解釋是，如果歐巴馬事先不知情，那麼行動就是美國軍方所為。這說明美國軍政之間出現了嚴重的矛盾。白宮即需要評估事件對中美關係的影響，同時更要查明事件的真相到底是什麼。
如果是軍方高層背著總統私下行動，這事態就嚴重了。美國空軍不僅挑戰了中國主權，同進也挑戰了作為三軍總司令的美國總統的權威，這是在挑戰美國的政治體制。這比引發中美矛盾衝突更可怕。白宮表面上的冷靜恐怕是在掩蓋內部的矛盾與緊張情緒。
如果不是美國軍方高層的私下行動，那就意味著是機組或是飛行員的私自行動。這對美國來說事態同樣嚴重。這種沒有計劃的私自的行動，很容易引發意外衝突。這一次是誤闖，下一次就有可能是誤炸。對此，美國軍政雙方必須調查清楚。在真相查明之前，白宮自然無法站出來說明。
另外，B52是戰略轟炸機，經常是帶核彈巡航。如果誤闖華陽礁的B52攜帶了核彈，那太可怕了。一旦中國軍方採取了過激的行動（目前不知道中國守島軍隊是如何驅離的），那就有可能引發中美核大戰。這事態太嚴重。
總之，在B52誤闖華陽礁的背後還隱藏著不為外界所知的真相，某些真相恐怕永遠不能被外界所知。
我們的觀點，此事件可能真的不是有意挑釁，歐巴馬根本不知情。B52誤闖也不成立，不是美國軍方高層的私下行動，就是美國大兵的個人行為。如果是美國軍方高層背著歐巴馬先斬後奏，這對美國來說可真的是一個大事件。
如果是美國大兵的個人行為，這同樣是一個危險的信號，說明美國軍紀和軍隊體系存嚴重隱患。不管怎麼說，此事件是一個極大的危險信號，相信接下來美國再派艦機南海挑釁的時候，會相當的謹慎，至少會事先通知中國挑釁的時間和程度，避免出現嚴重的誤判。
(文/風留痕，據動態內參，ID:dongtaimeican)