文/倪朗迪
美國人民是否可以自由擁有槍枝,這可以說是當今美國社會最有爭議的話題。
自1995年的奧克拉荷馬城爆炸事件及1999年科倫拜高中的槍擊案以來,許多美國人開始支持對槍枝進行更嚴厲的管制。但是,在美國,民眾擁有槍枝的權利是美國憲法第二修正案所保護的。隨著越來越多的槍擊案事件發生,很多議員提出要對第二修正案再進行大修改。美國需要繼續維護第二修正案,還是要限制或推翻這條雞肋政策呢?
我個人認為,美國應該施行更加嚴格的槍枝管制法案,因為這條早已過時和存在無數漏洞的法律讓很多人受到巨大的生命威脅。
幾個星期前,拉斯維加斯發生了一件惡性的槍擊案。其中,有五百人受傷,59人死亡。讓人震驚的是,這次槍擊案只有一個襲擊者。這能體現出槍枝對廣大民眾的威脅。美國的建國先父本想要讓每個人有購買以儲存槍的能力,因為在當時的歷史條件下,美國人民需要擁有槍枝來保護自己。美國剛剛打完獨立戰爭,且各個城市都非常危險,所以華盛頓、傑弗遜等政治家決定給美國人這一權利。然而事實情況是,現在人們已經很少有使用槍枝作為保護自己的武器。最近一項調查顯示,在2007年到2011年之間,美國發生了大約三千萬起暴力犯罪,但只有0.79% 的受害者有使用到槍枝來保護自己。2010年中,有8275起殺人案是犯罪人槍殺其他人的,而只有230個公民為了保護自己而打死犯罪人的例子。從這些數據中,我們能看到大部分的槍並沒有用在保護自己,而犯罪人會使用槍枝來施行犯法行為。比如說,底特律、芝加哥、費城等城市中,就有很多涉及槍枝的幫派犯罪活動。相比之下,中國一直有著禁槍的法律,暴力事件從人口比例來說要比美國低得多。
就像前面所說,第二修正案早在1791年就制定了。很明顯,這個法律早就過時了,美國普通人現在並沒有面對著那麼大的安全威脅,但反而隨著槍枝變得更加先進並且有著更大的殺傷力,越來越多的和槍枝有關的社會問題出現了。就拿這次拉斯維加斯槍枝襲擊事件來說,嫌疑人在事件前一年內購買了33把槍,而且這些都是合法的,並沒有存在著任何的法律障礙。這說明一個精神錯亂或有非法意圖的人都可以購買到無數把槍,對無辜的人造成巨大的威脅。那麼,有了這些問題後,政府理應作出一定調整。
直到今天,美國的槍枝管制法律仍存在著諸多漏洞,而這些漏洞也沒有被填補起來。舉個例子說,人們可以在槍展中不經過背景調查就能購買到槍,或者有一些槍可以經過改裝變成全自動槍。現在,大家還是能夠買到散彈槍,半自動槍等等殺傷力巨大的武器。這些漏洞造成了非常大的危險,並且在現在的政治局面下不會得到任何改變。加之,現任美國政府的多數黨是共和黨——一個維持保守主義原則的黨。美國全國步槍協會(NRA)對共和黨的影響力非常大,所以美國政府至少在2019年之前應該不會對這些問題做出行動。不過,最近一個調查顯示大部分人都希望並支持把這些漏洞給填補起來,為人民營造一個更加安全的環境。
那麼,很多保守黨人士以及網上一些對政治不太了解的人會說支持槍枝管制的法律都是違憲的。問題是,美國的修正案中的意義並沒有被完全固定下來。如果這些修正案不能有任何改變的話,我們社會中很有可能會是一個分裂的,更加危險的地方。所以,所有修正案,包括第二修正案,都可以經歷改變。
綜上所述,當今社會槍枝已為美國人民帶來極大的威脅,過於寬鬆的擁槍法律都早已過時,並且制度實施上有非常多的漏洞。美國應該施行更加嚴格的槍枝管制法。只有這樣,美國的老百姓能過上安全舒適、沒有槍枝帶來的安全隱患的生活。
圖 | 8(4)周子文
編輯 | 塵
SHSID文藝芳草地
在這裡,
傾聽文學的聲音