【島讀】中國需要什麼樣的鷹派?

2021-02-15 俠客島


本文作者 喬良


什麼是鷹派?鷹派就是堅定的國家利益派。但堅定不等於無條件甚至沒來由的強硬。因為當強硬有可能損害國家利益時,鷹派的立場是選擇理性,而不是堅持選擇強硬。


所以,鷹派的堅定和強硬,必須以國家利益為指歸。那些以為只有強硬才是捍衛國家利益的不二法門的人,也許根本就不知國家利益為何物。離開了有利還是有損於國家利益這個標準,一切強硬都毫無意義。

挖坑

那麼,什麼是國家利益?釣魚島、黃巖島、南海九段線,包括「薩德」部署,哪個不涉及中國的國家利益?不錯,這些都是國家利益,或者說都影響了我們的國家利益,但那些眼睛緊盯著這些可感可觸的國家利益的人,看上去個個都是滿血的愛國者,但既然愛國,你的眼睛為什麼從來不去關注那些讓國人義憤填膺的事件背後,有隻操縱這一切的手,而心甘情願做這隻手的牽線木偶?


釣魚島爭端爆發前,美國人邀請他們恨了20多年的石原慎太郎訪美,對其待若上賓。這讓石原受寵若驚,還沒返回日本,就在機場上發表宣言:要讓東京都出錢購買釣魚島。此舉當然激起中國上下的同仇敵愾。接下來這幾年發生的事情我們都看到了,那隻手利用中日釣魚島爭端,攪黃了中日韓東北亞自貿區,遲滯了人民幣國際化進程;而日本自民黨則趁勢掀翻了相對對華友好的民主黨政權,讓安倍上臺,拉日本國民集體向右轉,通過推動修憲,向「正常化國家」邁進了一大步。


2009年前後,借駐韓美軍基地租期到點,韓國百姓掀起一股反美風潮。震驚世界的「天安號」事件把這股反美風潮壓了下去。為了把韓國更死心塌地拴在美國戰車上,美國一方面拒絕與朝「核談」,一方面又煞有介事地把責任推給中國,說中國對朝施壓不夠,逼朝一而再、再而三地進行核試,使韓國神經緊繃。直到朝方試爆氫彈,韓國不得不答應部署「薩德」,使美國順利達到把監控中俄戰略打擊力量的前哨推進到了第一島鏈。


美國人知道這肯定會激怒中國並導致激烈反應。但這正是美國人想要的。因為在韓國部署「薩德」,對美國來說是一箭數雕的買賣:一可以通過這一前沿部署,推進美軍「第三次抵消戰略」,抵消中國漸已在二島鏈內形成的局部軍事優勢;二可以離間越走越近的中韓關係,順便讓中韓自貿區泡湯。


很明顯,對手就是在一個接一個地挖坑,讓「血氣方剛」的中國人往裡跳。而我們,就真的看不穿這些把戲,只想「英勇就義」式地壯烈一回去「愛我的國」嗎?
如果這就算「鷹派」,那我想告訴大家,我不是這種「鷹派」,我是理性派。當前年某網站通過投票,選我為「中國鷹派第一人」時,我就說過,如果我是鷹,首先是因為我有鷹眼,其次因為我有鷹爪,而不是徒有一張鷹嘴。

理性

有人說,你連硬話、狠話都不敢說,算什麼「鷹派」?我的回答是:硬話狠話誰不會說?如果說些廉價的硬話狠話就能讓那隻看不見的手停止對「我的國」的遏止與扼制,那我會天天在網上帶領「鷹嘴」們喊口號。可是,大國博弈,大國角逐,大國較量,是喊口號就能嚇阻對手、制服對手、完勝對手的嗎?


還得靠拿出刀刀見血、見招拆招的辦法,才能讓對手招數失效。光喊口號,耍嘴皮子,能管用嗎?


如對付「薩德」,有人一上來就是「下半身思維」:什麼「你老婆洗澡讓人偷窺」了,什麼「人家偷窺完了就會破窗強姦你老婆」云云,然後得出的結論驚人地一致:摧毀它!這話聽上去夠強夠硬了吧,但你有權發動戰爭去摧毀部署在別國領土的武器裝備嗎?如果發生戰爭,我們最先要打掉的,是這隻偷窺的眼睛,但不是發動一場戰爭去摧毀一隻偷窺器!

那麼,我們是不是在沒有發生戰爭之前,就只能任由人家偷窺、監視我們?當然不是。比去抵制韓貨更有效的辦法,是讓「薩德」失效!比如,用一次專門針對對手部署的飛彈試射,向對手宣告,你部署這勞什子無效。事實上,我們已經這樣做了,且效果更好。


正基於此,我曾撰文表示,不必為「薩德」焦慮。居然被人扣上「賣國」「漢奸」的大帽子,我倒想知道,有比「你」還操心國家利益、國家安全的漢奸賣國賊嗎?還有人指責說你連狠話都不敢說,就是「沒血性」。我倒想問問,你敢把保衛國家的重任,放在只會說狠話、硬話的軍人肩上嗎?如果軍人都是一群無理性、沒頭腦的武夫莽漢,你還會有安全感嗎?

責任


對軍人來說,能被稱為鷹派,當然是一種褒揚。但「鷹派」之謂,不是一種榮耀,而是一種責任。被冠以鷹派頭銜的人,該如何履行這一責任?目標是明確的,那就是國家利益第一。國家利益第一,就是要讓國家利益最大化。要做到這一點,只知道一味地與對手死磕、硬抗,就能達到目的嗎?如果真能這麼簡單,那麼所有的「愣頭青」「二桿子」都可以算得上是「鷹派」。但很可惜,實現國家利益最大化,需要的是精準計算,要充分掂量成本和收益。如果對抗能讓國家利益最大化,那就義無反顧地對抗;如果妥協才能達此目的,那就要毫不猶豫地妥協。


大國政治,不光是對抗,還有妥協,還有交易。交易,要有足夠的籌碼,更要有足夠的智慧。不懂這些,就不配做鷹派。


所以,我想說,愛國沒錯,說硬話狠話也沒錯,但這對於正走在興盛之路上的中國,還遠遠不夠,眼下「我的國」需要血性,更需要理性。沒有血性,「我的國」將沒有崛起的動力和激情;沒有理性,「我的國」將迷失目標和路徑。只有當血性充盈我們的心臟而理性注滿我們的大腦時,我們才會真正看到那一天的到來:


「厲害了,我的國!」

文/喬良

(文章發表在《中國青年報》5月18日11版)

相關焦點

  • 中國需要鷹派,還是鴿派?
    悄悄話第100期:網友「郭錚」向局座提了這麼一個問題:「我想問張老師的問題是,解放軍的鷹派鴿派是如何區別的,是事實上存在的?
  • 新加坡學者:中國鴿派不輸鷹派
    1980年,中國的經濟規模不及美國的1/10。30年後,中國超越日本並崛起為世界第二大經濟體,而且不曾動搖或擾亂世界秩序。然而,就在向成為世界第一大經濟體的目標邁進時,中國似乎改變了自己的戰略。在一些人看來,如今中國已不再奉行過去30年來成功的「和平崛起」政策,反而改弦更張,採取偶爾「魯莽」的行為。
  • 美國鷹派新冷戰的宣言-評一封「更長的電報」
    那麼將會是一個什麼樣的情況? 朝鮮對美國的進攻,就被視為中國的進攻,越過紅線。中國軍用飛機在南海島嶼的部署,也被視為中國的進攻,越過紅線。 中國對臺灣的經濟制裁,也被視為越過紅線。 中國在東海或南海對美國日本侵犯中國領海船隻的驅離,也被視為越過紅線。
  • 鷹派?鴿派?
    從閱兵到實彈演習,這更是塑造中國心、凝聚民族魂、提振強軍志的重大舉措!也許,終有一天,中國海軍的三大艦隊,將以大洋命名!中國軍隊,謝謝你!如果你不觸動中國原則的底線,你不過這道紅線,你不去搞「臺獨」,我們十幾億大陸人民都是鴿派,都是主張和平統一的。
  • 你是鷹派還是鴿派?
    這樣的人,我們稱之為人際關係上的「鷹派」。相反,認為交朋友關鍵在於開心,形形色色的朋友都要交,注重合作和說服的那一派人,我們稱之為人際關係上的「鴿派」。鷹派相信實力,相信官大一級壓死人,相信職場上老人對新人的傾軋,鷹派也對自己充滿期待,認為自己應該在食物鏈的頂端,至死方休。
  • 美國的鴿派和鷹派,你了解多少?
    「鷹派」和「鴿派」在美國是美國國內存在的兩種主要勢力。主張用武力解決爭端的一派被稱為「鷹派」,主張用和平手段解決問題的被稱為「鴿派」。「鷹派」代表感性的美國,崇尚武力打擊。只要美國處於強勢地位,「鷹派」就一定能夠處於主導內政與外交的領導地位。只有當美國因使用武力而遭到國際、國內兩方面的巨大壓力,或可能演化為不利於美國的局面時,「鷹派」才會暫時退居二線。
  • 我眼中的美國鷹派代表白邦瑞
    而今天,距離川普正式上任美國總統不到一周的日子,盤古智庫(一家中國知名的社會智庫)發起這場美國知名鷹派代表白邦瑞與中國頂尖智庫專家對「川普時期中美關係前瞻」的對話,吸引眼球無數,北京基本所有主流媒體的記者都到了現場。            讓我吃驚的是,白邦瑞全程用中文演講,似乎要證明他是真正的中國通。
  • 美國鷹派人物竟稱:美國將成中國殖民地
    本文轉載自央視新聞客戶端,原文首發於2019年7月29日,原標題為《美國鷹派人物竟稱:美國將成中國殖民地》,不代表瞭望智庫觀點。美國對華政策鷹派人物白邦瑞最近稱,美國不把中國視為敵人,但力求阻止中國取代美國成為世界領袖。他以一些經濟學家估計「中國到2049年經濟總量將是美國三倍多」為例,危言聳聽地說「在某種意義上,在這些條件下,中國會控制我們,我們將成為中國的殖民地。」從白邦瑞的最新言論來看,他的「被害妄想症」更加嚴重了。
  • 又在打臺灣牌:美國「超級鷹派」即將坐鎮亞太,釋放危險信號
    由於大衛史迪威被外界普遍認為是美國對華「超級鷹派」,川普此舉釋放危險信號。對於他的任命,有專家認為是美國延續川普政府把臺灣當「棋子」的策略,加大打「臺海牌」的力度,此舉將給兩岸關係甚至中美關係帶來很大的不確定性。大衛史迪威於2015年以準將軍銜從空軍退役,之前擔任過美國駐日本三澤空軍基地第35戰鬥機聯隊的指揮官,曾參與制定了美國在該地區的戰略方案。
  • 我們需要什麼樣的人道主義
    昆明火車站暴恐事件發生後,東方明珠的燈未曾為被恐怖勢力傷害的同胞點亮過;巴黎恐怖襲擊發生後,中國無論官方還是民間都在道義上給予了法國充分的支持,然而法國媒體繼續搞雙重標準,談到中國的反恐,就一定要給恐怖分子或恐怖主義一詞打上引號。這裡並非要質疑人道主義的價值,問題毋寧是,我們需要什麼樣的人道主義。
  • 反華鷹派捲土重來 西方再上演狼群圍攻中國戲碼
    1  反華鷹派聯手主持反中論壇 在不到一個月的時間裡,川普政府中卸任高官都找到了自己的新位置,反華鷹派開始重新集結。 參與蓬佩奧這個圓桌論壇的成員,還包括前副國家安全顧問博明、前國務院發言人奧特加斯、共和黨籍聯邦眾議員加拉格爾等反華鷹派人物。而這些都是被中國政府以「在涉華問題上嚴重侵犯中國主權」為由進行制裁的前朝重臣。 不止如此,前美國國務卿蓬佩奧的中國顧問、助其制定反華政策的華裔學者餘茂春也冒了頭。
  • 美國的鷹派代表人物白邦瑞又大放厥詞了
    美國對華關係的知名鷹派人物代表、哈德遜戰略研究所中國戰略研究主管白邦瑞(
  • 孤立當道,美國超級鷹派下臺(回顧)
    愛炒人魷魚的老特再次炒了自己的國家安全顧問,博爾頓博爾頓擔任國家安全顧問,這是美國總統在國家安全相關問題上的總參謀是一個可以直接向總統提供獨立意見的優先顧問,在國家發生緊急狀況時,國家安全顧問掌控「白宮戰情室」,協助總統處理突發的危機事件但顯然川普已經非常討厭自己這位「國家安全總參謀」了,這一點從川普發的「率性推文」裡就可看出川普說晚上我已經告訴了博爾頓,白宮不需要他了
  • 鷹派離開!我們從疫情死局中,踩著鋼絲繩走了出來!中國,每次都被一些勇敢的人保護的很好!
    說白了,文在寅幹的就是一個「媒婆」的活,需要在男方那邊把女方誇成一朵花,也要在女方那邊把男方誇上天,然後再跟女方說郎有情,跟男方說女有意,然後抓緊時間讓倆人滾洞房。對於這種行為,博爾頓表達了強烈的不屑,將文在寅描繪成硬頂著朝美雙方的強烈反對,舔著臉硬要參合到金正恩與川普的會面當中,仿佛是在追求成為歷史見證者的一個政客。
  • 川普又換了一個「鷹派中的鷹派」上臺
    圖為約翰·博爾頓現年69歲的博爾頓被視作美國「鷹派」人物,曾在裡根、布希以及小布希政府中任職。英國廣播公司評論,作為2003年美軍入侵伊拉克的主要擁護者,博爾頓在華盛頓一直是一個「左右兩派對其評價差別很大的人物」。一年多來,已有約20名白宮中高級官員、兩名內閣部長和兩名行政機構負責人離職。
  • 18次推演解放軍全勝,想問問美國鷹派們...
    另一方面,中國比美國更在乎這個問題,2017年,中方表示,臺灣是中美關係中「最核心的問題」。相比之下,在美國人心目中,臺灣問題沒有進入前七名。 文中還提到,五角大樓已就臺灣問題對中國進行了18次戰棋推演,中國在每一次演習中都佔據上風。 最後,作者向美國國內「鷹派」發問:「為了同臺灣建立正式『外交關係』,他們願意讓多少美國人去冒生命危險?」
  • 從轟-6到轟-20,未來的中國空軍需要什麼樣的轟炸機?
    「香甜」,同時也堅定了中國建設轟炸機部隊的決心。在現代化戰場形勢不斷變化、中國軍事實力迅速發展的今天,中國戰略轟炸機需要承擔的任務不再僅限於「把核彈扔到敵方老家」,那麼,未來的中國空軍究竟需要什麼樣的隱身戰略轟炸機?
  • 美國鷹派"中國通":讓美國再次偉大,這條路通往北京
    美國哈德遜研究中心中國戰略研究主任白邦瑞(Michael Pillsbury)出席了該論壇,並在發言中透露了其對未來中美關係的看法。【讓美國再次偉大,這條路通往北京】  白邦瑞認為,川普上臺對中國而言是好事。
  • 鷹派還是鴿派?美國曾錯過一個經濟快速發展的年代
    還有一種理論就是和平主義,它是一種什麼樣的理念呢?戰爭結束了,該發展經濟了,要讓老百姓過上好日子,好戰必亡國,你看德國不就是覺得自己很牛,要發動戰爭,最後卻慘敗得翻不了身嗎?所以說要大量減少軍費投入,用加強經濟建設的方式來改變國家的命運。美國當時有這種認識還是相當厲害的,那個時候反戰思潮盛行,誰要是說打仗談軍事了,誰就是鷹派,就是憤青。
  • 雷射幹涉儀需要用什麼樣的氦氖雷射器?
    雷射幹涉儀需要用什麼樣的氦氖雷射器?