無反相機也就是大家口中常說的微單，單眼相機嘛大家很清楚了。新手在買相機時常常會遇到一個問題：是買無反相機好，還是買單眼相機好？今天我拿無反相機和單眼相機做一個對比，希望能幫助到大家。
在講無反相機和單眼相機的區別之前，先給大家補充一個知識點。無反相機它取消了單眼相機中的反光板結構，光線會直接進入相機的傳感器，所以無反相機是電子取景。
一、重量對比
因為無反相機的結構設計要比單眼相機簡單很多，所以無反相機的體積更小，重量更輕。而單眼相機結構設計複雜，體積要比無反相機大，重量更重。
現在很多相機廠商都會在相機體積、重量上下很多功夫，儘量讓相機越小、越輕。比如：今年尼康推出的尼康D3400，機身加鏡頭還不到700克，跟無反相機的重量差不多。
無反相機雖然結構設計相對簡單，但是功能是非常豐富的，該有的功能基本上都有。如果喜歡輕便、易攜帶的相機，那麼無反相機肯定是最好的選擇。
重量對比：無反相機更輕、更便捷，無反相機勝。
二、成像素質對比
在無反相機剛出來的時候，傳感器尺寸最大的是APS-C，而像奧林巴斯、松下等無反相機的傳感器尺寸更小。傳感器尺寸小，成像素質自然沒辦法和單眼相機相比。
但是這幾年大部分無反相機的傳感器尺寸都是APS-C規格的，像素一般都在2000萬以上，成像素質基本上能和單眼相機娉美的。像索尼的A7系列，使用的感光元件是全畫幅規格的，和單眼相機相比沒多大區別。
成像素質對比：在成像素質這塊，這兩者幾乎是持平的。
三、取景器對比
前面說了單眼相機是光學取景器，而無反相機是電子取景器。光學取景器靠的是光學取景器對焦，靠的是光線折射，在連拍、對焦速度方面都要更好。而電子取景是靠電子進行顯示，一般都是用LCD屏來顯示，這樣耗費的電量會更多。
如果是在光線好的環境下拍攝，這兩種取景器到看不出什麼大的差距。但是在光線不好的環境下電子取景器就容易出現問題，它會因為光線不好而出現死黑的情況。如果是拍攝夜景、星空等等題材時，那麼單眼相機絕對是最好的選擇。
取景對比：在這塊單眼相機更好，更能應對複雜、極端的環境。
四、自動對焦速度對比
在無反相機剛出來的時候，單眼相機的對焦速度有著絕對性的優勢。因為當時單眼相機使用的相位對焦，這個對焦方法對焦速度很快。
而當時的無反相機使用的則是對焦檢測，這個對焦速度很慢，如果是在光線不好的環境下拍攝會更麻煩。
這幾年無反相機的對焦性能提升了很多，在對焦系統這塊加入了相位和對比檢測，對焦速度已經很快了。比如索尼的A5100，它的自動對焦速度和單眼相機的自動對焦速度差不多。
自動對焦速度對比：在這塊兩者是差不多的。
五、連拍速度對比
在連拍這塊無反相機要好一點，因為無反相機結構簡單，連拍過程沒有單眼相機複雜。所以在連拍高速運動的物體時，比如：行駛的車輛、運動等題材時，無反相機的連拍表現會更好。
拿佳能的760D和索尼的a6300舉例，這兩款相機的價格差不多，但是在連拍速度這塊就有差距了。索尼a6300的連拍速度是11fps，而佳能的760d的連拍速度只有5fps。
連拍速度對比：在連拍速度這塊，無反相機要好於單眼相機。
六、電池續航力對比
在電池續航力這塊單眼相機絕對要好很多，只要你不打開單眼相機的實時取景功能來拍照，單眼相機的耗電速度並不快。而無反相機要使用電子取景器取景，所以比較耗電。一般單眼相機一塊電池能撐一天，而無反相機則要3-4塊電池才可以撐一天。
總結：現在的無反相機在各方面都有著很好的表現，已經不再是以前那個樣子了。所以大家在買相機時無反相機也會一個不錯的選擇，當然單眼相機也很好。我想表達的是現在的無反相機和單眼相機之間並沒有太大的差距。