導語：防彈衣有軟硬兩類，軟質防彈衣不可以防刺刀，而硬質的可以；軟質防彈衣不能防步槍，硬質防彈衣則看等級，高級別的可以；打不穿防彈衣的情況下，子彈也能震傷震死士兵，但子彈打穿防彈衣，殺傷力會變得更大。
之前，網上曾流傳過這樣一段視頻：一位外國小哥花100來美元從中國網購了一塊防彈板（一款NIJ標準4級獨立防彈板，外層是氧化鋁，裡層是高密度聚乙烯塑料），原本對這廉價的「中國製造」沒什麼信心，這位小哥甚至在超過4級防彈板的測試標準情況下進行了測試，但結果卻防彈板只被打掉了表層。
目前，中國是世界上最大的個人防彈裝備生產和出口國家，能夠以非常低廉的價格提供主流標準體系最高防護等級的產品。不過，很多人在談及防彈衣時還是有一些誤解的，在介紹中國防彈產品——特別是防彈衣/防彈插板的之前，需要先普及一下防彈衣的一些基本知識——比如防彈衣能不能防刀刺？能不能防步槍？
防彈衣能不能防刺刀？
先上結論：軟質的不能，硬質的能。
圖：軟質防彈衣穿著舒適性好，適合長時間穿戴，但防護能力有限
防彈衣有軟硬兩類，軟質防彈衣的主要結構是依靠防彈纖維紡織而成——而任何純粹的纖維織物都不能有效抵禦穿刺類的破壞。因此軟質防彈衣雖然能抵擋得住手槍彈乃至於部分衝鋒鎗彈，但確實不能抵擋住尖銳刀具——特別是針刺類刀具的穿刺攻擊。
雖然各國都在推動防彈和防刺功能一體化的軟質防彈衣研究發展，但至少在現階段，能夠在防刺性能上達到專業防刺服標準的產品並不存在。
圖：傳統軟質防彈衣的原理，是利用高強度纖維的斷裂、變形、抽出的過程，消耗掉彈頭的動能，最後使彈頭喪失進一步侵徹的能力，但是不能防尖銳物的穿刺。
而硬質防彈裝備中，以高強度金屬材料為核心的產品，是不可能依靠人力讓刀具穿透的。陶瓷類的雖然未見專業測試結果，但僅在理論上講，由於陶瓷易碎，不能排除在多次強力刺擊的過程中陶瓷碎裂，然後刀刃從陶瓷裂縫中穿過的概率；但這個概率就算存在，也非常低，基本上可以認為沒有實際意義。
防彈衣能防步槍彈嗎？
先上結論：軟質防彈衣不能，硬質防彈衣看等級，高級別的可以。
目前主流的最高等級（美國NIJ體系下的IV級）防彈產品，能夠抵擋7.62毫米大威力口徑的穿甲彈。也就是說蘇聯SVD、美國M40A1這一類的狙擊步槍，發射穿甲彈都打不穿這類防彈產品。
圖：子彈被防彈材料擋下後，在膠泥上留下的衝擊凹陷
圖：能防禦高速步槍彈的，都必然帶硬質防彈結構
防彈衣的防護能力需要兩個方面的支撐，最基本的要求當然是打不穿，但與此同時，也要求防彈衣被擊中的瞬間形成的凹陷不能太深——通常來說標準被限制在44毫米。因為凹陷太深的話，彈頭的衝擊和動能，依然會大量傳遞到人體內較深層的組織，從而引發嚴重的骨骼和內臟損傷，導致重傷和死亡。
而軟質防彈衣在這一方面存在的劣勢是顯而易見的。針對高速、大動能的步槍彈來說，只有硬質結構的防彈材料，才能保證將彈頭的衝擊均勻的分攤在更大面積的身體表面，將衝擊瞬間的凹陷深度控制在很小的範圍內。
打不穿防彈衣的情況下，子彈能震傷震死士兵嗎？
先上結論：能，機理學名為「防彈衣後鈍性傷」；但是絕大多數情況下受傷程度有限，致死者極少。
防彈衣通過自身消耗子彈的動能來保護士兵，但是吸收的最大比率始終是有限的（在90%左右或者略高），還是有一部分會傳遞到人身上。因此一定範圍、一定深度內的皮膚肌肉、骨骼、乃至於心肺等內臟挫傷，都會不同程度的出現；而且由於液體不可被壓縮，因此這種衝擊還會沿著骨骼和血液傳遞，有可能引發一定程度的腦出血。
圖：國內相關的致傷研究，採用NIJ的III級硬質防彈插板
圖：外表損傷
圖：蛛網膜下腔出血
這種衝擊帶來的傷害，通常可能會破壞士兵在數分鐘內的行動反應能力，程度輕重不一，比如身體強壯意志頑強的人受影響會較輕。而身體的完全恢復則需要幾天以上時間。而這種衝擊傷害嚴重到致死的極端情況非常少見，實際上直到1969年才由美軍發現第一起案例。
子彈打穿防彈衣，殺傷力會變得更大？
先上結論：存在這種可能性，但絕大多數情況下殺傷力只會變得更小。
彈頭殺傷力不僅取決於自身的動能，還取決於自身能將多少動能釋放給人體。對於一些設計很老、飛行穩定性過高的彈種來說，確實存在打穿防彈衣以後，由於彈頭變形、失去穩定性而在人體內翻滾前進——以至於雖然打穿人體之前失去了小部分動能，但反而打穿人體以後釋放動能的速度和總量大幅提升，反而導致殺傷力增強的情況。
圖：現代彈藥都非常強調翻滾、破碎殺傷
動圖01：5.56毫米步槍彈擊穿模擬人體組織明膠的翻滾破碎殺傷過程
但是這種情況只能建立在兩個前提下：彈種本身沒有強化翻滾殺傷設計，大威力彈種近距離擊穿低防護等級防彈衣，消耗動能很小。實際上二戰以後，基於現代彈道創傷學理論設計的新步槍彈——涵括現在所有的小口徑步槍彈，本身都是依靠強化翻滾作用進行殺傷的。因此，即使不能攔截下彈頭，防彈衣的效果也能大幅度降低彈頭動能，從而減小對人體的殺傷作用。
至於帶入防彈衣殘片碎屑一類的問題——不穿防彈衣被擊中，一樣會有其他大量異物進入傷口，這是被百多年來的各國火器傷統計工作確證無疑的事情。
中國早期防彈衣採用坦克裝甲車上的陶瓷裝甲材料
國內最早的防彈衣研究始於50年代末期，當時的主要目的是為保衛人員和後勤車隊人員提供防護，前者針對手榴彈破片和手槍彈，後者針對美軍空襲時投下的子母彈殺傷破片。當時使用過的材料組合包括玻璃纖維/環氧樹脂與木棉；玻璃纖維/環氧樹脂與鉻剛玉；高強度鋁合金等。不過，客觀地說，這些早期產品的防護性能都非常有限。
圖：各種形狀的氧化鋁陶瓷裝甲塊
特別值得指出的是，鉻剛玉的主要成分是氧化鋁——這是後來坦克裝甲車輛上廣泛運用的陶瓷裝甲材料的主要成分，美國首次完成陶瓷複合裝甲的研製也是在1962年。因此從思路上講，當時國內的鉻剛玉防彈衣研製，還是非常具有前瞻性的——但要強調的是，現在中國的陶瓷防彈產品，在技術上和這種鉻剛玉防彈衣並沒有直接的傳承關係。
圖：玻璃鋼是用一層層的玻璃纖維布，用環氧樹脂膠水固化起來的增強塑料；這些街頭隨處可見的搖搖車，外殼就是玻璃鋼製成的
在80年代中國自己定型的81防彈衣，使用的是鋁合金-尼龍材料。雖然比50年代的玻璃鋼纖維要好得多，但尼龍材料和同時代的美國凱夫拉（芳綸類）材料就差遠了。而在90年代以後，中國引進了包括芳綸在內大量先進材料的生產技術，這為國內新一代防彈產品的研製、特別是追趕國際主流和先進水平奠定了基礎。
國內禁槍，因此防彈衣行業標準不同於美國
60年代以後到90年代之間，中國的防彈衣開發實際上主要針對的是國內的保衛工作和公安執法，而非軍事行動。這帶來了兩個方面的現象——首先是開發的防彈衣主要針對手槍和衝鋒鎗等易於隱藏攜帶的小型武器，特別是64手槍、54手槍、79衝鋒鎗；其次是標準化、制式化的產品，首先由公安部門列裝，公安系統先行制定防彈衣的相關行業標準。
圖：國內現在自用的防彈衣標準，最高就是近距離防護95步槍射擊
需要提及的是，由於國內事實上不允許民眾持槍，因此國內公安部門制定的防彈衣防護等級，和國際市場最主流的美國NIJ體系標準不同，明顯偏低。因此在強調防彈衣等級的同時，務必要清楚它是基於哪一個標準體系下的產物。
比如國內公安標準下的防彈衣分為五級，最高級也只能防禦56半自動步槍、56衝鋒鎗發射的普通彈（軟質鋼芯）——在絕大多數情況下，國內警察面對的犯罪和恐怖分子，擁有更高級火力的概率非常低。
在2002年，解放軍也開始建設自己的相關防彈衣軍用標準——就最核心的防護能力要求來說，就是在公安部基礎上添加了針對95步槍發射5.8毫米普通彈的第六級防護能力。
圖：NIJ的IV級標準，能近距離抵禦7.62毫米狙擊步槍發射的穿甲彈
國產防彈衣設計和製造以美國NIJ體系為準
但要強調的是，國內軍警部門制定的標準較低，不代表國產防彈衣的研製水平低。實際上國內防彈產品的需求量至今都非常小，國內企業的主要市場全部在海外，其設計和製造都是以最主流的美國NIJ體系為標準，高級產品的防護能力遠遠超出國內標準要求。
簡單的說，NIJ標準就是近距離——15米以內，IIIA級防護各類手槍，III級防護中口徑大威力及以下級別的步槍發射普通彈，IV級防護中口徑大威力及以下級別的步槍發射穿甲彈。比如文章開頭提到的100美元零售價中國防彈插板，就是NIJ的IV級防護產品。國內軍警的五級和六級防護標準，對應NIJ體系下的III級標準。
因此在主流防彈衣產品的防護能力上，國內、國外同級別的產品是沒有差異的——大家都遵循的是同樣的測試標準體系。同一級別合格產品的水平高低，體現在儘可能減輕整個產品的重量，減輕產品在穿戴時的熱負荷，提高穿戴的舒適性、靈活性等其它方面。
國產防彈衣與國外仍存在差距
目前國內產品與國外高端產品相比，滯後的部分往往更多是使用上的一些設計——比如快速穿脫，或者是在穿戴上適應各種槍械的快速取用等等。這是因為在防彈產品研發和新的戰術射擊體系進步銜接上，國內的環境無法與存在巨大民間射擊市場的國外相比。
最根本的差距，體現在整個行業的基礎對於國外依賴性較高——比如一些高端設備就還需從國外進口。我們對於進口設備甚至是原料的依賴，都是目前短時間內難以擺脫的。
動圖02：液體防彈衣原理：剪切增稠液體（簡稱STF）用手指攪動的時候，由於速度慢力量小，剪切作用很低，此時性質和普通的粘稠液體差不多。
動圖03：用拳頭猛砸，由於速度高力量大，帶來的衝擊要猛烈的多；剪切增稠液體的粘稠度會在瞬間急劇加大，形成硬實的類固體狀態。衝擊越猛烈，這種特徵越顯著。
作為世界上認知度最高的標籤，中國製造（Made in China）正尋求戰略升級。「了不起的中國製造」專欄，力邀行業權威、資深玩家，呈現他們眼中的中國創新之路。
投稿請聯繫newsresearch_ntes@163.com，稿件一經刊用，將提供千字800元的稿酬。
轉載與合作請在公眾號後臺留言
點擊閱讀原文下載網易新聞客戶端，了解更多精彩內容