剛剛，幾乎在同時，美聯社、CNN宣布拜登拿下賓州。這意味著，拜登將成為美國新一任總統。大家都知道，對幾個搖擺州的計票結果川普是不服的，還在上訴。那他可不可以不認選舉結果？新舊總統能不能實現權力的和平交接？其實這是多慮了。美國不可能發生兵變或者政變，這個問題解釋起來既複雜又簡單……兵變是指是指軍隊不聽指揮、不守軍紀而發生叛變的事情。發動兵變需要幾個條件，一是軍隊指揮權。發動兵變者手裡有兵權且能調動指揮作戰。二是長期掌控軍隊，在部隊中形成自己的穩定勢力，從人事方面對軍隊實施控制，形成尾大不掉之勢。三是軍政不分，相互勾結，軍人幹政現象突出。四是有外部勢力支持。美國軍事力量的強大世人皆知，但是，美國軍事力量的指揮體系卻是複雜而又嚴密的。美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開。二是貫徹文官統治精神。
作戰指揮系統：總統---國防部長（文職）—通過參謀長聯席會議（只負責作戰計劃，1987年戈德華特-尼科爾斯法案通過，參謀長聯席會議主席終於擁有真正的指揮權，成員有陸軍參謀長、海軍作戰部長、海軍陸戰隊司令、空軍參謀長和國民警衛隊局長，他們輪流擔任參謀長聯席會議主席。）---各聯合司令部和特種司令部（聯合參謀部指揮）。行政/後勤指揮系統：總統---國防部長---各軍種部長、軍種參謀長---各聯合司令部下屬的軍種部隊司令部。而美軍的軍官流動性很強，他們不分軍種部分崗位自由流動，一般不會在一個崗位或部隊待很久。由此可見，一個或一些美國軍官想私下調動軍隊實施兵變勢必登天，根本不存在政變的基礎和可行性。
政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。流血政變就需要軍隊參與和支持，剛才說了美國軍隊中是不可能的。而不流血的政變在美國更行不通。美國是三權分立，總統僅擁有行政權，下屬部門官員都是總統提名國會通過任命，且總統有職權對其免職。他們都各司其職，對總統權力構不成威脅，更不可能奪權篡位。所以由此看來，即使川普不服，也只能走法律程序，而不可能用暴力來解決。
— THE END —
版權說明：本文來源於網絡 版權歸原作者所有