【整理重發】槍械學子印象裡的M16步槍

【上期內容：【吃雞】SKS真能兩秒17發嗎？真相竟然是這樣】

這篇文章是在公眾號剛剛申請的時候做的，是老王認為自己做的內容中，最有營養的之一。但那時候剛剛開始嘛，人少，這些文章沒人看。所以現在就把這些文章，整理重發一下。

老王在高中時期就酷愛槍械，高考後順利考入中北大學，進入槍械專業學習，研究生考入南京理工大學，繼續學習槍械。回顧這7年，老王可謂是在「槍堆」裡走過了青春。7年的時光裡，對於槍械，老王積攢了說不完的話。《老王侃槍之槍械印象》節目不定時更新，讓老王談一談他對各國槍械的別樣「印象」。

在現代槍械中，最著名的莫過是M16和AK47了。這兩款槍械名聲太大，根本不需要老王我去介紹。同時，這兩款槍也是槍械科普中避不開的話題。AK的故事我們放在以後再說，我們先說一下M16。

在接觸M16之前，老王對M16還是有一些「印象」的。身為一個男孩，成長之路上肯定離不開射擊遊戲。而M16的小弟——M4卡賓槍一直是射擊遊戲的「主角」。黝黑的外觀、「凹凸有致」的身材，一直是我對M4，也是對M16的第一印象。

這是老王我「印象」裡的M16（M4）

但拿到M16以後，老王我不禁疑惑：怎麼和想像中得M16長得不一樣啊？顏色一點也不黑也就算了，還有點發灰白色，看上去就像劣質的塑料玩具，這還是真槍嗎？後來才知道，我接觸的這一批M16，都生產於上世界60年代，算是「高齡」槍了。有可能是日積月累，也有可能是早期處理工藝不過關，這一批的M16，就是有點發灰白的。此外，這一批M16都使用20發短彈匣，也都沒有輔助推機，其型號應該是原版的、不帶A1的M16或者是XM16E1，和我印象裡的M16和M4，外觀上還是有較大不同的。

這是我實際見到的M16

儘管外觀「磕磣」了點，但這一批M16還是以「實力」徵服了老王的心。早期的M16非常之輕，重量只有2.9kg左右，重心也很「討喜」，雖然無法像無託槍一樣把重心做到握把上，但也頗為合適。再配合2.9kg的輕盈體重、纖細的槍身，雙手握持M16時，雙手的重量很均勻，一點也不累，這和傻大黑粗重的56衝、重心非常靠前、全槍太長槍託太短的56半都形成了鮮明對比。一句話說來，相比於一大票蘇聯槍械而言，M16就像是一群野孩子裡的溫柔女孩，讓人印象格外深刻。

M16比AK47更長，一般而言，槍械越長，重心越靠前，感覺更差，但M16的重心比AK47更好，槍身更纖細，十分舒適

最重要的是，這一批M16的做工都非常之好，非常的「潤」。尤其是它的槍機框，握在手裡就像是一塊玉一樣（就是油膩了點），完全沒有其他槍械槍機框扎手、粗糙的感覺。老王前前後後，一共把玩過有十幾個國家的三四十款槍械，沒有任何一支槍械，能夠在觸感上超過（最多持平）那幾支早期的M16。

M16的槍機框，手感非常之好，當然用一些小夥伴的話說，就是有包漿了

除了觸感一流，M16極佳的互換性也給老王留下了深刻印象。我們知道，槍械對互換性是有一定要求的。一支槍上的零部件，安裝在另一支槍上時，不應該影響槍械的正常使用。但理論歸理論，現實歸現實，絕大多數的槍械，在更換零部件後，或多或少都會出點「卡滯」，需要經過一定時間的「磨合」後才能正常工作，而有的質量比較糟糕的槍械，根本無法互換。但在M16上，互換性從來不是問題——老王接觸的幾支M16，它們的零件早就裝「混」得一塌糊塗了，但內部機構運動都十分「順暢」，毫無卡滯感可言。

一支較老的M16，機匣也發白了，但同樣不鏽。整個M16家族的防鏽能力都非常之好

與此同時，M16的防鏽水平也非常高。關於生鏽，老王的印象非常深。上課的時候，一支槍要過很多人的手，而大家接觸槍械時，都比較興奮，手汗也都較為嚴重。這些被多人「過手」的槍械，尤其是95步槍之前的國產槍械，如果保養稍有不慎，第二年拿出來的時候，幾乎是必鏽無疑。輕一些的只是一層浮鏽，嚴重的就直接鏽死，需要敲敲打打才能解決。這幾支作為教具的M16，過手的人非常多，而槍庫管理員老大爺並不熟悉美國槍，保養工作也做得不夠到位。但這幾支接近「60歲」、堪比大爺年齡的M16，雖然鋁製槍身表面都發灰白了，雖然塑料都已經部分老化了，甚至破損了，但就是從來沒有生鏽過。這讓你不得不感慨，美國人的材料技術，真是太先進了。

重量輕、互換性好、防鏽水平高，這些只能證明美國的材料技術過硬，並不能直接證明槍械設計水平的高低。許多讀者可能會問：M16的設計水平到底如何呢？對此，老王的看法是：設計只是一種手段，它本身是是不好去評比好壞的，但設計用心不用心是一目了然的。

就拿M16的銷子為例吧。和M16同時代的槍械，比如烏齊衝鋒鎗、G3步槍，它們的銷子都是可拔下的。在可拔下銷子的槍械中，用短粗銷（比較好安裝）的算是「有良心」的槍械了，比如烏齊衝鋒鎗就是這樣。再好一些的就像G3，在槍託上設計有銷子孔，在分解槍械的時候，可以把銷子放在孔裡，起到防丟的作用。而在M16上，它的銷軸是防松防丟的，銷子只能拔出，但無法取下，根本不存在丟銷子的風險。

M16/M4/AR15的上下機匣通過紅圈內的兩根銷子連接，分解十分容易

拔出來的後銷，圖中狀態已經是拔出來了。M16分解時，前銷不必要一定拔出，但老王比較習慣前後都拔出來

在今天看來，這種不可拆的銷子完全是「爛大街」的設計，但考慮到M16誕生的年代（60年代），這種設計可謂是「誠意滿滿」，它證明設計師是花了大心思的。同樣體現出設計師「誠意」的還有M16的彈匣釋放鈕。我們知道，彈匣固定有以AK為代表的「前卡後掛」式，和以M16為代表的「直插」式。許多人認為，直插式在更快彈匣速度、動作難度上，是要好過「前卡後掛」的。這一點，老王只是部分同意，並非全部同意。

首先，必須承認，M16更換彈匣確實比AK要簡單，更換速度快、動作簡練，不容易忙中出錯。而AK的前卡後掛式彈匣，更換需要一定的技巧，雖然也不難學，但難度還是有的。但M16更換彈匣容易，不代表所有直插式彈匣都容易。以我國的79式衝鋒鎗為例，79衝也採用直插式彈匣，也是按壓式的彈匣釋放鈕，和M16基本相同。但79衝的彈匣釋放鈕設計，離手指非常遠。右手持槍時，右手食指幾乎夠不到彈匣釋放鈕。而彈匣釋放鈕位於槍身右側，左手也非常不好夠到。因此，79衝的彈匣釋放鈕雖然和M16高度相似，但完全沒有M16的精髓，一點都不好用。

紅圈內79衝的彈匣釋放鈕，和M16很像，但形象神不似，十分尷尬

而反觀M16，它的彈匣釋放鈕，右手食指直接就能夠到，卸彈匣很方便。在安裝彈匣時，直插式彈匣不需要「前卡後掛」這個動作，動作難度較小，不易忙中出錯。但直插式彈匣，也有一個讓人尷尬的問題：容易前後插反，這個問題在79上特別明顯。我們知道，79衝是一個矩形彈匣，憑觸感不容易區分出前後，極容易插反。老王接觸的這幾支M16都使用20發矩形彈匣，因此也存在這個問題，但使用30發彎彈匣時，這個問題就不存在了。

M16的彈匣釋放鈕，位置合理，十分舒服，其設計被諸多槍械繼承，AR的人機確實一流啊

因此，我們並不能說直插彈匣就是好，只是M16的直插彈匣和彈匣釋放鈕設計優良而已。此外，對於M16的空倉掛機釋放鈕，雖然如今的網絡上，把M16的空掛釋放鈕「捧上了天」，但老王也覺得它也有所缺陷。

不可否認，M16的空倉掛機釋放鈕在總評上是很合理的，裝完彈匣順便按一下就能讓槍機組復位，動作快捷、準確、合理，符合人的操作習慣。但問題在於，對於81步槍、95-1步槍而言，它們的拉機柄是隨動的，一旦空掛，拉機柄停在後方，比較「扎眼」，一眼就能看出空倉掛機了。而M16的拉機柄是不隨動的，空倉掛機時並不顯眼。右手持槍時，人眼又看不到拋殼窗，無法判斷掛機與否，只能去看空掛釋放鈕是否被「翹起」了。但空掛釋放鈕很小，是否翹起很不顯眼。因此，雖然M16的空掛釋放鈕有很多優點，但也有一點缺點，算是瑕不掩瑜吧。

空掛的81-1，空倉掛機時很明顯

空掛的M16，這支槍是解剖槍，從左側還能觀察到掛機，但在正常M16上就無能為力了

說了M16這麼多優點，我們再說一下它的缺點。M16的拉機柄完全是一個「坑爹」設計。這個拉機柄位於機匣頂端，在當年「僅此一家」，十分有特點，但也很不好用。第一，這個拉機柄很不好拉。由於拉機柄位於機匣頂端，射手抵肩時，拉機柄就貼在射手的臉前。用手拉拉機柄時，射手必須先把臉挪開，比較礙事。第二，一旦M16發生炸膛，這個較為單薄的不隨動拉機柄，會不會被「炸飛」，「變身」成為一個高速彈片呢？拉機柄後面就是射手的臉啊！

紅圈內的發亮物體為M16的拉機柄，位置十分不合理

拉開的拉機柄，射手此時必須把臉閃開，否則拉拉機柄的手就有可能碰臉上了

雖然這個射手的射擊動作較為詭異，但我們可以明顯看出，使用M16射擊時，射手臉部離拉機柄非常近。如今，新老M16/M4/AR15都「繼承」了這個毛病，果然缺點20年後就會變成習慣

但虧得M16的空倉掛機釋放鈕設計合理，及時「救場」。射手換好彈匣後，要解除空倉掛機時，都會去按空掛釋放鈕，基本上沒人去拉拉機柄，極大地降低了拉機柄的使用頻率，使得問題不那麼凸出。但這並不能「掩飾」拉機柄的缺陷。斯通納（M16設計師）在後來設計AR18步槍時，完完全全拋棄了M16的拉機柄結構，可見這個拉機柄也不受設計師「待見」，屬於「爹不親娘不愛」的設計。但不知為何，各種「AR15改」槍械也就算了，如今全新設計的SIG MPX衝鋒鎗上，又把這個拉機柄「繼承」下來了，真不知道怎麼想的。

AR18步槍的拉機柄。老王不認為AR18的拉機柄就高明，但只是M16的太差勁

此外，儘管M16有很多很有想法的設計，比如它的氣吹式導氣方式，比如不存在翻轉力矩的內活塞，拋開「堪用」與否，至少都是很大膽、很有想法的設計。但是，M16根本不去解決迴轉閉鎖槍械，最應該解決的楔緊問題（會加劇摩擦、降低可靠性）。當然，不重視楔緊問題並不是M16一把槍的「習慣」，而是整個美國槍械的「光榮傳統」，美國的M60機槍、M14步槍都選擇性無視楔緊問題。當AUG、AK47、FN FNC、FN Minimi、FN F2000、SIG MPX、95式、09軍霰、塔沃爾等各國槍械為解決或減輕楔緊問題「各顯神通」時，M16完全不為所動，即使是本世紀初出推出的M16A4，也完完全全無視楔緊。

熟悉SIG MPX衝鋒鎗的觀眾都知道，按下MPX的槍機，鬆手後，槍機會在彈簧作用下彈回，槍機與機框之間的彈簧就是為了減輕楔緊而設計的

也許是M16對自己的材料和加工比較自信吧，但自信與否是一回事，槍械的可靠性則是另一回事。M16步槍、M60機槍「屢禁不止」的可靠性問題完完全全證明了無視楔緊的後果。老王也十分好奇，M16能享受美國帶來的世界一流的加工和材料，為何就不肯在楔緊問題上多做一點探索呢？如果楔緊問題解決，M16的可靠性能立馬上升一個臺階。要知道，M16本就是一款除了可靠性，其他性能（在當時）都幾乎完美的槍械。如果它解決了楔緊問題，憑藉它全世界第一支大規模裝備的小口徑步槍的歷史地位，再加上完美性能，槍械舞臺上，早就不會有其他槍械的「事」了。可為何，M16就偏偏就沒能邁出這一步呢？

AUG的制轉卡鐵，這個怪異的卡鐵是為了解決楔緊問題而設計的

可惜歷史不容我假設，M16就是這樣，它至今都不去解決楔緊問題，但這並不能阻止M16成為名槍，得到世界範圍內的接受。有句話說得好，比別人多走一步是天才，多走兩步是傻子。欲速則不達，我們不能期待M16解決所有問題。對於M16，老王我有無盡的喜愛，它有這麼多的好，世界兩大名槍之一當之無愧。但對於M16，老王我也有說不盡的恨，恨設計師不思進取，不去解決楔緊，也恨它錯過了歷史的大好時機。一個人的缺點來自他的時代，他的美德和偉大卻屬於自己。M16已經足夠優秀，他的設計者已經足夠高明，而我這個60年後的路人，又做什麼感嘆呢？（全文完）

精♂選♂評♂論

看看小夥伴們的精彩評論

@高XX語  短管的AR上，比方說M4CQBR，在安裝消音器時會容易出現射擊時拉機柄處漏氣的問題，個人猜測原因是因為氣吹式的AR本身火藥燃氣會漏進機匣一部分，拉機柄處閉氣又不嚴，而加裝消音器後則阻滯了氣體從槍口排除而導致這種情況的發生，所以有很多使用短AR的單位選擇改裝拉機柄，牛x的單位則直接買416

@Han XX ng  高中化學知識：鋁在空氣中與氧氣接觸，鋁會與氧氣反應生成緻密的氧化膜，阻止了鋁的進一步氧化。這是m16難鏽的一個一個先天性優勢。但反過來說，老的一角硬幣和分幣，也是鋁製的，不少也鏽得一塌糊塗，足可見當年美帝的材料學水平。

還有m16零件的加工公差較小，個人覺得設計與結構所限，不得不提高加工精度，設計思路不同，產品也就不一樣，m16零件精度高當然也是那個時代美帝強大的工業基礎的一個體現。機械上的互換性我目前學下來，感覺更多的是夠用就好，更高的加工精度，意味著更高的加工成本和更多的加工工時，性能指標滿足的前提下，當然是精度等級越低越好。

@達叔 關鍵在於，AR槍機框純受上機匣約束，結構上沒有槍機框導軌、導槽或者導杆之類。這樣的優點是圓柱套圓柱，生產起來太方便快速了，零件互換性也好。

但是，注意AR機匣是鋁材。鋼-鋼之間，或者鋼-塑料之間的摩擦，和鋼-鋁之間差別是很大的。純圓柱之間同心滑動還好，薄弱點是那個導柱部分。

不過現代AR改進，塗層也是一個重要因素。不只是機匣，槍機框表面處理也是日新月異。硼化鎳（NiB）、含鎳特氟龍（NP3和其他Ni-Teflon）等等都很流行。或者，按照使用規範，勤上油。AR是一支不怕髒，但是怕「幹」的槍。勤加槍油就能歡快可靠的運行。

 如果你對槍械評測類的文章感興趣，歡迎購買《兵器知識》雜誌，老王的《十槍談》系列自2018年第9期以來就一直在連載哦，《槍械基礎知識》系列已經在《兵器知識》全部刊出。

目前《十槍談》第一談FN FNC步槍應該正好可以買到。