周二,歐巴馬總統宣布計劃加強槍枝管理制度,包括讓申請者更難規避和通過背景調查。不過即使總統採取如此行動,還是受到很多嚴厲的社會輿論批判。
在美國,各州有自己的權利制定槍枝管理法律條例。而一些偏向於共和黨的州則利用此權利放鬆了槍枝限制,比如德州,現在允許人們公開攜帶武器。不過,越來越多的州都逐漸被社會壓力推向制定新的槍枝管理條例。
槍枝問題在美國一直存在很大爭議,也引起很大安全隱患:
那麼,美國為何允許私人擁有槍枝?
美國建國時期,國內治安相對混亂,而且警力嚴重不足。為了確保大家的安全,美國允許私人擁有槍枝予以自衛。與此同時,美國建國時期民兵發揮了巨大作用,美國憲法也為此保留了民兵擁有槍枝的權利。
美國1791年批准生效的憲法第二條規定:管理良好的民兵為保障自由州的安全所必需,人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯。當然現在美國法律界也在爭議,民兵的概念是個人還是經過註冊的團體。無論如何,擁有槍枝算是美國的傳統了。
而到了現在,雖然槍枝泛濫事件時有發生,而且美國國內不斷有聲音要求全面禁槍,但是槍枝在美國已經是一種商品,一個大生意。全美步槍協會在美國擁有很大的勢力,導致禁槍在美國很難實現。所以美國民間擁有槍枝的傳統,在短期內是不可能得到全面禁止的。
麻州槍枝管理嚴不嚴?
麻州一直以來在槍枝管理上都是領頭代表,在2014年,加緊了對槍枝所有權的管理,在遇到某些「此人不適合配槍」的事件時,給予警察更多自由裁量權。麻州目前在槍枝管理制度上是全美最嚴的州之一,根據Law Center to Prevent Gun Violence評定排第五,根據Guns & Ammo雜誌。麻州在限制攻擊性武器和高容量彈藥庫方面,和在竭力禁止精神病患者接觸到槍枝方面,全國聞名。
那麼在麻州,究竟是因為制度嚴厲而不容易購買槍枝,還是因為購買槍枝需求本來就不大而設立下相對嚴厲的制度呢?槍枝管理制度究竟對槍枝引起的相關死亡比率有沒有關係呢?來看一個數據:
有嚴厲槍枝管理制度的州則傾向於有較少槍械致死率。有著嚴厲法律的麻州,在槍械致死比率上比美國國家平均低70%。下面這張表顯示了美國50個州的槍械致死比率和槍枝管理制度嚴疏程度的關係。
各州能制定各自的槍枝管理制度,不代表國家槍枝相關法律就不重要。因為這很大程度上會決定罪犯是否容易從某州購得槍枝,再運往其他州。
這種情況在麻州發生得最為頻繁。2014年所有使用了槍枝的案件中,美國菸酒槍炮及爆裂物管理局追蹤發現大多數都來源於其他州,相當一部分數量來源於佛羅裡達州和喬治亞州。聯邦法律在面對槍枝購買問題上能起到關鍵作用,比如歐巴馬總統今天保證的那幾項,能幫助防止罪犯從其他州輕鬆運輸槍枝進麻州,而這就意味著能減少槍械致死比率。
詳細信息請點擊「閱讀原文」