美國要退出美日安保條約，有這事？
應該有，不是外界的猜測，是美國媒體報導的，彭博社6月25日報導稱，近日川普向身邊人說起美日安保條約，他有意讓美國退出該條約。
原因是什麼？
川普的「美國吃虧論」病就又犯了唄！想表達對日本的不滿，想從日本那裡訛利，於是開始拿美日安保條約說事兒，就這麼個套路。從相關報導中得知退出美日安保條約，川普給出的理由是:
一，川普認為美日條約規定對美國不公平
川普說這個條約規定的日美雙方享有的權利和應盡的義務對美國不公平。原因是該條約規定，如果日本受到攻擊，美國將提供軍事協助，但卻沒有規定美國遭到攻擊時日本必須出兵保衛美國。
二，美軍從琉球軍事基地搬遷的問題
日本要求美軍從該基地搬出遷到其它地方，為此除了搬遷費由日本全額承擔外，日本還將為美軍提供經濟補償。川普認為這是日本政府打著民眾反對美在琉球駐軍，並要求美軍搬離琉球軍事基地的幌子強佔土地的行為。
川普說的這兩條理由對不對呢？
美日安保條約及其它類似的這種主要包含地緣政治和軍事要素的雙邊或多邊條約本身就是錯的，那麼分析討論籤約的一方或雙方誰對誰錯毫無意義。美國是強盜，日本也是強盜，都不是什麼好鳥。
這個條約的籤定對日美而言，它是被殖民者與殖民者之間籤的賣身契；對他國，尤其是中俄（蘇）朝等國來說它又是強盜們形成攻守同盟的臨時條約罷了。所以川普拿這個條約說事兒也就無所謂對錯了，對於第三方或外界來說，硬要評價美日安保條約涉及的美日兩方的話，就只能站在兩個強盜的角度上去理解川普的這種說法有沒有道理，僅此而已。先看一下川普說的第一個理由。
川普說美日安保條約對美國不公平，真是這樣嗎？答案是否定的。
籤定這種類似「美日安保條約」這樣的條約的雙方，如果實力不相上下，那麼拿權利和義務說事兒還有點意義，畢竟雙方都不想吃虧。如果雙方在實力上相差懸殊過大，比如美日，對強勢的一方美國來說，拿權利和義務說事兒那叫耍流氓。
就美日關係而言，戰後的日本被美國殖民，從方方面面來看日本已成為美國事實上的附庸，日本要享有什麼權利或盡哪些義務，那還不是美國說了算嗎？所以川普所言的「當日本受到攻擊，美國就得提供協助；反之則日本沒有義務必須出兵保衛美國。」在邏輯上是不成立的，在現實中也是不存在的。為什麼這麼說呢？
因為如今這個世界上除了美國頻繁發動戰爭，攻擊別人，有誰會主動攻擊美國嗎？事實是沒有。
當美國攻擊中小國家，一線用兵時有美國和除了日韓這類國家以外的盟友就行了，日韓等需要幹的是後勤保障和分攤戰爭費用這類活兒。事實上美國對伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等國發動戰爭後，日（韓）等一直扮演的就是這樣的角色。除了後勤保障和分攤戰爭費用外，日本還參加了陸海掃雷排雷及海陸空天的情報收集任務等。以上這一切算不算是日本「出兵」保護美國呢？
假如美國攻擊中俄這樣的大國，在相互不使毀滅性手段，打長規戰的情況下，日本敢選擇出兵保護美國嗎？事實是日本可能連出兵的機會都沒有，因為美國攻擊大國，大國在與美交手時必先剪除其羽翼，像日本這樣的炮灰敢露頭必遭毀滅性打擊，人都沒了，還出兵保護個毛線啊！搞不好在美國攻擊的大國逐漸佔優勢的情況下日本會反過來「咬」美國，畢竟這個世界上最恨美國的國家之一就是日本，二戰被美國打了，吃了原子彈，損失慘重不說，戰後還被奴役了70多年，至今未能翻身，日本能不恨美國嗎？
在具體的行動中美國之所以不讓日本參與一線戰鬥並非媒體說的那樣，是受日本國內和平憲法限制，而是美國怕日本在跟隨美國發動的戰爭中因頻繁參與一線戰鬥而成長為不好控制，甚至是不可控的軍事強國。於是美國長期以來一直把日本當「太監」養著，不允許其「配劍」，只許其「帶盾」，為的是讓日本老老實實當好美國的近身護衛。
所以川普所說的「美國遭到攻擊，條約沒規定日本必須出兵保護美國」，這種情況只在理論上存在，更多時候是想像。就川普而言，拿美日安保條約說事兒，並不是真較真兒條約中規定的美日權利和義務，而是在找日本的茬兒，給日本施壓，目的就為訛利。
再看一下第二個理由，關於琉球駐軍一事，川普說日本政府為佔地在煽動民眾搞事兒，這個說法既對也不對。
說它對，是因為日本政府借民意驅趕駐日美軍，這是日本政府一直想幹在幹又不敢明目張胆幹的事。不只琉球，換了別的什麼地方，如果當地人反對美在當地駐軍，日本政府都會默認，甚至是暗中支持。
說它不對，是因為琉球這個地方之所以成為反對美國駐軍的熱點和焦點，是因為琉球的歸屬問題至今未定，以前是中國的藩屬，二戰中被日本強佔，日本戰敗美國讓蔣該死接管，但那孫子不敢接手，隨即由美國託管，之後美國又非法交給日本管理。
琉球人大部分對日本沒有認同感，儘管日本政府給了琉球人很大的自治權，但他們不認可琉球歸屬日本，所以在日本政府對琉球行使行政權和派駐美軍等諸多事上，琉球人都有牴觸情緒，不斷地反對。心裡有鬼，底虛的日本政府一直以來對琉球採取安撫政策，收買人心。當然就不想因美在當地駐軍問題失去琉球的人心，但基於日美的特殊關係，日本又不敢明說硬來，只能採取磨和拖的策略，坐在等既不得罪美國又不得琉球人的機會出現。
分析完川普有意讓美國要退出美日安保條約的理由後，接著分析下川普是不是真的有意讓美國退出美日安保條約嗎？答案仍是否定的。
美日安保條約誕生於冷時期，當年美國與日本籤訂這樣的條約，名義上是對美日同盟以條約的形式加以明確，美國保護日本並與日本相互支持，實際上是美國為戰略圍堵蘇（俄）中朝等國與日本籤訂的帶有地緣政治、防務安全和軍事等性質的攻防條約。
這個條約的籤訂，既實現了美國利用日本，把日本打造成扼制、打壓和圍堵蘇（俄）中朝等國的橋頭堡的作用，又達到了美國徹底閹割日本的軍事能力並死死地把日本綁在美國的軍事戰車上的目的。一箭雙鵰。
這個條約的籤訂，美國不過是借保護之名行奴役日本，並利用日本配合美國戰略圍堵他國之實罷了，對日本來說是好是壞，是福是禍，日本人心裡比誰都清楚。
這個條約存在快70年了，日本在人力物力，軍事資源，贍養和防務費等等方方面面的支出不是一般的大，而這一切付出都是為了美國。自己的付出與軍事實力、能力的增長不成正比，直接倒掛.吃虧，吃大虧的是日本，得利，得大利的是美國。日美兩方到底誰更想要，誰更在乎這個條約，這還用多解釋嗎？
所以川普所言的吃虧論是在說假話，揚言要退出美日安保條約更是在騙鬼，誰信誰傻。在亞太，甚至是全球霸權沒有徹底衰落，甚至是終結前，就是打死美國它也不會退出美日安保條約。
就日本而言，如果日本利益集團和政治精英信了川普說的，還當真話去運作，日本政客的麻煩，甚至是噩運就來了。想想韓國，一個軍隊戰時指揮權，韓國多少個總統想收回，可收的回來嗎？不但收不回來，許多總統因此政治生命被終結結，甚至送了命。這就是當美國假惺惺說要歸還韓國軍隊戰時指揮權時，韓國前總統李明博一把鼻涕，一把淚地抱著美國大腿，死活不要的真正原因。
川普說退出美日安保條約是假，施壓訛利是真，安倍要是假裝糊塗並當真了，哼哼！日本政壇地震，安倍下臺走人是大概率的事。
最後咱們看下川普說這話的真正目的是什麼？
一，G20峰會前的施壓要價
大阪G20峰會不是馬上就要召開了嗎？川普不是要親自參加峰會嗎？在之前的文章《大阪G20峰會，幾家歡樂，幾家愁》中，筆者就分析過川普參加大阪G20峰會的目的，總結起來無非就是:見人、訛人、收保護費、賣東西、忽悠傻缺這麼幾個目的。
也有人說老頭與會是要跟G20的其它19位成員的領導人一起，討論世界經濟形勢和解決世界經濟存在的問題的，那是說笑話了。
大家都知道川普最討厭的就是這些美國沒法主導的地區和國際組織，更痛恨那些美國得不了利，還得交會費的地區和國際機構，尤其是那些還要約束美國的條約。凡不是由他籤定的條約，尤其是那些由歐巴馬籤署的，川普認為都是愚蠢且對美不利的；凡是不在川普任內美國加入的組織和機構（事實是川普執政近三年，美國倒是退了不少，從沒聽說過新加入什麼組織和機構），川普認為它們沒有一個公平對待過美國。
所以川普對G20這種多邊組織不感冒，對有關世界經濟的議題更沒興趣，他來就為訛利要錢，日本是川普這次大阪之行「關照」的重點之一。
川普慣玩的伎倆是:不論出訪哪國或是準備迎接哪國領導人訪美，都會在自己或別國領導人出訪前，有時甚至是在與他國領導人的見面會談中，針對性地說些硬說、狠話或故意找茬兒，亦或是弄出些么蛾子，目的就是向出訪或來訪國施壓，以便於在與他國領導人的會談中佔得先機或增加談判籌碼。
按正常人的思維和國家間交往的一般邏輯來講，出訪或接待訪問應該積極營造友好的會談氣氛，但川普不是正常人，美國又霸權在手，所以正常人和國家間交往的那一套在川普這裡行不通。
二，防務費問題
索要並施壓日本多掏防務費是川普這大阪之行最重要的任務之一，拿美日安保條約說事兒並讓美媒在20峰會前把這事爆出來，就是提前給日本打預防針，讓日本提前做好準備，以免到時一說到防務費的事安倍又打結巴或裝病。
關於防務費，從競選到上任，直到現在，川普一直耿耿於懷，時不時拿它跟盟國說事兒，倒不是說盟國不願意掏防務費讓川普不高興，而是盟國不願意多掏防務費讓川普一直不爽。
之前為了嚇唬盟國多掏防務費，川普及其閣僚說要退出北約，揚言要從歐洲和日韓撤走美國的駐軍，結果發現不論是歐洲盟友，還是韓日這樣的附庸，沒有一個對此表示擔心的，歐洲人拒絕買單，日韓也表示不會多掏一分錢。
敢持這樣的態度，那還了的，川普拿歐洲人沒辦法，整日韓還是有一套的，日韓頂嘴的結果就是:日防相稻田鵬美辭職走人，韓外長收回說過的話並道歉。
鍋是有人背了，川普的氣兒也出了，但一涉及到錢的事兒，日韓仍是哆哆嗦嗦地掏不出來.
川普跟安倍見面後川普說啥安倍都是服從命令的「hai」！，唯獨防務費這事兒，一提安倍就上廁所，不到10分鐘上了三趟，都是老男人川普理解安倍頻頻上廁所的原因，川普奇怪的是為什麼一提防務費就上的更頻繁了呢？難道真是嚇尿了？還是不想掏錢找藉口？
前不久川普再次要求盟友多掏防務費，比例高達150%。川普們說了，能有美軍駐守，對被駐守國來說是種至高無尚的榮耀，被駐守國應該感到榮幸並感謝美國.糟糕的是美國的盟友只享受擁有美國軍事基地這項特權，卻不願意支付足夠的錢來維護這種權利。這種情況必須改變.
說的就跟別國多麼希望美國大兵駐守在自己的國土上似的，對於川普們立牌坊式的說詞盟友們不敢，也沒法回應，當然這次它們和以前一樣，在多掏防務費一事上仍就都保持了沉默。
川普在頻拿防務費說事兒沒人響應或淨被糊弄的情況下，只能先拿日本開刀，日本又很「在乎」日美安保條約，於是就.這叫戳日本的軟肋。下一個軟柿子是韓國，川普參加完G20峰會就到韓國訪問。
三，對日本在伊朗問題上態度和立場不滿
在配合美國對伊朗制裁的問題上日本是明配合，暗拆臺；在對伊朗的「禁油令」的執行上日本磨磨唧唧，不願意徹底清零購油量；安倍訪伊替美國給伊遞話遭拒，川普還讓哈梅內伊給貶損了一頓；阿曼灣危機後日本不但沒有及時站隊美國，面對美國對伊朗的栽贓陷害還嘟囔著要證據等等，在這一系列事件中日本的表現讓美國很不爽，川普來是興師問罪的。
現在沙特、英國都站隊美國了，英國最新表態打伊朗算我一個，你日本幾個意思？
四，對日本在美日貿易談判中的表現不滿
關於這方面之前的文章多有提及，這裡不多講，簡單概括就是:讓日本開放農業領域和在汽車關稅上向美國讓步這兩件事，川普一直想做成一直沒做成，但川普始終沒放棄。這次放風拿美日安保條約說事兒，日本肯定「害怕」，害怕就意味著有了壓力，日本有了壓力，這倆事就好辦了.
說的是美日安保條約的事，劍指的卻是貿易談判中的問題，這叫什麼來著？這叫指哪打哪，噢不！這叫指東打西。這種策略誰都會玩，只不過相對別人的委婉隱晦，川普玩的更吃果果罷了
五，對日本配合美國施壓中國的消極態度不滿
日本是自由貿易的受益者，當然也就成了維護者。中國同樣也是自由貿易的受益者和維護者，中日在貿易問題上有共同利益，所以中日走近並共同維護自由貿易制度和秩序也就沒什麼奇怪的了。
川普奉行的單邊主義和貿易霸凌主義是要把美國的利益凌駕於他國之上，川普的「美國優先」準備吃遍天下霸王餐，任何對美國吃霸王餐不滿或拒絕美國吃的都將遭美國打壓。中日等所有美國之外的主要經濟體都不同程度地在貿易或關稅問題上被美國攻擊。
作為美國貿易大棒政策的受害者，中國現在是唯一站在前線全方位抗擊美國的抵抗者。川普政府向盟友挑起關稅戰的目的是逼它們向美國讓利的同時，配合美國在貿易上圍攻中國。不過很可惜，現實的利害關係和長遠的利益訴求決定了美國的盟友不能、不敢、不願意配合美國圍攻中國。因與日本的特殊關係，美國一直認為日本會，也應該配合美國在貿易上圍攻中國。可結果是日本跟美國的其它盟友一樣做不到，不論是「一帶一路」、5G等，還是美國出臺的對華企業禁令，日本要麼是不表態，要麼是嘴上跟美國打哈哈，暗地裡與中國搞合作。與中搞的第三方市場合作的模式讓美國很難抓住日本「背叛」美國的把柄。在與龍族鬥的昏天黑地的現在，川普需要日本給出一個明確的說法。然而鬼子狡猾狡猾地，川普想馴服日本，聯手日本搞中國，我看難！不因別的，利益使然。
好啦！到這裡就把川普拿美日安保條約說事兒要達到的目的差不多說完了，有什麼遺漏請朋友自行補充。
最後再說下川普在美日安保條約上會有什麼動作，上邊說了，除非特殊情況出現，否則美國不會退出這個條約。川普最有可能做的就是與日本通過談判修改條約或籤訂新條約，或者是條約不要修改，也不籤訂新條約，狠狠敲日本一筆竹槓，讓日本為美國的軍事存在提供更多的資金支持。
為什麼就這麼肯定川普不會讓美國退出美日安保條約呢？
具體原因上邊已經分析了，如果還需證明的話，那就是雖然川普說過這話，但也只是讓媒體爆料，到目前為止，川普還沒有採取任何退出條約的措施，美國政府官員稱，退出條約的可能性非常小。這不就解了嘛！不是真要退，放風只為施壓訛利。
溫馨提示:索《大阪G20峰會，幾家歡樂，幾家愁》一文，請微信加liugedehua好友，勿在公號後臺私信。
歡迎轉載分享!