11月30日，青島一小區物業張貼禁養寵物的通知：若在12月31日前沒把寵物送走，業主暫緩發放分紅和補貼；租戶一經發現或將寵物強行帶離。居民對此意見不一。目前，物業暫未回應，社區表示將儘快了解落實。
近年來，飼養寵物的居民越來越多，而不文明養狗現象卻屢禁不止，城市狗患比較嚴重，既引起很多不養寵物市民的不滿，也讓小區物業、城市管理者相當頭疼，城市狗患確實需要治理。小區「一刀切」禁止業主飼養寵物，並與業主分紅、補貼相掛鈎，毫無疑問，這一招在效果層面能夠立竿見影。因為業主為了能夠順利領取標準不低的分紅、補貼，必然會按時將寵物送走，不再飼養寵物，很少有居民會為了飼養寵物而放棄分紅、補貼。
但從法律角度說，小區禁止飼養寵物，不論是小區物業的自行決定，還是社區作出的決定，於法無據，並不合法，嚴重侵犯了居民飼養寵物的合法權益，實質上是一種懶政，是矯枉過正。
小區物業是業主聘請委託的服務企業，是為小區和業主服務的，沒有規定業主行為的權力，沒有權力禁止業主飼養寵物。居委會作為基層群眾性自治組織，可以通過制定居民公約的方式約束居民行為，但前提條件的是「居民公約的內容不得與憲法、法律、法規和國家的政策相牴觸」，這是《居民委員會組織法》的明文規定。
目前，沒有一部法律法規禁止市民在家中飼養寵物，飼養貓狗等寵物是居民的正當權利，受到法律的保護。《青島市養犬管理條例》規定，「具有完全民事行為能力、有獨戶居住住所的居民，可以養犬。」居民在家中飼養寵物，只要符合法律法規的相關規定，沒有損害到其他業主的合法權益，沒有影響到其他人，那麼就不該受到幹涉，小區物業和社區都不該也沒有權力禁止居民飼養寵物。況且，領取分紅和補貼是小區業主作為集體組織成員的權利，社區同樣無權剝奪。
規範居民依法文明飼養寵物，制止不文明飼養寵物行為，離不開小區物業和社區，但小區物業和社區在治理城市狗患上要恪守邊界，不能越權行事，不能侵犯居民飼養寵物的正當權利。《青島市養犬管理條例》規定，「居民委員會、業主委員會和物業服務企業應當協助管理部門開展宣傳工作，引導、督促養犬人遵守文明養犬的行為規範。居民委員會、業主委員會可以組織就本區域內養犬的有關事項依法制定管理規約，並監督實施。」
事實上，治理城市狗患是一項系統工程，既要完善法律法規，也需要城市管理者、社區和小區物業拿出繡花功夫，負起責任，加強精細化管理，倒逼居民依法文明飼養寵物，終結不文明飼養寵物現象。