這幾天關於房產稅、房產信息聯網和延遲退休等熱點話題，因為一些相關部門研究機構專家的「放風」，再度熱了起來。財政部財政科學研究所所長賈康稱，房產稅擴大試點範圍勢在必行，上半年沒有消息，並不意味著下半年就一定沒有消息，今年沒有消息，也不意味著明後年沒有消息。關於公眾期待的房產信息全國聯網問題，他稱「還需兩年完成」。對於近來熱議的延遲退休，人社部一位專家稱，逐步延遲退休是現代化發展的必然趨勢。
圍觀這些重要改革議題的討論，可以發現一個共同特點，就是缺乏來自有關部門的權威聲音，基本上都是其研究機構的專家學者，以非官方的途徑發表的看法。因為其有相關部門研究機構的背景，人們很容易當作是官方的態度，有關部門對這種誤解大多不作澄清。但如果專家的某個論點引發爭議，甚至形成話題事件，有關部門就會站出來澄清，說這完全不代表官方態度，只是學者的個人觀點。
一直以來，很多重要改革議題的討論，都以這種非正式、不規範的方式進行著，權威部門缺席，學者放風，媒體炒作，大眾熱議，官方否認，一陣風地「消費」之後，除了口水，什麼也沒有留下，隔段時間再重複一次這種無聊的爭論。從延遲退休到房產稅，以及房產調控走向，都是霧裡看花、水中望月，到處是小道消息。尤其是房地產調控領域，更是各種傳言和假新聞的集散地，幾乎隔三差五就有相關部門背景的專家出來放風，有時「風向」甚至完全相反。
我們在改革議題的討論上，能不能多一點兒主動的公開討論，少一點兒含含糊糊的放風。讓傳言走開，讓假新聞滾蛋，在透明的信息下進行有質量、有誠意、有建設性的討論。坦率地說，誰也不是神仙。主動做工作，說一兩句錯話，是可以原諒的；如果遇到重大問題沉默失聲，造成更嚴重的社會誤讀，那才是不可原諒的。
比如延遲退休問題，幾乎沒有進行過真正的討論，都是專家放風，然後在網絡上形成反對聲浪，然後有關部門站出來否認。中國的老齡化問題已在眼前，養老金問題總有一天會暴露，不延遲退休怎麼辦？或者應怎麼解決這個問題，需要理性的討論，不能一看到網絡反對就退縮回去。這個矛盾最終是無法迴避的，充分地公開信息，讓公眾知道自己未來可以有哪些選擇。還有養老金並軌的問題也是如此，學者放出風聲，一看到教師、醫生和公務員的反對，就立刻擱置。不要害怕反對聲，民主決策不可能沒有反對聲，要用民主決策的制度自信去凝聚共識，突破改革阻力，以民主的方式在妥協中彌合爭議，找到共同利益點。
有關部門退居幕後，悄悄以「官方學者發表觀點」的方式，讓專家站到前臺放風，然後讓社會討論。討論氛圍好，就站出來證實，爭議很大，就闢謠，這種方式隱藏著不少問題。其一，缺乏規則，無法形成有建設性成果的討論，就是一場互噴口水的混戰；其二，權威部門缺席，信息不透明不對稱，盲人摸象，只是各階層情緒的發洩，沒有理性的觀點交鋒；其三，一些權威部門的公信力會受損，人們期待其態度，卻只看到其影子；其四，最重要的是，很多改革因為缺乏公開討論，而寸步難行。
有關部門不要光讓影子說話，應該站到輿論前臺來。