以前農村養狗，多是為了看家護院，狗體格較大，讓人不寒而慄。如果去別人家串門，必須等主人親自把門打開接你進去，貿然進入是件危險的事。主人開門後，往往會說，沒事沒事，狗拴著呢。
為啥狗拴著就沒事呢，答案明擺著。為深入淺出介紹雙重預防機制中涉及到的一種安全風險評估方法，下面以「狗咬人」為模型，進行一個簡要分析（過程比較枯燥，研究本來就是件枯燥的事）。
風險評估方法有多種，針對「狗咬人」這個模型，採用風險程度分析法（MES）進行評估比較合適。
這個模型所對應的風險，是被狗咬的可能性和咬傷程度兩者的組合。其中被咬的可能性用L表示、被咬的嚴重程度用S表示，根據實際情況，分別給L和S一個比較恰當的數值，風險的大小為LS的乘積，用R表示。即R＝L×S。
被狗咬的可能性L。主要取決於對狗的控制措施狀態（用M表示）和串門頻繁程度（用E表示）。
控制措施狀態M。無控制措施時（不栓繩子）發生的可能性較大，一般性控制措施時（栓繩子）發生的可能性較小，採取比較好的預防措施時（圈在籠子裡）發生的可能性最小。
串門頻繁程度E。串門越頻繁被狗咬的可能性越大。例如每天去串一次門，就比每周串一次門，被咬的可能性大（如果天天串門，和狗熟悉的成了一家人了，這種情況不在討論之列）。
被咬的嚴重程度S。用「咬傷」表示比較合適，又不是藏獒，不至於把人「咬死」。
根據可能性和後果確定風險程度R=M×E×S。將狗的控制措施狀態M、串門的頻繁程度E、一旦被咬造成的後果S，分別分為若干等級，並賦予一定的相應分值。
風險程度R為三者的乘積。根據乘積，將R分為若干等級，對應風險的四個等級（如重大，較大，一般、低）。
在公式R＝MES中，如果E（串門頻繁程度）、S（被狗咬嚴重程度）不變，那麼R（風險程度）的大小就取決於M（控制措施狀態）了。
所以說，雙重預防機制中，有這麼一個觀點:根據人防、物防、技防等管控水平不同，同一風險項目，在不同系統、單位可按照不同的風險等級進行管理。（樊鍾民）