有媒體報導，8月13日，在四川黃龍風景區內，一名女遊客「無故」接二連三推倒告示牌及路邊的垃圾桶，並情緒激動的辱罵周邊行人。經民警詢問，當事人曲某（31歲，黑龍江省牡丹江市人）表示，由於個人生活發生重大變故導致「情緒行為」。
雖然，在基本的輿論共識中，人們強調「有錯認錯，該罰則罰」。但是，有關「網絡暴力」和「地域黑」的風潮還是無法阻擋。只是，就「情緒行為」來講，就算沒有「網絡暴力」和「地域黑」的圍攻，可在理性的尺度上，依然也無法迴避其本身的可憎感。
據悉，涉事女子是散客，一個人遊覽黃龍風景區，記錄下其「情緒行為」的是其他（她）旅遊團的導遊。畢竟，這是在公共場所，她肆意撒野，總還是讓人看不過去。然而，從某種層面上而言，媒體在描摹女遊客的行為時，卻並沒有過分地強調什麼，只是以「無故」來指出其中的莫名其妙，總體上來講，媒體還是比較溫和的。
與此同時，警方的通報也比較克制，只是指出當事人曲某「由於個人生活發生重大變故導致情緒行為」，而並沒有過多的透露是什麼樣的「變故」。然而，無論是什麼樣的變故，她在公共場所中，肆意地發洩情緒，這終究還是有問題的。
要知道，她已經31歲，應該是能分清楚「公域」和「私域」的。坦白講，我們可以理解她生活變故所導致的情緒不佳，但是，卻不能接受她肆意損壞周遭的行為。很多時候，我們所強調的「消極自由」，並不是指的「想幹啥就幹啥」，而是指在不影響周遭人事的情況下，隨意消極。
於此，回到女遊客「無故」推倒景區設施的問題上，她所表現出的行為，其實就是「巨嬰式發洩」。這樣的人，在我們的生活中並不少，他（她）們總認為自己的不幸緣於周遭的不公，比如，「家人的不理解」，「社會的不公平」。可事實上，「這一切」都源於他（她）們「自我認知」的狹隘。起碼，並沒有把自己當成年人看待。
當然，就當事人曲某來講，她的行為破壞力還不算大，最多就是「自作自受」。但是，在嚴重的「情緒行為」中，最怕的就是通過傷人去報復社會。所以，對於「無故」推倒景區設施的行為來講，真還不是「有錯認錯，該罰則罰」就能解決的，還需要通過公共力量，加強對「情緒行為」的防控。
只是，在這個過程中，卻存在很重的現實困境。就以曲某來講，她一路肆意推倒景區設施，但是，「周邊人」最多也只是能記錄她的「情緒行為」，除此之外，好像並不能再去做些什麼。於此，對於公共場所的突發「情緒行為」來講，貌似只能受著，等待警方來解決。
但是，對於景區這類公共場所，很難做到全域性的警力覆蓋，這種情況下，「情緒行為」就會演變成連續性的破壞力。於此，能否建立起公共場所中的「隨機防控體系」（路人的迅速聯合），就顯得至關重要。然而，在「事不關己，高高掛起」默認秩序下，這又很難成為「基本共識」。
另外，警方在通報中提到曲某是「黑龍江省牡丹江市人」，其實只是信息性的通報，並沒有要強調「東北人」如何。但是，僅憑「這一點」信息，「地域黑」的風潮就瞬間被點燃。只是，回到理性認知的層面上，其實「巨嬰式發洩」與所謂的地域屬性，根本就沒什麼關聯性。
因為，我們很清楚，「巨嬰人格」在任何地域都是存在的。只不過，不同的地域，「巨嬰人格」的體現有所不同而已。但是，他（她）們共有的特徵，都是人格不獨立，認知不獨立。這些人其實也很痛苦，因為他（她）們不知道「自己該怎麼找到自己」，所以，才會在無知中表現得怨天尤人。
這類人中，最可悲的就是「自殺者」，因為他（她）們較為悲觀的認為，世界萬物都在排斥自己。於是，就靠解決自己來解決自己的痛苦。而另外一部分人，與曲某類似，就是把自己的問題歸咎於別人或者外物。於是，傷害人，搞破壞，以此達到內心的平衡。
所以，就算撇開「網絡暴力」不說，可能真的沒有人願意與「巨嬰」共事。無論是家人，還是外人，但凡存在「巨嬰認知」的人設，就很難再去構建起健康的關係。因為，在「巨嬰認知」中，有一條最可惡的邏輯就是：「讓別人替他（她）負責任」。
這類人中，有的是突發性的刺激所造成的認知混亂，最常見的就是「厭世行為」，而更多的情況，卻是習慣性使然。這其中，主要與原生家庭的氛圍有關係，講得直白一點，就是長輩們過分的嬌慣，導致晚輩認知層面的成長停滯不前。
很多時候，在順風順水的生活中，可能看不到「巨嬰」的反常。可是，但凡生活出現異常，「巨嬰們」就會泛起各種不適的水花，害人害己。所以，人們常說，在家一定要好好教育孩子，要不然孩子走上社會，指不定會被怎麼教訓呢？而對於曲某來講，她到底屬於「哪一類巨嬰」，可能只有她最清楚，真心希望她早日找到自己，成為一個能對自己負責任的人。