多款兒童書桌超詳細測評考察乾貨筆記~這個媽為了給孩子選書桌也是拼了!

棗媽和您一起陪伴孩子的成長

Tintin是「群裡的一位麻麻，孩子今年小班。今年年初，她就在群裡說，打算給孩子買一款兒童書桌，要仔細考察一下。在接下來的近半年時間裡，Tintin兩口子真的幾乎跑遍了各大商場，稍有知名度的兒童書桌都看遍了，各種諮詢、比較等等，時不時地就會在群裡來個當天考察心得分享，還自己畫了很詳細的參數比較表格……

到最後，群裡的家長們一致公認，這考察太到位了！很多人都說，就跟著她來下單吧~~

所以今天就和大家一起來分享她的考察筆記。需要說明的有幾點——

1. Tintin基本是把所有市面上較有知名度的品牌都考察遍了，這個工作量之大難以言述，總之前後花了小半年時間。這篇考察筆記裡的僅是其中一部分，是她認為值得考慮選擇的一些品牌。

2. Tintin和本公號都與本文提到的任何廠家沒有利益關聯，其中很多因素的考量和判斷是她的個人觀點，僅供參考，歡迎留言補充指正。

3. 這篇文章不是團購貼，純乾貨！

4. Tintin自己目前還在考察中，因為據說又有幾個新品牌進來了~~

Tintin的選購兒童書桌原則

不網購！必須看實物，那樣才會發現很多以前沒注意到的細節！

一張書桌要用很多年，選購的時候不要馬虎，眼光一定要放長遠！

▼

踩點原因：

所以當時心裡滿滿的期望去看的這款。

看完感受：

1. 整體結構符合日常需求， 80*40的桌面小孩用起來還蠻寬敞(這是考察的第一款，所以當時覺得80*40足夠了)

2. 書架固定，這點不是很可心，傾斜度調整後，書架下方區域拿起來不方便。

3. 考慮後期小朋友有電腦需求，顯示器無處可夾(節約空間，基本顯示器我家是買架子夾在桌子上的)

4. 椅子沒看中，直接掠過，沒有座位前後調節，靠背對小娃來說沒有支撐作用。

踩點原因：

系列一：魔豆

1. 銷售告知，這款是買得最好的，整套6K多就能拿下

2. 和國產比較以後，明顯細節優點體現出來（線槽、腳墊地平調整）後期顯示器放置位置，Pad 都考慮到了。

3. 魔豆這款同樣存在桌面傾斜後，後方一塊空間有遮擋拿起來不方便的問題

系列二：MATCH

1. 當時Match展示在那裡的時候，不是銷售主推的，但是我看中桌面後板可以獨立升降的功能，解決了前面看的幾款，傾斜度調節後，後方拿物品不方便的問題。

2. 一體成型的封邊這個是這款桌子的特色，而且這款藍色比較舒服。

3. 和魔豆相比，Match 是無段式調節，雖說這種調節方式，可以更切合自身的感受，但角度上我是沒那麼敏感的。不過呢，有句說句，無段式+後板獨立升高直接杜絕了有夾手的可能性。

4.  贈送閱讀架，我能說這是雞肋麼？不裝還多2個孔，個人喜好簡潔的樣式~書包架，側板都是另外購置，屬於配件。

5. 價格也漂亮，直接和魔豆比差距2K大洋

亞梭總結：

1. 亞梭有實木的升降桌，但是實木的優點環保（也有油漆），缺陷在於硬度不夠(亞梭是檜木臺灣特產木材，指甲按下硬度也不夠)；清潔不宜。

2. 其他系列均使用美國富美佳美耐板(臺灣品牌幾乎都用這種板材)。

3. 亞梭沒有L形的設計，問銷售為什麼，銷售很簡單地拿了2本A4的本子在臺子上展示，原來課本A4+A3卷子放好以後桌面已經空餘地方不多了，因此我直接把小於1米的學習桌從心裡默默淘汰了，眼光要長遠啊要長遠！

4. 全套的質量檢驗報告放在櫃檯，細節體現。

5. 對於3歲多的娃來說，椅子只有1款可以選擇——飛揚，座椅調整可以後前後上下，感覺小朋友坐下去包裹性也蠻好（沒有帶娃）

6. 發現踏板，這個好東西一定要買——能進一步地矯正坐姿。

個人內心比較：若6K多預算，百科和欣美都不錯，魔豆其實也可以考慮，可是我當時看上了Match系列……

踩點原因：

全實木控的可以選擇下圖的桌子：但是調節起來可能比較麻煩，一個個插孔式調節，不過實木笨重點可以理解。

他家還有另一種類型，這款一定要書架這面靠牆放，否則如果後端重量不平衡的話，就有不穩的危險，但願我多慮。(反正我不會考慮，皮娃還是穩妥點安心)

2平米總結：

1. 實木概念目前似乎就能吸引很多家長的眼球，但是實際優缺點自行考慮。

2. 不管多慮還是謹慎性，我還是會購買工字型的支持學習桌。畢竟穩固最重要，後期萬一還要加裝顯示器等重物呢！

踩點原因：

實木桌：櫸木

哈佛桌：前後臺面可以分開調節的功能

1. 外貌控，綠色看起來很舒服，還有桔色選擇。

2. 主要支撐點在後板上，更加穩固，估計放上30公斤以上的東西都沒有問題。

3. 前板和後板的高度差距為固定，非可調

4. 所謂的防撞和包邊 採用塑料圍了一圈，為此有了凹陷，筆槽啊，橡皮等學習用品。個人感覺這個設計的體現得是功能，可凹槽裡面如果有橡皮碎怎麼辦？總之時間長了，清潔都是費力的事情。

5.  還有點很重要的，靠胸口的金屬的邊冬天不舒服啊，超級不舒服，冰冰冷的。

6. 和亞梭一樣採用美國富美佳美耐板作為主材料。

7. 氣壓棒控制高低升降，比亞梭Match手搖方便——但是這個屬於不常用功能，所以一年我手搖2次，每次5分鐘(2*5*15年=2h)

8. 傾斜度調節也是無段式的。順便說下，似乎臺灣的產品桌面傾斜度都不是很高，而國產口碑較好的護童可以調節到80度，當時銷售給出的答案是當畫板。 按照我的認知理解，如果80度的畫圖，要麼油畫，要麼素描，都需要把紙固定，難不成就靠重力？

9. 椅子需求是前後深度調節，滿足這個條件的是Match椅和柯南椅，這兩款區別不大，主要就是顏色和座位大小區別（Match椅相對大一點，Match椅應該色彩上和哈佛桌更加配套，所推出的套餐也是一般這麼搭配的）

10. 康樸樂的椅子和亞梭的區別主要在下面幾點：

康樸樂總結：

1. 臺灣2大品牌看完，價格上基本差距不大，但各有優缺點，真希望可以DIY~

2. 就學習桌而言，個人傾向於亞梭的Match桌，康樸樂桌子周邊放文具的凹槽個人不愛。

3. 椅子花頭很多，也麼腦力去比較哪種更好，實用性出發，上述表格內的型號均符合3歲寶寶使用。雖然心儀康樸樂----柯南尼龍這款(後背透氣)，但是和亞梭的Match桌不搭阿~

踩點原因：

大將作總結：

桌子N3-S

康樸樂哈佛桌比較的話，我直接選擇大將作這款：

1. 材質為E0 (德國材料)

2. 前後板 高低可以調節

3. 價格也便宜400大洋

4. 周邊一圈也是放文具的凹槽(不愛~)，但銷售道明了原因——養成1拳的習慣(1拳1尺1寸)。

5. 前板傾斜度有4檔（記憶中0-21）比亞梭和康樸樂角度高，寫字推薦角度，閱讀推薦角度……  (難道閱讀和寫字需要不停調節？)

6. 銷售服務和產品細節更貼心(例如塑料包裹防撞傷處理)

椅子

1. 沒有把手的疑問拋給銷售， 銷售告知小小朋友不建議有扶手，有扶手不容易坐正，可以靠2邊。

2. 有關閉桌椅旋轉功能。

3. 重力鎖輪的同時，擁有關閉滾輪的功能(相當於輪子的需求全部到位)

4. 和康樸樂一樣，後背支撐採用中碳鋼。

5. 有雙肺的椅背選擇，但是麼有鏤空尼龍的後背選擇6

踩點原因：

跑去看了下實體，真的就是給你樣子展示而已，估計接待的都是大客戶看樣而已，零售的客戶很少會這麼折騰。

桌子

1. 網絡上銷售的達爾文系列的桌子，雖然2邊沒有凹槽，但是靠身體這側還是有金屬筆架凹槽，不符合。

2. 圖上這款和大將作的最大區別就是去掉凹槽，多了護墊。其實有凹槽還有一個缺陷，我看小朋友1年級有個矯正坐直，下巴高度限制的支架，這個支架是夾在臺子邊緣的，所以有凹槽不是很適合。雖然可以強行拆除凹槽，但不美觀了。

3. 後板不能調節， 前板高度調節是靠液壓。前板高度最高和後板一樣高度 74cm, 最低當時量了，都可以低到30cm（大將作可以58-89cm）

4. 材料是美國的E1的板材，這點沒有大將作好。

5. 傾斜角度0-35 無極調節。

椅子

一直期望網孔透氣的椅子

1. 實體店賣空了，沒有看到實物。但是心儀的透氣總算這家有了。

2. 體驗了兒童款的椅子，基於經驗 選擇直背款，因為深度也可以調節。（插曲：銷售說彎背隨著高低可以調節深度， 雖然看起來是，可是娃身高固定的啊）明顯可調節和不可調節就是差距近1000大洋！

3. 重力鎖定輪

4. 高低最低32cm, 而直背的是28還是29 差距不大。

百科總結：

我當時差點覺得會選擇這家的組合了，就是圖上的桌子配上網狀的椅子。但是價格是真心貴啊！！！實體門店價格似乎還比網絡便宜，銷售這麼說。自己估摸的算，應該6400能拿下我要的這套，就是套餐價貼補椅子差價。

不過我還沒買，最近有幾個新品牌進來了，打算先去考察下。

好吧，不怕折騰，繼續出發！

總之

選購兒童書桌真是要花一番心思

可是想想一張桌子要用10來年

這點力氣是值得的！

有比較才會刷新世界觀！

你們家選的是哪款？

歡迎在底下留言一起談論分享！

以及請幫Tintin一個忙

她很想知道過來人的經驗

書桌的斜度調節功能

究竟有沒有必要

？？？

因為有這功能的桌子不多

所以可選擇範圍就很小

但是這個功能真的有必要嗎？

如果您對斜度調節功能有任何經驗或建議

也歡迎在文章下留言討論！

謝謝！

如果覺得文章不錯

請轉發到朋友圈、微信群吧~

棗媽朋友圈分享更多育兒資訊，感興趣請添加棗媽個人微信 julycheng，或者掃以下二維碼添加

Hi，大家好，我是棗棗，是一個剛上小學的大孩子了，家裡住著一隻聰明可愛的小狗狗叫Floopy，是我的好朋友。

只不過我還沒有微信，大家可以加我媽媽（棗媽：Julycheng），圍觀我跟Floopy的幸福生活。