婚姻法的法律概念是什麼?

2020-12-05 法律快車

摘要:婚姻法是調整社會婚姻關係的法律規範,對男女雙方的婚姻關係具有一定的約束力,為雙方的權利與義務作出規定,下面由小編來為大家詳細的介紹一下。

  婚姻法是調整一定社會的婚姻關係的法律規範的總和,是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現。其內容主要包括關於婚姻的成立和解除,婚姻的效力,特別是夫妻間的權利和義務等。從調整對象的性質看,婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關係,又包括由此而產生的夫妻財產關係。

  婚姻法的內容多數為強制性規範,概念上有廣義和狹義的區別,廣義的婚姻法的調整對象除婚姻外,還包括家庭關係,其名稱是在擴大意義上使用的,如1950年和1980年的《中華人民共和國婚姻法》中既有結婚、夫妻關係和離婚的規定,又有關於父母子女和其他家族成員間權利義務的規定。其內容較親屬法窄,但較狹義的婚姻法寬,實際上是婚姻家庭法。狹義的婚姻法的調整對象僅限於婚姻關係,其名稱是在嚴格意義上使用的,如《南斯拉夫塞爾維亞社會主義共和國婚姻法》規定:「婚姻和婚姻中的法律關係由本法規定」,不涉及其他事項。

相關焦點

  • 解析婚姻法對忠誠協議的規定以及法院的裁判思路
    一、忠誠協議是什麼夫妻忠誠協議是具有合法婚姻關係的夫妻雙方對夫妻之間的婚姻關係、忠誠關係、權利及義務、婚姻性行為等方面進行判定,並通過協議對此進行約束,目的是為了維繫夫妻雙方婚姻關係的持續穩定。這種協議的效力也是目前爭議最大的,支持的一方認為,根據《婚姻法》第十九的規定,夫妻可以對共同財產的歸屬進行約定,故忠誠協議中對於財產的約定也當然有效。反對的一方最主要的依據便是《婚姻法解釋》(三)第14條的規定,認為雙方以離婚為條件籤訂的財產分割協議,在條件未成就(即協議離婚)前,不發生法律效力。
  • 中華人民共和國婚姻法釋義-第四章 離婚
    (2)感情是婚姻的基礎,但不是婚姻關係,在離婚的法定標準上過分強調婚姻關係的感情內涵,容易在概念上把婚姻關係簡單化。(3)感情破裂標準不符合我國婚姻關係的現狀,許多婚姻的基礎並非是感情,但卻是自願。最高人民法院關於如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中,也有相當部分屬於非感情因素。如果過分強調感情因素,容易忽視非感情因素對婚姻關係的存續或終止所起的重要作用。
  • 職場女性朋友必讀:新《婚姻法》,2021年1月1日正式實施!
    同樣,家庭也十分重要,家庭是人生溫暖的避風港,如果家都碎了,那麼事業再好又有什麼意義呢?又怎麼能夠幸福呢?希望大家都能夠實現家庭與事業的雙豐收,好好學習《婚姻法》,擁有一個好的家庭,讓好家庭和好事業相輔相成。
  • 《法律的概念》與哈特的觀點,以及哈特眼中法律與道德的關聯
    哈特的代表作之一《法律的概念》是20世紀法律哲學領域重要的一本書,自1961年問世以來,以其優美的文筆和清晰的論證,激發了無數學生思考與法律相關的種種問題,諸如「什麼是法律」以及法律、道德與正義的區別等。
  • 夫妻間「忠誠承諾書」的法律效力
    ,適用其他法律的規定,可知,涉及到身份關係問題不適用《合同法》。該類承諾中的違約後果涉及身份關係,即使是真實意思表示,因其違反了法律規定,並不具有法律效力,一方不得要求另一方按照該承諾履行義務。一是根據《婚姻法》第四條的規定,互相忠實是夫妻之間的倡導性道德義務,並不具有強制性,是否忠實主要基於當事人的道德認知和自我約束,不宜用國家強制力予以幹涉;二是《婚姻法》第三條中禁止重婚和有配偶者與他人同居都屬於嚴重侵犯配偶權的行為,而根據《婚姻法》第四十六條的規定,若當事人存在以上行為,離婚時,無過錯方有權請求損害賠償,而更多的婚內不忠則是一夜情或者非同居式的背叛行為;三是如果以金錢成本來約束道德義務
  • 婚姻法新規定丨女方結婚要慎重,一不小心丟了人又丟了錢!
    對此行為,最新婚姻法進行了規定1、若是男方給了女方彩禮,雙方也進行了登記手續,但還未一起共同生活,就此離婚的男方是權力要求女方無條件返還彩禮錢的。這針對的就是一些專門以騙取農民彩禮為生的騙婚團隊,新的婚姻法實行後,這種騙婚團隊將無法獲利,還會受到法律的制裁。
  • 2018夫妻感情破裂的標準是什麼?看法律如何規定!
    如何認定夫妻感情破裂,法律上是這樣規定的.鄭州離婚律師帶大家詳細了解什麼情況下可以判定夫妻感情破裂.鄭州離婚律師認定夫妻感情破裂的依據:一、《婚姻法》(一)重婚或有配偶者與他人同居的;重婚行為有兩種形式:一是法律上的重婚,即有偶者又與他人登記結婚。
  • 國際家庭日 盤點那些通過同性婚姻法的國家
    5月15日是一年一度的國際家庭日,今天來了解下有哪些國家通過了同性婚姻法。義大利5月11日,義大利下議院以369票贊成對193票反對通過了政府的信任投票,促使同性戀民事結合法案獲得通過。此前,義大利政府在今年2月也用相同的信任投票的方式使法案在上議院獲得通過。義大利總理馬泰奧·倫齊組織了政府的信任投票。
  • 婚內保證書法律效力的淺析
    因此,如何認定婚內保證書的法律效力,對於公正處理離婚糾紛,保護當事人的合法權益具有重要意義。  (一)關於婚姻關係是否解除的保證  婚姻自由既包括結婚的自由,也包括離婚的自由。對於離婚自由,《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。
  • 記者另類解讀新婚姻法:說說離婚時的敏感事
    離婚時發現「越南媳婦」用假身份證可以告民政部門妻子不想生娃,為這個感情破裂可以離婚,其實,除了「房子的事」,新婚姻法還說了很多離婚時的敏感事「戲」說的「婚變」 真實的離「法」聽本報記者另類解讀新婚姻法《婚姻法》司法解釋三自8月13日開始實施以來,引起了各方的激烈討論,其中「房子」問題無疑是爭論的焦點,然而,在此次19條司法解釋中,除了對夫妻雙方在房產收益中的權利分配進行了明確的規定外
  • 婚姻保證書、婚姻忠誠協議書等類似協議的法律效力分析!
    法律知識要點:婚姻保證書、婚姻忠誠協議並沒有統一的法律概念,完全是一種社會化的說法。一般此類協議大概的內容就是雙方在結婚前後籤訂書面的一個協議,約定一方如有通姦、嫖娼、重婚等婚外性行為的,另一方可以提出離婚並要求承擔賠償責任,這類婚姻保證書、忠誠協議書等類似的書面協議是否具有法律效力,在司法實務中出現完全不同的正反兩種觀點:正方觀點認為,夫妻之間相互忠誠是婚姻關係的本質要求,婚姻法第四十六條第一、二項雖然已經規定重婚、有配偶與他人同居這兩種違背夫妻忠實義務的行為無過錯方可以請求損害賠償
  • 德國議會通過同性婚姻法草案,默克爾投反對票
    德國議會通過同性婚姻法草案,默克爾投反對票 澎湃新聞 綜合報導 2017-06-30 20:23 來源:澎湃新聞
  • 俄羅斯結婚年齡14歲,如果去俄羅斯娶14歲的媳婦,國內法律怎麼算?
    在中國的婚姻法中,有著專門的條例來規定關於不同國籍之間的婚姻應該如何處理。比如像中國人娶了14歲的俄羅斯姑娘,如果是在俄羅斯舉辦的婚禮,籤發的結婚證,那麼沒有任何問題,回到國內也依然受國家的法律保護。
  • 民法典: 中國第一部以法典命名的法律
    民法典:中國第一部以法典命名的法律本報記者 楊金麗滄州市委黨校政策法律教研室副主任、副教授郭雅雯就民法典的重大意義和突出亮點作了詳細解讀。民法典是新中國第一部以法典命名的法律,有著裡程碑式的意義。環視全球,不少國家都有民法典。
  • 「同性婚姻法」背後的政治陰謀
    同性婚姻是重大的社會爭議,沒有經過廣泛的民主討論,就倉促「釋憲」成為法律,忽視、輕視大多數民眾的意見,在號稱民主法治的社會裡,是不應該發生的事。    幸福聯盟提出五大訴求:司法權不應侵犯立法權、「釋憲」程序不應黑箱作業、「政治正確」不應左右「釋憲」立場、「釋憲」結果不應有損兒童權利與公共利益、婚姻的定義應交由全民決定!大法官應尊重社會普遍共識,切勿霸凌「多數弱勢」。
  • 結婚時籤訂的《承諾書》,是否具有法律效力?
    雙哥說法《婚姻法》第46條只規定了四種損害賠償情形(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。這是法律規定的對無過錯方的最基本保障。而婚姻法未對離婚損害賠償的約定作出限制性規定,由此,對於被告作為保證人作出的只要發生違反夫妻忠誠義務的行為願意支付對方賠償金的承諾,實際上是對無過錯方有權請求損害賠償的一種約定,該約定的內容沒有違反法律禁止性規定,也不損害他人和社會公共利益,系被告的真實意思之表示,屬於有效民事法律行為、符合婚姻法的原則和精神,故該份婚內保證可以得到法律的支持。
  • 丈夫為保婚姻寫下「保證書」是否具備法律效力?聽律師如何解析
    「如何判斷一方寫的保證書是否具有法律效力,主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定,還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等;如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示,且雙方籤字訂立,籤訂的內容也不違法的話,那是有法律效力的,並不一定需要經過公證;當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話,那肯定是更好的。」
  • 婚後的出軌保證書具有法律效力嗎?
    那麼,現在就有人問了,這樣的保證書是否具有法律效力呢?其實,小編也不能籠統的回答有還是沒有,因為是否具有法律效力,這跟出軌後所寫的保證書的內容有關。如果你老公的保證書中涉及關於夫妻財產的約定,或者是符合《婚姻法》的規定的時候,那這份保證書就具有法律效力了。那麼,究竟怎樣寫保證書才具有法律效力呢?
  • 為什麼中國這麼多單身的人,中國2億單身什麼概念
    中國2億單身什麼概念,並且城市越發達,單身的比例就越高。隨著現在離婚率的提高,也就是說,每離婚的夫妻中,有單身人中有兩個以上的人。單身中的大多數人都已訂婚。從事網際網路相關工作的人和從事其他類型工作的人也為單身。與從事IT的人相比,雖然很多,但仍然要少得多。這可能與他們的工作環境有關。
  • 一起「抱養」孩子監護權糾紛案件的法律思考
    為保護未成年人的合法權益,維護穩定的社會生活秩序,法院依據《中華人民共和國民法通則》第十六條、第一百零四條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第二條第二款,判決如下:在收養關係未依法確立前張敏由原告張峰和何妮監護。案件受理費100元由二被告交納。  判決後,雙方均未上訴,現該判決已生效。