其實銳龍（Ryzen）處理器真的是很成功的產品系列，在規格跟性價比方面有非常明顯的優勢，尤其是英特爾14nm產能嚴重短缺的現在真的很適合裝機，而且如果再看主板方面的話，X470、B450主板的售價是比較容易看到優惠價格的，再目前的AM4接口至少可以用到2020年，屆時應該Zen 2架構處理器很有可能已經全線鋪開，這些都是Ryzen處理器吸引人的地方，事實上就競爭力而言，大家普遍都對Ryzen系列有些低估，這其中可能有相當程度來自處理器主頻的比較，然而製程工藝並非一日之寒能夠改善的，反過來說，如果能佔得優勢、搶佔先機，就能在很長時間裡保持優勢。
總結去年跟今年的初代Zen、二代Zen Plus產品，你會發現產品線還是頗為齊全的，從四核的Ryzen 3 1300，到六核的Ryzen 5 2600，再到八核的Ryzen 7都應有盡有，唯獨缺少入門規格的雙核四線程產品，而這部分是競爭對手奔騰G4560躺著都能賺錢的根據地，自2016年年底以來就一直順風順水，沒有像樣的挑戰對手。終於在今年的年初時候，即奔騰G4560發售大致一年後，我們在SiSoft Sandra資料庫當中看到一款名叫AMD Athlon 200GE Radeon Vega Graphics的產品，即新的速龍，處理器內核產品Zen架構，核顯部分搭載Vega架構，而經過半年多的時間，速龍200GE終於迎來發售，它存在於市場的終極目的就是挑戰奔騰G4560，掀翻對手的根據地，成為在入門級裝機當中的最優選擇。今天我們就要求證這一點。
首先在規格方面，相信大家已經都很熟悉，速龍200GE處理器屬於Raven Ridge APU家族，採用14nm工藝打造，雙核四線程規格，3.2GHz主頻。圖形部分是比較精簡的Vega 3，即擁有3組CU，192流處理器，16/12 ROP/TMU單元，核顯主頻1GHz，顯存向內存分割1GB，頻率1200MHz，而我們的奔騰G4560處理器的規格自然是更熟悉的，同樣採用14nm工藝，雙核四線程規格，3.5GHz主頻，隸屬於Kaby Lake架構，圖形部分集成的是GT1級別的核顯HD Graphics 610，擁有14組執行單元（EUs），8/16 ROP/TMU單元，主頻1050MHz，顯存頻率1200MHz，顯存位寬方面兩者都是128-Bit，因此帶寬都是38.4GB/s。
大家可以發現，其實處理器本身的規格方面，兩者是很接近的，奔騰G4560的處理器主頻甚至要更高些，但是在圖形部分兩者的差距就比較明顯。這次我們就會在基準性能、基礎應用、遊戲性能三部分來測試這兩顆處理器的表現。值得注意的是，如果是使用較舊的A320、B350主板來搭配的話，最好先用顆處理器來刷最新的BIOS。
速龍200GE盒裝拆解圖賞及測試平臺細節
速龍200GE外包裝其實相當小巧、簡潔，高度跟我們常見的330毫升罐裝可口可樂接近，看上去就像是一瓶白色的無糖可樂。正面只是簡單的寫著速龍（Athlon）的品牌，底部標註著繼承Radeon Vega Graphics核顯。在側面我們可以看到處理器封裝表面的銘文：Athlon 200GE，下面這些適配AM4插槽。包裝的貼紙標記著核心、線程數，還有基礎頻率。
拆開包裝你就能看到內部稍顯簡單的處理器本體、散熱器跟簡易使用說明。散熱器的高度控制得很低，風扇同樣很小巧，不考慮誤差的話我們的測量結果是這風扇寬度就剛剛好7公分。這種規格的處理器搭配的散熱器是不會有銅柱的，底部是已經塗好的矽脂覆蓋散熱底座而已。雖然看起來顯得比較簡陋，但實際上壓制速龍200GE，它的效果還是蠻好的。
包裝內的全部東西都在這裡
散熱器的高度控制的很低
底座已經預塗好矽脂
忽略傾斜帶來的誤差，寬度在7公分左右
處理器本體
跟我們的競爭對手奔騰G4560相比
這次對比測試分別搭配的主板分別是技嘉A320M-DS2、微星的B250M-Mortar，前者已經更新到最新的BIOS，兩邊都是搭配自帶的原裝散熱器。重要的是內存，因為這對性能印象非常重要，所以兩套平臺我們使用同一套芝奇的Ripjaws V 4GB*2內存套裝，頻率全部鎖在2400MHz，以保持最理想的公平情況，系統方面我們是使用同一款SSD，所以都是一套Windows 10 April 2018 Update系統，都採用高性能電源方案，系統默認分配3172MB的虛擬內存。有些玩家可能會不夠重視驅動因素，我們這次使用的是Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1、Intel Graphics 25.20.10.6326，都是最新的驅動以保證各自是最理想的狀態。
關於速龍200GE測試當中的頻率我想要額外說說，其實我們之前在測試Ryzen 3 2200G、Ryzen 5 2400G的時候就發現有時候處理器的頻率會出現降頻，這次在速龍200GE的測試當中偶爾同樣會發現相同的現象，雖然是偶發性質的，但是通過Overlay工具能夠看到在一些測試剛剛開始的時候，處理器沒有穩定在3200MHz的主頻，而是會大步降到2556MHz，掙扎一番後再重新回到3200MHz，比如說在3DMark測試中就會這樣，所幸時間並不算長，所以對物理分的影響應該很有限，對於圖形分的影響自然更小，但我還是覺得值得用戶注意而已，因為結合之前的APU測試，讓我覺得可能跟BIOS的調校有關，建議用戶在隨後可以保持更新，值得樂觀的是在遊戲當中倒是沒有看到處理器降頻現象。
另外這可能跟比較嚴格的溫度控制方案有關，因為在測試的時候，我就沒看過處理器的溫度超過44℃，而風扇的轉速一直是在2300RPM-2500RPM之間徘徊。
基準性能與基礎應用性能測試
因為速龍200GE、奔騰G4560處理器兩者本身的規格都是一致的雙核四線程，而且後者擁有更高的頻率、更好的內存延時表現，所以在考驗處理器運算性能的常規測試項目當中，比較多的情況就是看到前者相比後者有差距，尤其是在考察單線程性能、內存延時性能的項目當中，這些一般來說是英特爾的常規優勢項目，所以差距會稍大，而在考察多線程表現的項目當中兩者的差距會被拉近。比如說7z，壓縮測試的時候兩者差距蠻大的，但是解壓縮的時候能夠小幅度反超，相類似的表現還能在同是八核十六線程的Ryzen 7 2700X、Core i7-9900K的比較中看到。
跟7z所不同，WinRaR比較看重內存延時，延時更低的產品會優勢明顯，這裡奔騰G4560的表現確實可以說拋離速龍200GE。
但其他的測試項目來看，基本上就沒有太誇張的差距，基本符合預期，主要都是在單線程測試會有較為明顯的區分度，比如說CineBench R15，兩者的單核性能差距達到17.7%，但是多線程表現的差距被縮小到2.8%。
再來看看模擬系統整體的PCMark的測試，首先是PCMark 8模擬微軟Office套件的性能，這裡依然是英特爾領先，差距最大的是Excel，跑分相差14.6%，差距最小的是PowerPoint，差距只有5.7%。
而其他的工作模擬表現，比如說網頁瀏覽、寫作等工作方面，基本的趨勢依然是英特爾領先，網頁瀏覽方面差距不大，都是3%以內，但是寫作方面的跑分方面差距達到16%，不過這裡其實大家看看就好，因為差距只有零點幾秒，其實只有統計學上的意義，基本體驗是很難感受出來的。而在更新的PCMark 10當中我們可以看到對於兩款產品的最完整的展示，在基本體驗方面差距是6.4%，生產力方面差距很小，數字內容創作方面速龍200GE領先17%，遊戲方面近乎是翻倍的，後兩者肯定是出於Vega 3核顯的優勢。
圖形性能及遊戲性能測試
在剛才最後的PCMark 10測試當中我們可以看到在圖形方面，即使是規格精簡的Vega 3核顯面對HD Graphics 610都有相當明顯的優勢，而這點在更加專注於圖形性能的3DMark測試當中更加清楚，無論是總分還是圖形分，都全部是吊起來抽打，最明顯的就是在壓力最大的FireStrike測試的圖形分當中，真的已經接近翻倍的水平，要知道兩者的內存、通道、頻率都是完全一致的，可見Vega 3面對HD Graphics 610的巨大優勢。
遊戲測試依然如此，在我們測試的《反恐精英：全球攻勢》、《守望先鋒》、《巫師3：狂獵》、《俠盜獵車手V》四款遊戲當中，都可以看到很明顯的差距，換算成百分比都是40%左右，這在幀率上體現出的就是很大的體驗差距，比如說《守望先鋒》，在720p解析度、百分百材質渲染、低畫質的時候速龍200GE依然有接近60FPS的體驗，相當流暢，但是奔騰G4560的幀率就僅僅是30FPS出頭。
總結：入門數字創作者、遊戲玩家的首選
經過以上的測試，相信大家對於兩顆處理器已經有足夠的認識，因為核心規格、主頻的限制，英特爾奔騰G4560處理器在基準性能、基礎運算、常用應用方面有優勢，具體在15%-20%以內，但是在數字內容創作、遊戲性能這些跟核顯有關的方面，速龍200GE的優勢真的是太明顯，雖然Vega 3的規格已經是很精簡的，但是依然能夠遠遠超出HD Graphics 610很多，就這方面來說，適合入門數字創作者、遊戲玩家的首選。