領事館東部選上海，中部選址武漢，是否說明武漢的上限比南京更高？一種觀點認為，從人才的角度來說，上海吸引走了南京以東以南江蘇的精華，南京能夠輻射的也就安徽部分地區，南京的經濟總量也一直比不過武漢。
南京從地理的角度看，現在不管是大公司的分部還是外國辦事處，在中國東部都會選址上海，而在中部只會選武漢，武漢現在有法國、美國、韓國、英國、加拿大的領事館，都能辦理籤證業務，南京沒有有一個，國際航線也是同理。中國現在要均衡發展。東部肯定是上海，中部只有武漢，未來武漢的上限比南京更高……
對此觀點不敢苟同，說南京高校畢業生流失率高，我想西安武漢都有這個問題，畢竟都是高教基地，又不是一線城市。但說上海吸引走了蘇南的精華，這個結論是從哪得出來的，有數據支撐麼？沒有人才那無錫，蘇州是靠什麼發展起來的？
事實上是南京的一部分畢業生被蘇南引流了，湖北除了武漢沒有其它的大城市，可江蘇還有蘇錫常。南京都市圈包含的是安徽和江蘇搭界的沿江城市，上海才是安徽最大的勞務輸出地。南京是二省省會，不是安徽一家的。
南京南京經濟總量上不去，是因為南京的首位度不夠，南京連省內經濟第一把交椅都不是，更別提像武漢這樣經濟總量是第二的三倍了。南京近年已經認識到這個問題，開始發力了。
至於說領事館選址，上述觀點也說了是從地理角度來選的，上海是東部最優解，幹嘛再選擇南京？不然領事館也不會東北選擇瀋陽，西部選擇成渝了。以領事館選址地來證明，武漢的上限比南京更高，沒有說服力。
現在世界依然是海洋貿易為主，內陸想整體趕超沿海地區基本上不可能。而且中部也不止只有武漢一個大城市，還有鄭州這個中部中心城市，難不成忘了當紙糊的不成？
武漢以上觀點你有異議嗎？