7月1日 14:54，順德警方通過官方微博，通報了6月24日打死金毛犬案件調查最新進展，對群眾關心的幾個焦點問題進行了介紹，其中打狗的何某涉嫌構成故意毀壞公私財物罪。今天，作者根據警方的最新通報內容以及當事人文章、接受採訪內容，給大家再聊一下其中的幾個問題。
1、金毛犬咬死貴賓犬時，掙脫牽繩。
事件發生後，金毛犬的主人王某也以「王小賤的爸爸」為名（王小賤是金毛犬的名字），在某平臺註冊帳號，發表對事件的看法，呼籲大家理智看待。「王小賤的爸爸」曾發文承認，事件發生時，他的父親將牽引繩踩在腳下正在給金毛犬梳毛，看到貴賓犬挑釁，掙脫了牽引繩去咬的小狗。而何某的姐姐在接受當地電視臺採訪時說是金毛犬主動攻擊的貴賓犬。從這些信息來看，金毛犬咬死貴賓犬時，牽引繩是不在老人手中的。作者認為，這個細節現在討論沒有多大意義了。
2、警方通報：何某民沒有打了老人。
警方通報內容：法醫依法對王某德進行身體損傷檢驗，鑑定意見為「體表未檢見明顯損傷」；王某德的妻子林某蓮身體損傷鑑定意見為「體表未檢見明顯損傷」，其家人在網上公開的腰椎骨折傷情為陳舊性骨折。經視頻排查，發現嫌疑人何某民在與王某德爭吵過程中用手推了王某德的肩膀一下，但王某德未倒地，雙方隨即分開。
警方通報上述信息後，金毛犬的主人也在某平臺發聲，表示不同意見，認為何某用雨傘打到了老人並有威脅行為。作者認為，何某在打狗過程中，老人肯定會阻止，這其中免不了肢體上的接觸，但這種接觸與故意的毆打行為是兩個概念。對於案中有些細節，肯定各持一詞，但警察辦案也需要證據，沒有證據的行為是不能定性的。在打狗過程中，老人受到驚嚇住院這一點是肯定的。作者在一張動圖上注意到一個細節，何某追狗，疑似王某德老人的妻子緊隨其中意圖阻止。七十多的老人那樣去跑動，不出問題才怪。不管何某有沒有打老人，兩位老人因此產生的住院治療費用，可以主張何某承擔。
3、打狗的僅有何某一人。
警方通報內容：現場目擊者（含網上流傳視頻拍攝者）、小區保安證言及現場視頻排查均未發現其他人員參與毆打金毛犬和老人的行為。
從網上流傳的圖片及視頻來看，追打金毛犬的確實僅有一人，而不是前期報導中所講「貴賓犬的主人叫來4、5名男子」都參與了打狗行為。至於是一人還是多人，這涉及到案件定性問題，如果是糾集多人參與，涉及聚眾鬧事之嫌，鬧不好會構成尋釁滋事行為。
4、何某涉嫌構成故意毀壞公私財物罪。
警方通報內容：何某民故意打死金毛犬的事實清楚，死亡金毛犬價值初步估價超過5000元（目前正向物價部門申請核價），公安機關以涉嫌故意毀壞公私財物罪依法對何某民進行刑事拘留。
根據我國司法解釋規定，故意毀壞公私財物價值達五千元以上的，構成故意毀壞公私財物罪。而涉案中的金毛犬在七年前購買時就是一萬二千元，當前的價值還需要公安機關委託有資質的物價鑑定機構對某進行評估。至於價值，與網友說的主人用進口奶粉、新鮮牛肉餵養沒有多大關係。
《刑法》第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
結束語：（作者建議）
事情鬧到這個地步，可能是22歲的何某沒有想到的。希望何某在高牆之內能夠反思自己的行為，誠懇認罪認罰，儘量與對方達成和解，爭取從輕處罰。
前期文章連結：為報復，滿小區追殺金毛犬：暴力、血腥行為難以讓人容忍！