看到這件事情的時候，真的要被氣死了！
7月3日凌晨，演員王珞丹發布了一條微博，迅速登上了熱搜榜。
不過，這條微博不是關於「瓢哥」的，而是瓢哥的好朋友——鴨子吉吉。
前一天下午，吉吉的家人突然發現它不見了，調取附近的監控後，看到一位大媽把它拎走了。
晚上的時候，王珞丹趕緊發布了一條微博，字字句句都能體現出那種焦急的心情。
因為她也知道，鴨子被抓走多半會被吃掉，所以王珞丹在微博承諾：會以10隻同體格的北京烤鴨作為交換。
在網友的幫助下，這位大媽很快就被找到了，不過遺憾的是，正如大家擔心的那樣：鴨子吉吉已經被大媽吃進了肚子裡。
據王珞丹說，吉吉是一隻寵物鴨，被家人當成孩子來養，經常和瓢哥一起玩耍……
這樣被大媽吃掉，不用想，她的朋友一家現在肯定在痛苦和自責中……
事情發生後，很多人都被氣炸了！
有網友表示：別小看這隻鴨子，它是和王思聰同款的「柯爾鴨」，價格不菲，連它下的蛋都很金貴。
所以大媽的行為，可以算盜竊貴重物品罪了。
不過，還有一些舉著顯微鏡的網友指出這並不是柯爾鴨，就是普通的鴨子。
還有一些網友覺得：農村的大媽是不懂，她以為鴨子就是用來吃的。
但在鏟屎哥看來，這根本不是貴不貴的問題……
就算是普通的家禽，你就有理由隨便拎走？
其實大家不難發現，在我們的身邊，經常發生這樣的事兒……
2018年4月，黑龍江一對兒夫妻駕車去廣西玩，途中看到香蕉樹，便停下來摘了滿滿一後備箱，隨後還辱罵村民，結果被當地村民攔住暴打。
發生在寵物狗身上的，那就更多了……
湖北十堰，一隻大金毛在自家門口坐著，一位男子路過看到後，強行把狗拖上麵包車，帶回了自己家裡。
金毛離開主人三天裡不吃不喝，男子見狀就把金毛屠宰了……
不久前，南京朱先生的狗狗進入一個陌生小區，一位大爺看到後，用食物把狗騙過來，然後屠宰成了狗肉，說自己必須得吃狗肉治哮喘。
和文章開頭的大媽一樣，這些人面對人們的指責理由都一樣：這些東西也沒人要、沒人管啊，我拿回去吃怎麼了？
再不了就用「沒文化」來當擋箭牌，好像自己這樣做是「理所應當」的。
你以為他們真的不明白自己是在偷東西？她們心裡可比誰都清楚，明明知道這些東西是有主人的，但只要有空子鑽，他們就會想盡一切辦法來滿足自己的私慾。
這根本不是認知水平高低的問題，說到底就是壞。
愛佔便宜、不知羞恥才是這些人的真實心態。
對於鴨子吉吉這件事兒，大媽會受到怎樣的懲罰？《今日說法》的專家是這樣解讀的：
大媽的的行為涉嫌盜竊，但是否構成犯罪，還需要根據寵物鴨的價值，結合具體案情具體判斷。
第一種情況：寵物鴨價值不菲，已經到達盜竊罪的刑事立案標準，而且抓鴨人也明知寵物鴨的價值，仍然實施盜竊，那麼就構成盜竊犯罪。
第二種情況：抓鴨人並沒有認識到這個鴨的價值，同時按照一般人的判斷也無法認識到這隻鴨價值不菲，那麼不能認定抓鴨人構成盜竊罪。
第三種情況：寵物鴨只是一直普通的鴨子，其價值通常達不到盜竊罪的刑事立案標準，那麼抓鴨人的行為就不構成犯罪，但其未經他人允許，抓走寵物鴨的行為已經涉嫌行政違法，根據《治安管理處罰法》的規定，盜竊公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。。
目前，當地警方已經介入調查，目前還沒有公布結果。
但無論吉吉的經濟價值是多少、偷鴨的行為最終能否定性為犯罪，當街順走別人財務的行為都必須遭到譴責。
如今，掛在網上的不僅僅是一隻死去的鴨子，還有這件事情背後，關於法律和道德的討論……
我們究竟生活在怎樣的社會環境下？與主人建立情感羈絆的寵物，是否真的只值它的肉身價值？
最後，我想用王珞丹的話來結尾：
「不覬覦，不傷害，不食用別人的寵物，是人對這個社會該有的尊重！」
看到別人的寵物就想佔為己有、就想一飽口舌之欲的傢伙，做個人吧……