男子常某因想給朋友送防曬霜，逃票進歡樂水魔方水上樂園，被工作人員攔下，在補票後進行了正常遊玩。到了晚上臨走時，卻再次被園區經理胡某攔住，引發衝突，並在胡某指使下，園區工作人員將常某圍毆致輕傷二級。胡某因故意傷害罪，被一審法院判處有期徒刑1年6個月。胡某對此不服，提起上訴。
北青-北京頭條記者11月27日獲悉，北京二中院二審駁回胡某上訴，維持原判。
2015年7月13日中午，常某去位於豐臺區的歡樂水魔方水上遊樂場給朋友婁某送防曬霜。其從柵欄處翻進水魔方後，被工作人員攔住，事發後，水魔方園區經理胡某報警，經民警工作，讓常某補一張230元的門票。但經理要求其補比普通門票貴100餘元的VIP門票，卻不給VIP待遇，經反覆協商，經理同意其補230元門票。
當天21時50分許，常某和婁某準備退場離開。根據公安機關筆錄顯示，婁某表示，二人快走到門口時，胡某走過來說：「當時就該讓你補高價票不享受會員待遇。」常某則回：「我已經花錢買票，事情已經翻篇了。」在二人繼續往外走時，經理胡某叫來幾個保安員將二人攔住，並拽著常某胳膊將其摔倒在地。隨後，雙方進一步引發衝突，幾名保安開始毆打常某和婁某。
公安機關筆錄顯示，水魔方另一工作人員稱，當時，是常某主動將胡某截住，稱胡某訛他的錢，並稱要弄死胡某。
庭審中，胡某也表示，是常某主動挑事，當時還堵在閘機口，不讓別的遊客出去，並脫下鞋子砸他。自己拽常某胳膊時，也是常某自己假摔躺在地上的。胡某表示，自己在現場並沒有指揮保安毆打常某，反而是在常某被打時，還上前制止。保安散開後，因常某還繼續在罵自己，他才用對講機打了常某的頭部。沒想到對講機的電池飛了出去，才打在了他的臉上。
但根據現場監控顯示，常某和婁某在晚上離開時，胡某一直緊跟其後，並讓工作人員將二人攔下。常某被胡某拉拽摔倒後，還欲從閘機口離開，但仍被胡某等人進行阻攔。隨後，胡某和幾名工作人員追打常某，對倒地後的常某進行踢踹。
事後，經法醫鑑定，常某頭部、雙眼、左肩、手腕均有不同程度外傷，軀幹及多發軟組織挫傷，身體所受損傷程度為輕傷二級。婁某多處軟組織損傷，身體所受損傷程度為輕微傷。
一審法院認為，胡某無視國法，不能正確處理矛盾，夥同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷二級、一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予處罰，考慮到被害人在加劇雙方衝突上存在一定責任，酌情對胡某予以從輕處罰，故判決胡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年6個月。
胡某對一審判決不服，提起上訴，其認為自己主動投案，配合公安機關調查，認罪認罰，應構成自首；被害人所受傷並非其一人所為，原判對其量刑過重。
北京二中院認為，胡某雖經公安機關電話傳喚自行到案，但未能如實供述主要犯罪事實，辯稱其先拉架，後因常某罵人才忍不住用對講機打了兩下，供述避重就輕，與根據在案證據查明的事實不符，不符合自首的構成要件，故該上訴理由不能成立，法院不予採納。
對於胡某所提被害人所受傷並非其一人所為，經查，胡某作為園區管理部經理，不能正確處理與顧客之間的矛盾，夥同他人故意傷害他人身體，致一人輕傷二級、一人輕微傷，其行為符合故意傷害罪的構成要件；原審法院綜合考慮胡某的犯罪性質及量刑情節，對其在法定刑幅度內所適用的刑法適當，二審期間胡某沒有新的量刑情節，要求再行從輕處罰缺乏依據，故該上訴理由不能成立，法院不予採納。
最終，二中院駁回胡某上訴，維持原判。
內容來自北京頭條客戶端