出臺城市禁狗令，並果斷撲殺流浪犬，百姓才能安居樂業

多年以前，流浪狗就不斷咬人：例如，張店的趙女士怎麼也不會想到，以前多次在路上見到的一隻小狗會突然攻擊自己，小腿上留下的傷口令她心悸不已。這隻流浪狗已經在蓮池村中心路上晃蕩了一年多，而趙女士並不是第一個被咬傷的人，也不是最後一個。在她被咬一天後，住在附近的張女士也被咬了。趙女士和張女士都很擔心，附近有小學，這隻狗咬著孩子怎麼辦？

流浪狗沒有約束後，野性就會出現。堅決支持撲殺流浪狗。是否勇於撲殺流浪狗是檢驗一個政府是否作為的標準之一。

普及一個法律知識：《家犬管理條例》第二條明文規定，縣級以上城市一律禁止養犬。

實際法規是縣級市以上絕對禁止養狗，在市區殺寵物狗等同殺野狗，法律予以支持，且保護殺狗人。

城市居民區應該嚴禁養狗。記得小時候城市禁犬管理很嚴格，小區裡沒有狗患，孩子們健康快樂的成長。現在的小孩真可憐，就因為小區裡狗太多，原本不多的玩耍時間都不敢下樓玩了。

愛狗人士將會成為若干年後歷史上的笑柄

甚至都不要若干年以後，若干年之前就已成「笑柄」了，只是被笑者還不認識，還不承認而已。

把狗當兒子養、孫子抱，當性伴侶，同吃同住，同床共枕，賣自己房、賣兒女房救狗……這是今古奇觀，這是我們生在奇中不知奇而已，我敢斷言:愛狗人士將貽笑萬年。

誰餵過流浪狗，就與它建立了關係。如果流浪狗造成了人身傷害，餵狗者要負連帶責任。

回顧幾年前的經典案例：柳州市的陳先生養了兩條狗，今年四月起，每當他給自家的狗餵食，總有一條流浪狗來蹭狗食。可沒想到，5月26日這條流浪狗竟將路過的村民韋某咬傷了。韋某當天即被家人送到疾控中心和醫院打了狂犬疫苗和破傷風針。6月8日，韋某開始出現狂犬症狀，2天後死亡。隨後韋某家人找到陳先生索賠，經法官調解，陳先生最終賠償了6.5萬元。

流浪狗太禍害社區環境了，必須被處理。

本來居民區就應該徹底禁止養犬。

愛狗人士總是會用各種狡辯去反對禁狗令。

我們暫且不和愛狗人士爭論，我們就用事實說話，看看狗粉反對禁狗令帶來的是什麼惡果。

一，愛狗人士周少華把不養狗的一家滅門，狗粉周少華自己也被執行死刑。

二，最近發生的狗叫擾民案，愛狗人士一家幾乎全被殺死。

三，這個網紅與孕婦的糾紛，兩邊都是愛狗人士，因為狗而引發衝突。

如果實現禁狗令，這些矛盾本來根本就不應該有。

其實愛狗人士這樣處心積慮反對禁狗令，最終害了很多愛狗人士，。

​光是養狗人之間的矛盾現在都已經很嚴重了。

爭創文明城市，嚴禁私人養狗。文明的城市需要禁狗令。