[新聞頁-臺海網]
直新聞：我們看到，繼臺駐美代表蕭美琴在推特簡介上把自己的身份標為所謂「臺灣駐美大使」，臺駐日代表謝長廷也在推特上稱自己為所謂「臺灣駐日大使」。對此，你做何解讀？
特約評論員 劉和平：我個人認為，茲事體大，非同尋常。
首先，大家知道，在一般情況下，國與國之間假如沒有建立正式的邦交關係，其駐外機構往往會以「代表處」或「辦事處」來命名，而相關負責人也只能被稱為「代表」，只有建立了正式邦交關係的國家才會互相設立「大使館」，其負責人才能被稱為「大使」。因此，蕭美琴的這一做法，等於是在並未建立正式外交關係的情況下，自行把「美臺」關係給升級了。這就不僅違反了聯合國憲章，也違反了中美建交三個聯合公報，甚至是違反了美國國內的《臺灣關係法》，因為這三個法律都不承認臺灣是一個國家。
其次，這件事情更為陰險的地方在於，蕭美琴與謝長廷稱呼的，並不是島內現政權的所謂「駐美大使」與「駐日大使」，而是臺灣的「駐美大使」與「駐日大使」，也就是說，這一行為，比蔡英文所謂的在島內現政權後面加注臺灣兩個字的做法，走得還要遠，它是直接就把島內現政權給廢了。這也就意味著，他們還違反了當前島內基本的法律與制度，是赤裸裸的「臺獨」行為。
總而言之，這件事情背後是包藏著蔡英文當局的狼子野心的。可惜的是，面對這麼大的一件事情，這麼重大的一個改變，在野的國民黨居然沒有做出任何反應。
謝長廷隨後在推特上更新了日方歡迎圖樣，「大使」字眼已經消失
直新聞：在面對外界質疑的情況下，謝長廷已經刪除了含有「臺灣駐日大使」字樣的推特，而蕭美琴則辯解稱，她將自己的頭銜改為「臺灣駐美大使」並不是為了個人自封與自嗨。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：在這點上，我認同蕭美琴的說法，她和謝長廷絕對不是為了個人自封與自嗨。因為臺灣駐美與駐日代表的稱呼問題，不僅涉及到了複雜敏感的「美臺」與美日關係問題，而且涉及到了中美與中日關係問題，稍微有點政治頭腦和有點常識的人都知道，這個稱呼是不能隨便亂改的。否則的話，不僅會淪為一個國際笑話，而且有可能會受到臺當局的處分。然而，在這種情況下，先是蕭美琴後是謝長廷，卻一前一後地在極具影響力的社交媒體上改了自己的稱呼。
我認為，這絕對不是個人行為，而是蔡英文當局精心策劃和部署的一個行動，其目的，是為了測試一下美國與日本政府的意圖，看看他們接下來是不是願意把所謂「美臺」與「日臺」關係升級並且建立正式的外交關係，是不是願意支持臺灣「獨立」。因為最近一段時間以來，美國國內的不少鷹派政治人物紛紛發出了提升所謂「美臺」關係層級的言論，蔡英文當局把不準這究竟是代表了美國政府的意思，還是僅僅代表這些人個人的意思，因此他們要測試一下。假如美國與日本政府對此表示肯定，那就說明他們同意了，假如美國與日本政府對此不聞不問，那也可以理解為他們默認了。所以我們看到，這兩件事情出來之後，蔡英文與蘇貞昌不僅沒有批評蕭美琴與謝長廷魯莽，反而表揚他們非常努力。
而最後，蕭美琴與謝長廷紛紛站出來澄清並且主動刪除推特上的這一稱呼，也就意味著蔡英文當局的測試失敗了，他們碰到了軟釘子，美日兩國政府肯定在私底下表達了反對意見。同時臺外事部門負責人吳釗燮公開表示，在這個時間點，不會尋求跟美日建立全面的外交關係，則算是給美日認了個錯，為這件事情畫下了一個句點。
那麼，這也就意味著，這件事情最終變成了一個鬧劇，蔡英文當局因此而碰了一鼻子的灰。
直新聞：不過，蕭美琴與謝長廷還辯解稱，很多時候並不是他們自己稱呼自己為駐美大使與駐日大使，而是所在國的友人這樣稱呼他們。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：我認為，不排除的確會有這樣一種情況的出現。但是，那些稱呼他們為「大使」的人，實際上多是一些非官方人士，因為他們分不清所謂「代表」與「大使」的區別，於是為了讓對方高興，就把對方的身份拔高了來叫，反正他們這樣稱呼的時候，也多是在一些無關大雅的非官方場合。也就是說，這實際上是一種社交行為和一種社交禮儀。就如同一些西方男士見到了任何一位女士都會誇讚對方「是我這一輩子見到的最為漂亮的女人」一樣，當不得真的。
而在事實上，外交上是否具有「大使」身份是有著非常嚴格的認定標準的，不僅只有邦交國才能互派大使，而且大使到任後要向對方國家元首呈交到任國書，只有經過這個儀式，才會被承認為派遣國政府在接受國的代表。也就是說，這個儀式不僅承認了新任大使的職權，也代表著承認了大使所代表的國家。而臺灣既不是一個國家，相關代表也沒有在美日享受過這個儀式與待遇。在這種情況下，不僅美日兩國政府官員不會在正式場合稱呼蕭美琴與謝長廷為大使，甚至連很多重要的場合都沒有現身的機會。同樣，無論是蕭美琴還是謝長廷，他們在跟美日政府展開官方交往的時候，也不敢造次稱呼自己為大使。因為這既是法律也是常識，是一個人有自知之明的表現。
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——