事件經過
4月8日，有網友爆料稱山東理工大學大四學生範某某虐殺流浪貓，並拍下視頻販賣。視頻中多隻貓遭到焚燒、鞭打電擊等虐待行為。網名為「鴻福賓館」的帳號自稱，視頻裡的貓都來自大學校內，是他自己抓來的。其給買家提供的圖片中，網友發現，電腦桌面上，有一份山東理工大學畢業設計文件。
9日晚，山東理工大學對此事件作出聲明，回應稱，學校對此事件高度重視，已對該生進行嚴肅批評教育，並責令其對本事件造成的不良影響向廣大網友致歉。學校將進一步調查研究，依法依規嚴肅處理。
9日晚，@天驍的小貓咪321 發布微博向公眾道歉：對於本人虐貓及在網上發布、轉發虐貓視頻的行為感到無地自容，深深懊悔。願意承擔由此不良行為所帶來的一切後果，懇請大家給我一次改過的機會。
第一問:虐待動物造成了多大傷害
虐貓」事件，被虐的僅僅是貓嗎？聲聲慘叫，背後虐的更多的，應該是人心吧。可以說是道德的滑坡與淪陷，快治好人性隱惡的道德劫難吧。
如果是小孩子觀看了這些視頻，那麼他的世界觀將會造成多大的扭曲；如果是愛貓人士觀看了這些視頻，那麼他的內心將會造成多大的打擊；如果是正常人觀看了這些視頻，他的內心將充滿多大的憤怒。住手吧！不要再傷害了。
可以不愛，但也請一定不要傷害。當它從你的視野路過，你可以不愛它，無視它，但一定請別傷害它。不要把自己的黑暗面發洩對象瞄準「它世界」
第二問：這名學生值得原諒嗎
可以說，這名學生虐貓的行為已經踐踏了道德的底線。在金錢面前，他的人性已經扭曲了。哪怕已經道歉，他又是否真正懺悔。
4月10日記者發現「天驍的小貓咪123」微博帳號因投訴被封號，而微博連結的虐貓視頻已刪除。4月9日21時09分，這名虐貓學生通過微博@天驍的小貓咪321發聲致歉。記者搜索發現，「拍攝虐貓視頻大學生道歉」的微博話題截止到4月10日7時已達到2.1億。可以說，該學生實在巨大的輿論壓力面前才道歉的。
施虐者麻木，其他人憤怒、痛心、卻也無能為力。
2015年，紐約州人道協會的Harold Hovel博士發表了一篇名叫《動物虐待和人類暴力的相關性》的論文，給出了一個答案。
Harold Hovel博士研究了美國近百萬起犯罪案件，統計後發現了這樣一個規律：
例如，強姦犯中48%有虐待動物的經歷。虐待動物和犯罪，呈現出了高度正相關。
你會原諒嗎？你會和他做朋友嗎?
第三問：他會受到法律的制裁嗎
從1822年誕生於英國的《馬丁法》開始，防止虐待動物立法在世界範圍內已有近200年歷史。但我國防止虐待動物現行法的最嚴重缺陷是立法理念落後，以至於（大陸地區）至今沒有一部防止虐待動物的基本法或一般法，防止虐待動物處於大面積法律缺位狀態，導致法律規制的空白。
但根據我國網絡安全法禁止「傳播暴力、淫穢色情信息」的規定，完全可以依法追究相關視頻製作者的法律責任。雖然我們沒有禁止虐待動物法，或動物福利法，但虐待動物，情節惡劣，後果嚴重，引發社會關注的，法律也不會坐視不理，這是法治社會的基本要求。
當然，人大代表的立法建議反映出，隨著社會的進步，文明的發展，一部明確、系統、完善的禁止虐待動物法，符合人民群眾對法治建設和社會公平正義的新要求、新期待。農業農村部的回應釋放出了一個明確的信號——國家支持禁止虐待動物立法，法治建設將與社會文明發展同步。
一部法案的形成，一定是個艱辛的過程。希望我們國家能夠儘快建立「反虐待動物」的相關法律，當道德不足以約束時，至少還有法律這樣有威懾力的防線去保護它們。
大學生心理教育如何
值得注意的是，此次虐貓事件的主人公是名大學生，而大學生虐待動物事件已經不是第一次了。2002年2月，清華大學學生劉海洋，用硫酸潑熊。這個事件由於當事人清華大學學生的身份，更是引發了社會的廣泛討論。為什麼中國最高等學府的學子，會如此殘忍和變態？最終，劉海洋被以」毀壞財物罪「判刑。
大學生由心理問題引發的社會問題已屢見不鮮，這其中與大學生這個年齡段的特點有關，也與當前社會的心理教育有關。我們往往關注大多數正常的學生，一些特殊群體卻受到忽視。到事情發生時，已經晚了。我們也該反思了。
虐貓事件，有多少人在哭泣。那靈魂深處的拷問，不僅是對虐貓者，也是我們每一個人。